面具戴久的人，往往喜歡用臉譜化的方式解讀世界，這直接導致他們認知的片面和膚淺。所以我們在思考問題的時候，要儘可能的去臉譜化，你也可以把它理解成卸妝，讓它露出本來的面目。我們應該卸的是愛國主義的妝，而不是愛美主義的粉底液，有些濃眉大眼的愛國主義者的粉底液，比唇紅齒白的將軍還厚，樣子很假，危害很大，就像《潛伏》裏的金句小王子謝若林說的那樣，"嘴上全是主義，心裏全是生意".
前陣子《逐玉》熱播，張凌赫飾演的少年將軍容貌俊美，妝容精緻，被網友戲稱為"全妝出擊"，很多人翻出當年何潤東在《楚漢傳奇》中滿臉塵泥血污，粗糲滄桑的西楚霸王項羽形象進行對比，一時間，"陰柔"與"陽剛","偶像"與"英雄"的爭論甚囂塵上。這種調侃和爭論都還屬於觀眾的飯後談資，頂多算是藝術評論範疇，事關審美，但無傷大雅，後來官媒下場批評，性質就變了，這是權力意志的體現，你可以要求真正的軍人如何如何，但你不能要求影視作品裏的人物形象如何如何，說好聽點這是小題大做，上綱上線，說難聽點，不敢說。
古典文學作品中有很多白袍小將，比如隋唐第七條好漢，冷麵寒槍俏羅成，"面如冠玉，眉分八彩"，常被描述為"隋唐第一美男子"。那時候是沒有粉底液和護膚霜，有的話我相信羅成也得擦，你別管人家是不是六點打仗，四點就得起來化妝，只要不以貽誤戰機，只要能打勝仗，兩軍對陣時就算粉底掉了，也不關你事。
娘炮也是炮，跟李雲龍的意大利炮一樣，都可以愛國。男人長得好看，長得漂亮，長得女性化從來都不是問題，當年汪兆銘，民國四大帥，放到現在也是娘炮之首，但他不僅文採過人而且膽識過人，他志在推翻清政府，在刺殺攝政王失敗入獄後，還寫下了"慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。"
俊美的少年，擦點粉底液，出現在公共場合，我覺得挺正常，挺自由自在，就怕那些濃眉大眼，一臉莊嚴的教授，閨房之中，描眉畫眼，人前人後兩幅嘴臉，嘴裏心裏兩套主義。網紅大學教授鄭強一直以來都是以敢言的形象出現在公共視野的，但這種所謂的敢言，在我看來更多是擦了粉底液的胡言，而且是愛國牌粉底液。
鄭教授不愧是浙大特聘教授，別人都是戴着愛國主義的面具，這很容易被看出來，他則是擦着愛國主義的粉底液，隱蔽性很強。他之前批評女大學生崇洋媚外見了洋人就往上貼，後來批評偶像明星娘炮說戲子誤國，這種早就被扔進歷史垃圾桶的反智言論，沒想到發酵成肥料了，依然很有市場，滋養着不少蛆蟲，它們如魚得水，如蛆得糞水，孵化後它們以自己為蝴蝶，以鄭教授為鮮花，蝶戀花，蠅愛屎。
男兒當自強，男兒不能當鄭強，因為他的硬漢形象都是描眉畫眼打扮出來的，他非常明確什麼話聽上去既迎合大眾又很安全，像是一個口活很好的東北二人轉演員的水平，只不過他的舞台是浙大，這有一個先天的優勢，那就是會讓他嘴裏一些很蠢的話，因着他浙大領導和教授的身份，讓一些很蠢的人深信不疑，甚至能咂摸出深意來，壞處就是，讓一些明白人不由感嘆，浙大也不過如此。這當然不是鄭教授和浙大獨有的問題，這是教育環境和社會生態的問題。社會是片有病蟲害的森林，教育是顆生病的樹，鄭教授則給自己立了一個啄木鳥的鳥設形象，很多人因為上過小學的自然課，就認為鄭教授是只好鳥，兢兢業業以嘴克木，給樹治病，其實他只是在進食，有時候，啄木鳥還會把健康的樹啄出洞吸引蟲子過來，這隻益鳥其實不是什麼好鳥，他只是肥了自己，加速了樹木的坍塌和森林的毀滅。
前幾天鄭木鳥在一個民辦但很多人號稱是國家級的大會上說，"我們的祖先發明了火藥，做煙花，放爆竹，圖個熱鬧喜慶。而西方人拿過去後，造出了槍炮和軍艦，用來開拓疆土，征服世界。結果就是近代百年的被動與屈辱。"這是鄭木鳥很典型的言論，迷惑性挺強，因為他教授和學者的身份，這句話看上去很學術，但本質上是一種帶有強烈情緒化色彩的文學化表達，而非嚴謹的歷史事實。簡單說幾點，中國古代在軍事火器上的成就挺輝煌，此外，鄭木鳥將技術發展的分流歸咎於文化性格，而忽略了軍事需求，社會制度，科學理論等更深層的原因，一個是他真不懂，另外一個是他覺得你們真不懂，也不需要懂。它將近代百年的"屈辱"，簡單歸因於"火藥只做煙花"，是一種將複雜歷史過度簡化的"迷思"，也是一種臉譜化，也是一種粉底液，這種簡單化的敘事方式，簡單來說就是，他覺得你們蠢。
前面那些簡單化的，情緒化的，文學化的歷史性言論，只是鄭木鳥在打窩，他用愚蠢化的話語體系，來尋找魚蠢化的上鈎者，後續關於AI的發言才是他的重點，他批評了當下AI技術發展的低端化，平庸化，庸俗化，認為AI的發展應該為上天入海服務。這個言論又是他很典型的語不驚人死不休類型的，他的這個發言其實挺愚蠢，但挺博眼球，博誰的眼球?蠢話博蠢貨的眼球。我們都知道科技以人為本，AI在各個商業領域的開發和應用，就是為了改善人民生活，你要真着急，你應該向政府喊話，而不是對着一幫民營企業家喊叫批評他們庸俗化低端化，這鳥實在是雞賊。政府對尖端，國防，深空深海等AI方面的投入的最終目的，不也是為了人民群眾的幸福生活嗎？這都不衝突。
鄭強喜歡宏大敘事，因為這不需要他有多強的專業性，而且有些人又喜歡這種調調，所以他喜歡高談國家戰略，尖端國防，西方威脅，他並沒有能力去探討AI在解決普通人看病貴，教育難，養老愁等民生方面的作用，他其實也並不關心這些，這些問題都是吃力不討好的事情。他嘴裏都是愛國和人民，但實際上卻是脫離群眾，脫離實際的偽精英思維。科技發展的最終目的應該是為人服務，便利的外賣，快捷的支付，高效的辦公工具，哪怕是搞笑的娛樂應用，人民群眾喜聞樂見，這都是好產品。就像上世紀六十年代，一位文化部門的領導說川劇落後，被總理批評，"人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾?"
不管是人工智能的發展，還是外賣的發展，與其說它們需要監管，不如說它們更需要競爭和充分的市場化。有些相關部門，你可以管，但你得有這個能力，你連自己都沒管好，連黨紀國法都沒遵守好，你還來管什麼高科技呢?你連人民群眾的日常食品安全都沒管好，你還管白袍小將擦不擦粉底液。猶記去年，有關部門關心外賣員辛不辛苦，出台了一些措施，這是沒問題的，但也不能胡來，一個溫飽都成問題的人，你告訴他不要太操勞，你們出台規定之前，能不能走訪幾個外賣員，聽聽他們的想法，了解一下實際情況。之前我記得每逢寒冬，總有善良的人關心外賣員，怕他們凍着，於是號召大家不點外賣，這些吃飽了撐的人只知道寒冷，不知道比寒冷更要命的是飢餓，冷可以多穿點，冷可以多收點配送費，號召大家不點外賣，你是要餓死幾個嗎?不過，沒有權力的用戶，出於善意的愚蠢，不可怕，畢竟影響力很小，隨時也可以糾正。可怕的是那些擁有權力，打着為你好的幌子訂製一些愚蠢的規定，傷害巨大。其實我挺怕鄭木鳥下次再出席會議發言時，號召相關部門給騎手們整個雙休，強制雙休。
我在網上看到一個2023年百度指數做過的一個熱榜排名數據：鄭強和民間升學規劃師張雪峰的熱度指數對比。2016年5月，張雪峰第一次超過了鄭強，而這也和張雪峰《7分鐘講解34所985院校》爆火時間線吻合，而後張雪峰熱度一直高於鄭強。我覺得這種超越背後的原因不難猜，不是眾人拋棄了鄭強，而是大家更需要接地氣，更能給眾人帶來現實意義的張老師，而不是高高在上，不識民間疾苦的鄭教授。張雪峰老師的很多言論我不認同，但他做的事，我認為是有用的，這也不需要我認為，這是市場需求，這是那麼多的家長的認可，他們不需要用三觀衡量張雪峰，他們只知道他的話有用管用。朋友說，前幾天張雪峰的追悼會上，很多自發而來的學生和家長。
我們這很多人，喜歡做強國夢大國夢，但夢的水準依然停留在早年連環畫裏的痛打洋拳師，腳踢西洋大力士的水準，或者痴迷於體育競技賽場上的金牌數量，沉迷於這些而不能自拔的人，當然討厭粉底液將軍，早晚有一天他們也會討厭文字，討厭思想，他們只相信肌肉，喜歡健身的他們有一天也會健腦，把腦子練成一塊鐵疙瘩。梁啓超老師說，少年強則中國強，這包含身體素質的強健，但更多的是頭腦思想的強大。所以不必擔心少年娘則國娘，真正值得我們擔心的是，大部分人沒有意識到"娘"也是審美的一種，審美是可以多元的，不允許這種多元化存在，才是值得擔心的，允許少年娘，國家才會強。你與其要抵制擦粉底液的娘炮將軍，不如抵制鄭強那種"犯我強漢者，雖遠必誅"的山炮。娘炮再多，天也塌不下來，豈有娘炮傾社稷，從來奸佞覆乾坤。表面的娘炮和陽剛都沒有錯，要看為何而娘，為何而剛，程蝶衣的娘炮，忠貞不渝，令人落淚，戰狼的陽剛，胸肌大無腦，也令人不齒。
