阿波羅網記者秦瑞報道/佩洛西訪台後，中共退休官員胡錫進成為眾矢之的。比如，網絡大V「兔主席」認為：胡錫進「的預測是有方向性、原則性、根本性錯誤的;他在錯誤的方向上，把'調門'抬到了頂格，吸引、引導了公眾預期，干擾乃至破壞了既有的輿論引導計劃，胡錫進欠全國人民一個道歉，「他還應該做一些有誠意的反思」」，最近連續引用胡錫進觀點的江派媒體《香港01》，8日借題發揮，說「該反思的不止胡錫進調門過高，而是不能只有一種聲音」。
不過，文中出現罕見的一幕，成為整篇文章最大的「看點」。
文章先是為胡錫進打抱不平，說「胡錫進的自我辯解並非毫無道理。在今天這樣一個以國與國競爭為基本特徵的世界秩序下，面對來自外部反華力量的襲擾，中國絕對需要一大批敢於鬥爭、擅於鬥爭的維護國家利益的力量。」
「怎麼拿捏好對外輿論工作的「度」，怎麼避免外宣內宣化，怎麼有理有節有智慧地維護中國國家利益，值得深思。」
上面這些標準的中共大外宣腔調的表述，在《香港01》網站上並不多見，更多時候，它都是以民主鬥士的姿態出現在眾人面前，因此頗有迷惑性。就像是下面這些內容，《香港01》接着說，「真正值得反思的不止是胡錫進是否調門過高，而是一個健康社會不能只有一種聲音。」
「就像李文亮醫生說的『一個健康的社會不應該只有一種聲音』，一個社會在應對重大事件時多一種聲音往往多一種可能，多一點迴旋空間和轉圜餘地，集思廣益、群策群力、博採眾長在許多時候絕對比只有一種聲音流行更有利於國家前途。」
很難相信，這段話和上面的中共大外宣言論，是在同一篇文章中出現，這也是本文最大的「看點」！
江澤民、曾慶紅派系的《香港01》這一次完整的展示了它是如何打着「民主自由」旗號，進行大外宣的。當然也證實了它是如何打着「民主自由」旗號，來攻擊習近平的。
