美國眾議院議長佩洛西
自《金融時報》7月19日拋出美國眾議院議長佩洛西計劃可能訪台的訊息以來，可以說是給處在新冷戰對抗下的美中關係投了一個震撼彈，也給即將開啟的美中元首第5次視頻會晤出了一道難題。在美台中三國關係上，讓美台關係增添了可期望的強勁的扭力，無疑這會深深地刺痛中共的神經。
中共被踩痛神經大跳腳
胡錫進稱佩洛西訪台計劃是中美兩國狹路相逢的一個機會，並建議解放軍戰機以適當距離「伴飛」佩洛西專機，胡聲稱「要感謝佩洛西創造了解放軍戰機飛越台灣島的契機」，「打開了解放軍戰機對台灣島行使主權的嶄新空間」。
胡作為已退居二線的叼盤文人，可以任意開大額空頭支票不用負什麼責任。但中共卻不一樣，緊張得要死，同時口炮威脅在不斷升級。趙立堅19日表態說「如果美方一意孤行」，「由此造成的一切後果」，「必須完全由美方負責」，20日表示「說到做到」，25日，趙放話說中方「嚴陣以待」，26日，國防部發言人譚克非表示，「如果美方一意孤行，中國軍隊絕不會坐視不管」。
反擊中共威脅成為美國各界共識
除了拜登認為「此時訪台不是好主意」以外，美國各方面的反應相對要理性和淡定得多。儘管佩洛西出訪台灣計劃，或許會對中美軍事衝突帶來升級的可能性，增加美中對抗的激烈程度，換句話說是加劇了美中對抗。但美國畢竟是三權分立的國家，國會議長有權出訪任何地方，拜登雖不樂意在此時看到中美矛盾激烈衝突，但也無權阻止佩洛西出行台灣。
西方各大媒體的反應，基本是理性和正面的，《金融時報》稱白宮反對佩洛西訪台恐讓北京得寸進尺，引發各國寒蟬效應；CNN專訪美國前國防部部長埃斯帕，埃斯帕表示佩洛西想去就去，認為中國不應該對美國官員的訪問行程說三道四；《紐約時報》也暗批拜登在此問題上的軟弱，稱「佩洛西計劃訪台，華府日益擔心北京的反應」；美聯社早前報導美國軍方做好了保護佩洛西訪台行程計劃；華郵記者羅金表示，美國軍方很可能出動航母、軍機護航佩洛西訪台，以應對中共可能的軍事挑釁；福克斯新聞則報導台灣正在進行的漢光38號實彈演習是在因應佩洛西訪台。
美國軍方針對中共戰狼式叫囂，做出了果敢和理性的反應，美國國防部印太助理部長瑞特納日前針對中共軍方發言人譚克非的威脅，給以明確回應，稱美國國會議員有權自己決定出訪行程。瑞特納還毫不客氣地批評中共「在我看來，這種這種咄咄逼人和不負責任的行為，是當今區域和平與穩定的最重大威脅之一，包括南海。如果解放軍繼續這種行為模式，那麼，發生重大事件或事故，是遲早的事」。
美軍參謀長聯席會議主席米利27日表示，討論任何具體的行程還為時過早。但「如果決定佩洛西議長或其他任何人去旅行並且他們要求軍事支持，我們將採取必要措施確保他們的訪問安全進行。」
佩洛西訪台計劃還獲得了美國前議長金里奇和前國務卿彭佩奧的明確支持，這兩位美國政府前高階人物都曾成功抵制了中共干擾到訪過台灣。金里奇說，「我認為她的直覺是正確的。我希望她能堅持下去。」彭佩奧則更直率地說，你要去，我就陪你去。共和黨眾議員蒂凡尼和佩里聯名致函佩洛西，呼籲佩洛西不要理會北京及拜登的反對意見，按原計劃訪台。
作為佩洛西本人，雖然對是否成行台灣不置可否，但卻明確表示支持台灣的議題非常重要。佩洛西應是美國民主黨中抗共鷹派人物，她曾經多次譴責中共人權狀況，與中國異議人士會面，並且到訪天安門紀念89六四受害者。佩洛西本屆任期是終屆任期，訪問台灣應該是她卸任前的重大政治願望。
拜習會台灣議題或仍模糊無果
台灣問題應該是美中對抗的一個核心問題，基本上是無法找到共同的平台。佩洛西訪台計劃，稍早時中共嚴厲批評華府，美國國家安全委員會響應稱，美國遵守自己的一中政策，對台灣支持堅若盤石。
拜登在佩洛西出行台灣問題上表現含糊，主要考量是11月面臨中期選舉，拜登5月的民意調查支持率跌至有史以來最低點，僅為36%。美國國內通脹高企，美國經濟進入衰退期，拜登一直保留着對中消減關稅的手段以期降低通脹率，此次即將舉行的元首會談關稅將是一個重要議題，因此，拜登並不希望佩洛西訪台計劃嚴重衝擊拜習會，進而影響到中期選舉。
但拜登對北京示弱無疑又會帶來立竿見影的政治負資產。美中新冷戰已經全面鋪開，國會剛剛通過了《抗中法案》，美國在印太地緣政治安全、中美軍備競賽、外太空戰略、供應鏈重組、半導體科技、中企審計、金融貨幣政策等方面與中國全面展開對抗。管控衝突並不意味着要犧牲競爭原則，何況拜登在阿富汗撤軍問題上已經讓中共看了一次笑話，俄烏戰中，拜登稍稍扳回幾分，在台灣問題上如果再失分，的確會讓中共更加肆無忌憚，看扁看矮拜登。去年拜登三次表示，如果中共犯台，美國將介入支持台灣，如今，在佩洛西出訪台灣實操演練上，拜登掉鏈子，豈不是讓外界懷疑拜登的話是否算數？
而台灣問題對於中共來說向來就是紅線，即將到來的拜習會在台海問題上大概率仍會各說各話。
中共內部或陷分裂，佩洛西訪台或能成行
中國有句民諺，會叫的狗咬不了人。別看中共叫得歡，打口仗行，真槍實彈上不一定敢。中共每每畫的紅線是一變再變。2021年9月中共出台海安法要求外國船隻進入領海要向中共報告，美國、澳大利亞國根本就不理會，中共也只好裝聾作啞。今年6月，中共宣佈台灣海峽為內海，話音未落，美國軍艦就通航台灣海峽，中共不也連個屁都沒放嗎？
台灣方面，2022年1月27日，洪都拉斯新總統就職，美國副總統哈里斯率團前往參加就職典禮，台灣副總統賴清德也率團參加洪新總統就職典禮，哈里斯和賴清德過境會面，中共也只是乾咳了兩嗓子。7月12日，安倍晉三葬禮，賴清德赴東京參加葬禮，小粉紅們都氣歪了臉，中共也沒敢拿台灣咋地。而立陶宛和台灣互設代表處事宜，更是成為中共心中的梗。
中共二十大在即，政治穩定是第一位的，台灣問題的突發升級有可能導致中共內部分裂、內斗升級。作為謀求連任的習近平來說，顯然不願看到中美擦槍走火，這會成為反習派攻擊他搞壞中美關係的又一罪證，而中共軍方的實力目前仍無法和美軍抗衡，軍方未必真的願意和美交火。外交部和軍方發言人目前的強硬是政治手段，而非軍事宣戰預告。
作為反習勢力的深根江派人馬，一定是希望習政權和美國火拼起來，好從中漁利。被習解散的大外宣多維網多次發表江澤民關於統一台灣言論的文章，對習實施激將法。
如果佩洛西出訪台灣成行，美中發生軍事衝突，習近平的連任一定會因此產生強烈的不確定性，因此，管控分歧，避免美中擦槍走火，是習近平目前要妥善處理好的。即將到來的拜習會，雙方可能會在佩洛西訪台問題上做一些框架性的降調處理，比如在出訪時間、隨行人員、搭乘機種、在台會晤時間、會晤台方人員、會晤規格等方面，暗示性地達成一個基本框架，佩洛西既能成行，中共也不過於丟失面子，美中雙方有可能還會在經貿環節做出補償性退讓，緩和關係。
網傳前些時候，中共歐洲事務特使吳紅波訪歐時四處認錯，妄圖修好中歐外交關係，顯示出習近平為二十大連任做出的一些重整外交路線的努力，無論是否是權宜之計，習近平並不想在二十大權力爭奪戰中，讓外交路線成為其連任的絆腳石。
