網友貼出安倍遇刺小粉紅們聚餐「慶祝」畫面。（網絡截圖）
日本前首相安倍晉三遇刺身亡，引起了大陸眾多被洗腦的小粉紅的各種「狂歡」，並在中共網信辦的綠燈下，在網絡和社媒上廣傳；與此同時，一些國人哀悼安倍的帖子亦被小粉紅們攻擊，被網信辦等封殺。
比如大陸知名演員呂麗萍在微博貼出安倍生前彈鋼琴的一段視頻，並附上9個哭泣的表情符號以示哀悼之情後，招致了一些小粉紅的謾罵和攻擊，一些小粉紅甚至向「有關部門」舉報，威脅呂麗萍「自毀前程」。大陸某娛評人7月10日更是發文，質疑微博官方為何不封禁呂麗萍，同時還指責她在7月4日美國獨立日期間，發帖祝福「美國生日快樂」。7月11日，呂麗萍微博被禁言。
被小粉紅們攻擊的當然不止呂麗萍一個人，她只是因為比較有名而受到了格外的注意。很多有理性的國人其實搞不懂小粉紅們為何要「狂歡」，畢竟安倍沒有拆你家的房子，沒有讓你從銀行取不出錢，讓你失去工作，更沒有強迫讓你天天做核酸、查健康碼，讓你在家中餓死、看不了病……難道僅僅因為日本曾侵略過中國、屠殺過中國人？亦或是安倍屬於右翼保守派，支持保護台灣？可背後的歷史來龍去脈小粉紅知道多少呢？安倍維護本國人民的利益有何錯呢？
大陸作家王朔曾說過這樣一句話：「一些連街邊小偷都不敢呵斥的人，卻勇於高呼滅了小日本！一幫連活着的人民的痛苦都漠不關心的人，卻有臉說不忘死去的同胞。」細細品味，說的不是中國的現實嗎？試問，在徐州「鐵鏈女」、唐山打人事件發生後，有幾個小粉紅跳出來尋求真相和正義？在中共極端防控下民不聊生時，又有幾個小粉紅跳出來抗議？
在筆者看來，小粉紅們還是需要多了解了解歷史，如果知道中共早年對待日本和美國的態度，那小粉紅是否更應該將矛頭對準中共呢？
包括小粉紅在內的很多中國人不知道的是，早在抗戰期間，毛和中共為奪取政權，不僅秘密與日軍勾結，而且還專打國民黨軍隊。根據已經披露的資料，中共與日軍的勾結始於1941年。
當時，中共保衛部長李克農，派專人到蘇北新四軍駐地傳達中共中央指示，命令新四軍政委饒漱石、情報部長楊帆和中共中央宣傳部長兼長江局情報部長潘漢年具體執行。因為事關重大，饒、楊、潘三人不敢貿然行事，當即決定潘漢年返回延安，當面請示毛，並要求中央給予正式文件指示。潘漢年不久後攜帶中共中央正式文件返回新四軍，開始着手和岡村寧次以及在南京的汪偽政權談判締約。
孰料，潘漢年等人首先遭到了汪精衛的拒絕，汪表示不相信中共。無奈之下的饒、楊、潘三人遂在直接與日軍駐華部隊總司令岡村寧次接觸。雙方第一次談判的結果是：除雙方停止軍事行動之外，日方還答應讓出八個縣城，新四軍保持中立，也可以將來和日方合作，共同對付蔣介石的國軍和美、英方面……
莫斯科駐延安的特派員弗拉基米若夫在其日記中也證實了中共勾結日軍的行徑。他寫道：「我無意中看到一份新四軍總部的來電。這份總部的報告完全清楚的證實了：中共領導與日本派遣軍最高司令部之間，長期保存着聯繫……電報無疑還表明與日軍司令部聯繫的有關報告，是定期送到延安來的。」
1947年7月24日《時事公報》二版如此寫道：「毛於抗戰期間通敵賣國罪證發現，與岡村寧次訂有密約……民國三十年八月七日……雙方訂立如下密約：一、八路軍與日軍攜手共同打擊中央軍；二、日方贈共軍小兵工廠十座；三、共方將中央作戰計劃告訴日方。
這也就難怪毛在建政後要感謝日本人侵略中國，並且放棄了對日的戰爭賠償要求，導致中國人對日本人的起訴屢屢失敗。目前，很多證據都已浮現，小粉紅們若不信，可以找找歷史檔案。
那麼，當年中共對美國又是什麼態度呢？大陸禁書《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》中收錄了三篇中共祝賀美國國慶、歌頌美國民主的《新華日報》社論，即《美國國慶日——自由民主的偉大斗爭節日》（《新華日報》1944年7月4日）、《象徵民主自由的日子》（《新華日報》1945年7月4日）、《祝賀美國國慶》（《新華日報》1946年7月4日）。連續三年祝賀美國國慶，頻率可更高的，而其言辭遠超呂麗萍。
在1944年的這篇美國國慶社論中，中共把延安與美國相連—–「今天中國為民族獨立、政治民主和經濟民主的鬥爭，正和1776年的美國一樣；中國的戰鬥民主派的已故領袖、就是美國人民所熟悉的孫中山先生，他的著名的口號就是林肯的口號：民有、民治、民享。」「民主的美國已經有了它的同伴，孫中山的事業已經有了它的繼承者，這就是中國共產黨和其他民主的勢力。我們共產黨人現在所進行的工作，乃是華盛頓、傑弗遜、林肯等早已在美國進行了的工作，它一定會得到而且已經得到民主的美國的同情。美國正在用大力援助中國抗日戰爭與民主運動，這是我們所感激的。」
這篇社論最後更激情四射地高呼：「七月四日萬歲！民主的美國萬歲！」小粉紅們記住了，這是中共喊的啊。
在1945年美國國慶日的社論中，開篇即稱：「今天是美國的獨立紀念日，這是一個自由和民主的象徵的日子，這是一個由人民的力量在世界上建立第一個共和國的日子。它的光輝不僅照耀着新大陸和舊大陸，而且照耀着幾個世紀。」
社論接着解釋7月4日的世界意義，意思是中國人民今天所走的道路，即中國人民爭取民主的鬥爭，跟美國道路，即美國人民爭取民主的鬥爭，是相通的。
在1946年美國國慶日的社論發表時，中國內戰爆發，中共和美國當局的關係變得有些微妙，中共因為擔心美國站到國府一邊，因此繼續吹捧美國，稱美國《獨立宣言》為「偉大的歷史文獻」，它所代表的一種光榮傳統，即為了自由而反抗一切暴政的傳統，今天正為中共所代表的「中國人民」所繼承……
除了以上三篇讚揚美國的社論外，中共延安媒體《新華日報》在非美國國慶日也曾刊登讚美美國民主的文章，如1943年9月12日的《新華日報》發表了《美國人民的理想與民主精神》一文，引用了莫洛亞的兩段話：「我愛美國，因為在這兒我看到那使人類生活高尚的自由的光輝。我愛美國，因為在這兒我看到了在別的國度里時常成為戰爭的導因，在這兒卻能夠有條不紊的用民主的方法來解決。」
1944年7月22日，美國代表團到達延安，毛多次會見他們。中共中央黨史研究室編輯的《黨史通訊》於1983年披露了部分談話內容。毛說：「每一個在中國的美國士兵都應當成為民主的活廣告，他應當對他遇到的每一個中國人談論民主。美國官員應當對中國官員談論民主。總之，中國人尊重你們美國人民主的理想。」
8月15日，《解放日報》發表經毛重新改寫的社論《歡迎美軍觀察組的戰友們！》。社論中稱：「在我們中國的抗日戰場上，美國亦直接和我國人民並肩作戰，成為最親密的戰友。在這個歡迎美軍觀察組朋友的時候，我們向美國政府、人民、海陸空將士及其英明領導者羅斯福總統，表示衷心的感謝。」10月10日，毛在與謝偉思的談話中明確指出：「共產黨人不願冒險和美國發生摩擦，因而願意與美國政策『步伐一致』。」
無疑，中共不論是邀請包括記者在內的西方人士到延安參觀，將所謂中共「清廉、為人民」的表面現象展現在這些人面前，還是讚揚美國，目的都是為了博得西方國家特別是美國的同情和支持，而美國人也確實上了中共的當，還給中共提供了武器裝備，減少了對國民黨的支持。直到後來才發現自己被中共玩了一把。
小粉紅如果了解了中共的這些」黑歷史「，知曉中共曾經高呼「民主的美國萬歲」，該作何感想呢？是否有膽量向中共開火呢？
