評論 > 存照 > 正文

超生孩子統一抱走? 瞎說什麼大實話

作者:

現在的一片天,是晴朗的一片天。

今天,斯基想夸一夸全州縣衛生健康局,當然前提是網上傳的紅頭文件屬實。

6月28日,全州縣信訪局才把唐某某、鄧某某討說法的事轉交到衛生健康局;7月1日,這個局就主動作出了明確的答覆。

遇到討說法的群眾,有這種辦事態度是相當難得的,畢竟一些部門遇到這事就暴露不承認、不主動、不拒絕的「渣男」體質。

全州衛生健康局就不一樣了,它直接告訴你,這事是當年縣裏作出的決定,咱管不着、也管不了。

至少是讓唐某某、鄧某某死了這條心。

不過吃瓜群眾是看不到這種閃光點的,他們的注意力全放在「全縣統一抱走進行社會調劑」這12個字上了。

不得不說,這12個字的火力還是很足的,畢竟大多數人對調劑的概念停留在「志願調劑」「南水北調」「西電東輸」這些層面。關於「統一抱走社會調劑」,教科書上沒有,現實中也沒遇到過。

這份紅頭文件,全州衛生健康局唯一做得不夠好的地方,就是話說得太直白了,沒考慮到唐某某、鄧某某以及人民群眾對「統一抱走社會調劑」這種新概念的理解能力、接受能力、消化能力。

做事這麼衝動,讓上級部門怎麼應對,可不得先處理這種處理方式麼?

誰統一抱走的小孩?抱走的小孩去了哪?這些問題都不重要,重要的是當地苦心經營多年的形象,可不又毀於12個字了麼?

這就是沒學好互聯網思維,前期沒做好市場教育,直接就把新概念給拋出去的後果。

其實全州挺冤的,「統一抱走社會調劑」這概念雖然新,但經驗並不新啊,只是有些地方用詞比較能讓群眾接受而已。

李澤吉是蕉溪鎮田溪村爛橋組人,2004年農曆三月十八,妻子順產一名女嬰。

之前,他已經有兩個女兒了。為了再生個兒子,夫妻倆將剛滿月的三女兒給堂哥代養,然後帶着兩個女兒去浙江打工。

當年農曆四月二十,蕉溪鎮有關部門一名工作人員,將這個剛生下一個月零兩天的女嬰,從李的堂哥家抱走。臨走時說:

你們家太窮了養不起這個女嬰,我把這個女嬰抱去給政府撫養。

蕉溪鎮在貴州鎮遠,到2014年那會兒,這個鎮還是省級二類貧困鄉鎮。全鎮有14個村(居),總人口2.53萬人,其中6882人屬於貧困人口,貧困發生率高達28.57%。

這還是2014年,那大家的日子往前推10年可不得更難過。這麼難的情況下,有關部門還想着要幫你養小孩,面對這麼暖心的場面,一般人是很難拒絕的。

但李澤吉其實是想拒絕的,他後來跟媒體說:

如果他們把我兒子抱走,我砍死他們。

說這話的時候,他的幾個女兒正在他身邊玩耍,所以他停頓了一下又說:

如果把我女兒抱走,我也會砍死他們,但是,當時我不在家。

回到家了,因為自己也理虧怕罰款,他也沒有去問過。

同一個村子的村民陸顯德的女兒也被抱走了,抱走他女兒的是有關部門工作人員石光應。

石光應擱平時也是個有血有肉的正常人,後來面對媒體時,他也有了孫子。孫子在外地,他很想他。

但他解釋起當年的行為,說了一句:

交不起罰款,就送到福利院。這是縣裏的政策。

在當年,這種政策可能是存在的。只不過有些人理解偏了,有關部門抱走小孩,初衷是為了幫忙撫養小孩。

所以全州的問題,不是大是大非的問題,主要還是概念提煉得不對。

那些年,可能是這樣的好人好事太多了,福利院的負擔也越來越重。

福利院負擔一重,可能好心人們覺得,不忍心看着這些小孩在最低生存保障線上掙扎,沒吃沒穿。

所以他們想了一個贏麻了的主意:

讓外國人領養。

首先一般能來我們這裏領養的外國人,家境應該不差,怎麼滴也是當地的中產。在好心人看來,被這樣的外國人收養,小孩的好日子在後頭呢。

其次,自己人收養在當年頂多也就只能出得起幾百塊,外國人一出手就是美元,單位還是「萬」。

美國國際中華兒童服務中心主席鍾先生透露過:

收養一個中國小孩的費用約為1.5萬美元。雖然也有一些機構會收到3萬美元,但是價格普遍能讓人接受。

責任編輯: 李廣松  來源:老斯基財經 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0707/1772390.html