海外讀者的各種態度中以兩種比較常見：一種態度是「哀其不幸」、即同情的基礎上，希望嘗試通過喚醒、啟蒙與教育，努力幫助他們行成文明社會的公民思維；另一種態度則是「怒其不爭」，對民智民意抱以失望、不解，甚至鄙視與諷刺。
選擇本帖子進行發佈，僅供讀者進行閱讀與評判，並不代表本網站的具體觀點，或者對於第二種態度的完全認同。
讓我這樣一個身處抗疫落後國家、長期沒有人給我指明方向的海外二等公民，去同情身處抗疫優等生國家、充滿正能量的「最好的人民」？
你覺得，我配嗎？
——題記
也許是形勢逐漸清晰，也許是「不怕不識貨、就怕貨比貨」——從2022年第二季度開始，在海外中文世界裏，那個包圍了我們兩年多的「疫情」話題當中，有一種聲音越來越多多地出現，那就是——對出於疫情「封控」之下的祖國人民表示哀傷與同情。
人心向善——對別人身上的不幸，表示同情和悲憫，說到底、這是好心，我不僅理解，而且也會讚揚這種善良。
但是，於我來說，也僅僅是如此。
因為我至少目前為止、肯定是不會加入這種「同情」的。
我不會加入這種「同情」的原因，有這麼幾條——
比如，要施以同情，至少是對方正在遭受不幸——確切地說，是他（她）自己所認為的「不幸」，而不是「我（們）以為」的不幸。
我們千萬不要因為「子非魚」，而用自己多餘的同情去破壞別人的幸福——這不難理解，只是最起碼的禮貌吧。
比如，要施以同情，對方至少是值得我同情的人……
再比如，……
而在所有的原因里，最讓我無法加入這種「同情」的一條原因是——
我不配。
一、身處抗疫落後國家，我也配？
「你們加拿大那裏做不到封城吧？」我的一位朋友在微信里問我。
「做不到……」我說。
「天哪，那你們疫情怎麼控制？」我的同學後面還附上了表示驚訝的表情。
「……」和國內朋友聊了兩年疫情話題之後，我早已學會了一種「理屈詞窮」的人設。
「也是，封城這種對政府水平要求很高的事，全世界也只有中國做得到。」我的同學自豪地說。
「沒錯，加拿大根本不可能。」我其實還想提醒他的上一句話，其實「封城」這種事、朝鮮也可以做得到。
「我們這兒從社區到小區全都封好了……哎，那你們只能自己注意了。」同學安慰我說。
「是的。」
「可憐的娃，只能自己多保重了！」
「謝謝！」
（抱歉，本文所有涉及聊天記錄和朋友圈扥日用，我都只能儘量複述原話，不會提供微信截圖作為真實性證明，這樣對他人不公平。我也只好放棄要求大家相信我說的每一句話，因為大家只需要想一想這些事情在自己身邊是否有過、是否有可能發生。）
需要說明的是——
上面這番對話中的「他」，來自於上海。
而這番對話的時間，是在2022年的四月。
大家應該都知道，上海的四月經歷了什麼——或者至少站在今天（2022年7月）來說，上海的四月，「開始」經歷了什麼。
如果你以為這是「個案」或者「極品」，那就錯了。
因為從疫情開始的2020年直到現在——這兩年多的時間裏，我就是在微信私聊、群聊、朋友圈裏面，一直伴隨着大家對加拿大和歐美國家「落後抗疫」的嘲笑中，被一路「同情」和「安慰」過來的。
同樣——這番伴隨着所在國家「被嘲笑」、連帶着我自己被同情的兩年多經歷，也不可能給大家提供什麼作為證據。
但是我想——從2020年上半年開始，祖國人民是如何把世界列強的抗疫政策、醫療水平、醫療資源（包括「人均」）一個一個翻來覆去碾壓式嘲笑的場景，大家應該都還有印象吧？
這麼說吧，我因為身處抗疫落後的加拿大，這兩年單是被大家叫做「可憐的娃」，都已經無數次了——只不過，有時候是一對一地和加拿大綁在一起被「嘲」，有時候是在群里被群嘲。
那麼，既然這段對話不是個案，那我為何把這段對話挑選出來說呢？
很簡單，即使是四月份身處上海「封控」中的朋友，都對中國的抗疫政策如此滿意和自豪，我要說其他地區的親朋好友對於中國抗疫的支持、驕傲與自豪，大家就不難理解了。
而實際上的精彩還不止於此，因為我在其他幾位上海朋友、以及其他群聊里看到不少的上海人士（當然，只是大部分，並非全部），對於上海乃至全國的抗疫政策，都是非常支持和自豪的。
說句題外話，在個別不是很贊同的聲音裏面，還有類似如下這樣的聲音——
「早就該封城了，怎麼搞到現在才封！」
「就應該直接軍管，厲害一點！我太了解我們上海這些老X最怕什麼了！」
說到這裏，我想大家已經有些可以理解——我為什麼無法鼓足勇氣去同情祖國人民了吧？
既然他們在自己行動受限、面臨斷糧等等困難情況之下、都有心情對我施以同情和安慰，對其他國家的抗疫策略表示嘲笑——我要腦子進多少水，才會覺得我該去同情這些幸福的人們？
說到底，身處加拿大這樣一個做不到「封城（這種對政府水平要求很高的事）」的抗疫落後國家，作為被大家同情和安慰了兩年多的「疫情災民」、我有什麼資格去嘲笑來自抗議優等生國家的人民？
二、身為海外「二等公民」，我也配？
從幾年前移民至今，都有不少朋友一直問我同一個問題——
「為什麼要到國外做二等公民？」
對於這個問題，我先後有兩個版本的答覆。
以前的我，使用的是好幾種「舊版」答覆——
「我覺得只要沒有法律性、明文規定的差別對待，應該不算被歧視為二等公民吧？」
「我覺得只要升學考試只給少數民族加分、退休雙軌制、高考分數線各省不同、因為戶口而無法入學等等這些系統性的差別對待，不好說公民分為幾等幾等吧？」
「……」
可惜，每次我一拋出這些「舊版」答覆，都會招來一大堆討論、爭論……直至雙方心懷憤懣、不歡而散。
但是現在的我，只會使用如下這樣的「新版」答覆——
「你太抬舉我們了，我們哪能做二等公民？你想想看，在我們國家時、咱們面對洋大人都是二等公民，如今到了人家的地盤，我能做到三四等公民就謝天謝地了！」
幾年下來，自從我換成了「新版」答覆，各種交談明顯變得順暢、簡潔、省力省時，而且氣氛更加融洽、甚至感情都象一壇老酒、隨着時光愈來愈醇了。
換成「新版」的原因雖然簡單、但我也是很久才想明白的——能問出那個問題的人，根本不會聽得懂「舊版」那種答覆。
