所以我開始深入挖掘這家公司的背景，發現原來這家公司(上海振華重工ZPMC)，它的母公司（中國交通建設集團CCCC，簡稱中交建），實際上已經被五角大樓列入了黑名單，原因是他們在南中國海建造人工軍事設施，這些設施已經被中共軍事化，用來騷擾在當地執行航行自由的美國及盟國的艦船和飛機。
結果，這家公司原來還擁有美國每個主要集裝箱港口都在使用的智能起重機。所以，這個重要的基礎設施，我們的供應鏈、我們的經濟所依賴的起重機，尤其在疫情期間，我們都意識到我們的供應鏈有多重要卻又多脆弱，這些起重機原來是中國"軍事複合體"的一部分，我們14個港口，事實上是超過14個，我們所有主要集裝箱港口，都在使用這些起重機，世界各地集裝箱港口也是如此。這是我在書中提到的關於中國如何將其戰略付諸實踐的眾多例子之一。我認為這是讓全世界民主國家的政策制定者感到不知所措的原因之一，他們對反擊感到越來越無能為力，因為中國政府已經對他們的經濟產生了如此顯着的影響力。
武統台灣是中共稱霸全球計劃的一環
主持人：你的上一本書《中共攻台大解密》關注中國入侵台灣的計劃和台灣的防禦，你寫這本新書時所參考的中共內部文件是否也揭露習近平已經下定決心無論如何都要攻打台灣，入侵台灣是否也是中共全球戰略的一部分？
易思安：是的，絕對的。所以毫無疑問，習近平，不僅僅是他個人，而是中國共產黨作為一個組織和集體，下定決心要吞併、征服、接管台灣。現在，華盛頓、台北和世界其他國家政府正在進行一場非常有意思且非常重要的辯論，討論是否有這樣一個時間表，時間是否在流逝，攻擊是否不可避免。我不知道這些問題的答案，不管這是不是不可避免的，或者習近平和中共是不是有其他方式達到同樣的目的。但有一點很明顯的是，佔領台灣是中國全球戰略的一部分，也是中國朝更遠大目標--成為全球霸主地位邁進的一步。
主持人：烏克蘭戰爭爆發後，有很多人開始討論烏克蘭戰爭可能如何改變習近平的攻台戰略，會不會更快、更殘酷？有人認為習近平可能會因俄烏戰爭而對武力攻台三思而後行，但也有人認為，它可能反而會像閃電戰一樣更快、更殘酷、更血腥。還有，美國真的會像拜登總統多次說過的那樣協防台灣嗎？
易思安：歸根結底，這是一個意願的問題，美國總統有沒有這個政治意志命令美軍幫助保衛台灣，這確實是個關鍵問題。如果總統下達命令，美軍已有非常詳細的計劃，他們定期進行演習。所以，如果總統下達命令，他們就準備好執行。問題是沒有人確定總統是否會下達這個命令。如果台灣遭到入侵，拜登總統顯然有從軍事方面保衛台灣的打算。他反覆說過這句話，但沒有人知道細節是什麼，沒有人知道什麼時候會開始，因為入侵行動可能會說來就來，而且可能會以令我們驚訝的方式出現。要知道，美國戰略家、決策者，美國將軍和海軍上將常常對中國政府和中國軍隊的行動感到驚訝。因此，戰略意外完全有可能發生。一旦中共侵台，那就是時間問題了。美國能以多快的速度採取行動？當然，沒有人知道這些問題的答案。我們沒有數據。讓人欣慰又很幸運地是，我們沒有數據。我們沒有什麼可以拿來做參考的，因為以前從未發生過這樣的事情。所以這確實是當今世界上最危險的情況。
對美國對華政策感到困惑
主持人：讓我們談談華盛頓如何應對中共的全球戰略。因為你在書中指出習近平對政治權力的壟斷引發了美國外交政策歷史性、結構性的轉變。但這種結構性轉變是否朝着正確的方向發展？拜登政府已經發佈了《國家安全戰略》，布林肯國務卿也提出"投資、協同和競爭"的戰略以應對中國的挑戰。您認為拜登政府在應對中共全球戰略方面做得足夠嗎？
易思安：坦白說，我其實對美國政府的對華政策及其長期競爭戰略感到非常困惑。我認為確實發生了結構性的轉變，我們不會回到2017年之前關於與中國合作的假設，因為那是一個轉折，就是在中共十九大之後，美國政府意識到我們必須與中國進行戰略競爭，否則我們自己的國家利益將因此受到損害，甚至會有戰爭。如果我們不準備制止戰爭並防止與中國發生戰爭，戰爭是會有可能發生的。所以現在這成為了焦點和美國政府的第一要務。
但我仍然很困惑，我認為現在對於拜登政府還為時過早。一方面，我們聽到國務卿布林肯談到中國政權如何進行"種族滅絕"，他們在新疆進行種族滅絕；我們也聽過，這是一個如何利用"掠奪性經濟"來破壞我們自己的經濟和作為一個國家所取得的成功的政權；根據美國國務院和白宮的說法，這個政權實際上確實打算破壞美國在第二次世界大戰後努力實現的自由世界的整個秩序。所以我認為對威脅的描述是準確且清楚的。
令人困惑且不太清楚的是，當政府說他們不尋求與中國進行新冷戰，他們希望繼續與中國進行貿易，他們正在尋找與中國政府合作的領域時，在我看來，這很困惑。這似乎是自我否定，自相矛盾。我想不出美國外交政策史上還有這樣的案例：美國政府說某些國家犯下種族滅絕罪，而我們實際上想與之進行更多交易，想和他們做生意。對我來說，這看起來很奇怪。
中國經濟運作極具掠奪性，關鍵是不要成為他們的獵物
主持人：所以，您認為美國目前的對華政策是自相矛盾的，那麼您對拜登政府有什麼政策建議嗎？還有您在寫完這本書之後，有沒有發現中共的全球戰略有任何弱點？我們能找到習近平的阿基利斯腱(死穴)，從而使美國贏得這場鬥爭嗎？
易思安：我認為當你看看他們在做什麼，再看看是什麼讓他們成功時，很明顯，他們最大的優勢是他們有能力讓美國人與他們合作，讓美國人投資自己的資本、時間、人才和管理知識來助力中國的成功，並且讓美國人來購買中國產品。這些賣掉的中國產品可以被用來進行審查和控制，知道人們閱讀的內容，並收集他們的數據，這些都是個人的私密的數據。很明顯，我們需要開始買其他國家的產品，與其他國家開展業務。
我們需要停止與中共軍方，或者中國公司，或為中國軍隊和情報部門工作的公司、以及嚴重侵犯人權的公司的合作。開始脫鈎很重要，尤其是那些會對我們產生傷害的單位和實體。而且我真的認為這只是常識，例如，你不希望把你的關鍵基礎設施依賴在你的敵人或者競爭對手身上。所以我們不希望，起碼我這樣認為，我們不希望中國國有企業進入我們的港口，我們不希望中國電子產品出現在我們的政府辦公室或監獄系統中。
例如，我有一章討論美國的監獄、警察局、消防隊、銀行、學校、大學、石油鑽井平台、城市地鐵系統，像紐約地鐵，是如何使用中國通訊設備的。我們應該停止。
我認為，如果我們真的停止，那將成為中國的致命弱點，因為如果你看看他們的經濟運作方式，就會發現他們極具掠奪性的。和任何捕食者一樣，如果它們沒有獵物，它們就會餓死。除非他們有獵物，否則他們的策略是行不通的。所以我們要確保我們不是他們的獵物。
主持人：最後想請教您，習近平似乎很有信心贏得這場戰爭，中國國內也有很多人吹捧所謂的"東升西降"。所以最後、可能也是最難回答、但每個人都在思考的問題就是，誰將在這場"最後的鬥爭"中獲得最終勝利。中共或是美國？
易思安：沒有人可以回答，沒有人可以窺探未來，告訴我們可能會是什麼情況，因為那些情況都還沒有發生。沒有人能預測未來。我們可以回答的是，如果我們做好相應的準備，那麼我們會有更好的未來。但是，作為一個國家，如果我們屢次犯下同樣的錯誤，如果華盛頓不改革對華政策，那麼將來會有很多麻煩。所以我認為，作為一個國家，睜眼直視現實非常重要。這是一個非常不愉快的現實，但我們需要認識到它，要承認這一點，然後我們需要採取相應的行動。
