圖2：社群平台流傳訊息截圖
查核
爭議點一、傳言影片的出處為何？
查核中心檢視傳言影片出處為YouTube影音頻道「軍政速遞」，傳言影片在2021年10月4日發佈，觀看次數目前有4萬6948次。另一支影片出處為YouTube影音頻道「霹靂先鋒」，在2021年10月6日發佈，觀看次數目前有1萬8865次。
檢視這兩個頻道並不是媒體所成立的官方頻道，且這兩個頻道所製作的其他影片，影片並未有記者採訪，也未曾採訪消息人士說法，而是以機器聲音，念讀旁白，搭配上照片畫面。查核中心進一步檢視這兩個頻道，頻道影片主題以國際議題居多，特別是與美國相關的題目。
「軍政速遞」除網傳影片外，10月9日也發佈另一支標題為「驅逐澳洲大使！索賠600億！歐洲宣佈制裁澳洲第2天！中國出手追加制裁！莫里森怒問北京憑什麼！慘遭華春瑩一句話打臉！」的影片。另一頻道「11名美軍斃命！美軍陷落南海！康涅狄格號核潛艇南海被撞沉！原因曝光美國難以置信！拜登氣炸：中國這招太狠了！」
分別檢視這兩頻道，這兩個頻道發佈的影片主題多為虛構的國際新聞，而影片內容也跟標題不相符合。因此，可知網傳影片並不是新聞影片，其出處也不是具有可信度的媒體頻道。
爭議點二、傳言「30億援助撤回！中國退出世衛中！美國聯合26國強推譚德塞連任第一天！中國反制......」、「美國強推譚德塞連任當天！中國退出世衛！撤援30億」、「......中共外交部發言人趙立堅稱將撤回對世衛援助的30億美元，擇期退出」，是否屬實？
查核中心檢視世界衛生組織網站，資料顯示下一任世衛總幹事的任期是從2022年8月開始，總幹事選舉候選人提名在2021年9月23日截止，世衛秘書處將在11月初公佈候選人名單；傳言稱「譚德塞連任第一天」並非事實。
檢視世衛網頁，中國目前仍是世衛會員國，並無任何中國申請退出世衛的訊息；檢視《美聯社》、《路透社》、《法新社》等國際通訊社均未有相關報導，網傳中國申請退出世衛沒有根據。
搜尋中共外交部官網、中國官媒新華社網站，未有中共外交部發言人趙立堅提到將撤回對世衛30億元援助、擇期退出等訊息，網傳內容並不是事實。
爭議點三、傳言稱「中國當時積極配合一階段的溯源調查，調查結果新冠不是來自中國，當時譚德塞支持這說法」，世衛第一階段溯源報告的內容與脈絡為何？
（一）據世衛網站2021年3月30日公佈的新冠病毒第一階段溯源報告〈WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part〉，追查新冠病毒起源，是源自哪一種動物身上的病毒、追查可能的中間宿主，以及如何傳播到人的途徑。
此報告追查四種可能性，包括直接人畜共通傳染病、透過中間宿主、透過食物供應鏈、實驗室泄漏等，前三種都被評估為可能性，而透過實驗室泄漏則評估為極不可能的途徑。
（二）譚德塞在3月30日發言指出，他與專家團隊討論後，專家團隊反應在取得原始數據有困難，他呼籲未來的合作研究要有更即時和全面的數據；而團隊已確認武漢華南市場存在廣泛的新冠病毒污染，但仍不確定污染來源。他建議此報告僅為開始，未來要做進一步研究，追蹤武漢和華南市場出售的動物，以了解潛在動物宿主、確認華南市場的作用。
至於此報告結論是「透過實驗室而進入人群」的途徑極為不可能性；譚德塞說，「我認為這種評估還不夠廣泛，需要進一步的數據和研究來得出更有力的結論」。
譚德塞在7月15日COVID-19例行記者會表示，針對「實驗室假設」，在第一次調查期間，中國並沒有與世衛團隊分享足夠的數據；他呼籲中國提供有關武漢實驗室的明確資訊，並稱自己身為一名醫學專家，「知道實驗室意外是有可能發生。」
（三）針對中國和部分成員國寫信給世衛抗議調查「實驗室說」是政治壓力，世衛8月12日聲明〈WHO Statement on advancing the next series of studies to find the origins of SARS-CoV-2〉表示，在檢視第一階段調查報告時，世衛確認並無足夠的科學證據來排除任何假說，特別是為了解決「實驗室」假設，最關鍵的就是，世衛能夠取得所有數據，構思最佳的科學研究方法和檢視其機制。
綜合以上，世衛的第一階段調查報告結果，是確認武漢和武漢華南市場確實有病毒污染，有多種可能性，有進一步研究與調查的必要，並未指出「新冠不是來自中國」。傳言稱「中國當時積極配合一階段的溯源調查，調查結果新冠不是來自中國，當時譚德塞支持這說法」是捏造不實的訊息。
爭議點四、傳言稱「當前所有關於病毒起源的證據都指向了德堡，不過世衛對此是為卻選擇了不過問」、「美國把新冠病毒的研發環節分散在世界各地，進而引發了一場全球的病毒風波，還有不少媒體拍到德堡種種疑雲，包括每天都有軍隊運送物資，周邊生態環境急劇惡化等」，是否屬實？
（一）查核中心檢視《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《美聯社》、《路透社》、《法新社》等美國媒體與國際通訊社，在2020年3月到2021年10月的相關報導，並未有病毒起源指向德堡的主題。
質疑「德堡」的媒體為中國官媒，包括《新華社》、《人民日報》、《環球時報》等。
（二）查核中心同時檢視傳言的相關說法，傳言並未引述任何消息來源，也未提供任何證據。
結論
一、網傳影片並不是新聞影片，其出處也不是具有可信度的媒體。
二、檢視世界衛生組織網站，下一任世衛總幹事候選人名單將在2021年11月初公佈，就任日期為2022年8月，網傳「譚德塞連任第一天」並非事實。此外，傳言稱中國退出世衛、撤回30億援助，也不是事實。
三、世衛第一階段溯源報告是確認武漢和武漢華南市場確有病毒污染，研究四種可能途徑，結論為需要更多科學證據，來做進一步研究與調查。傳言稱「中國當時積極配合一階段的溯源調查，調查結果新冠不是來自中國，當時譚德塞支持這說法」是捏造不實的訊息。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
