評論 > 存照 > 正文

「川普主義」戳破中國知識分子的九大迷夢

作者:
《詩篇》三十三章十二節說:「以耶和華為上帝的,那國是有福的!他所揀選為自己產業的,那民是有福的!」川普主義是社會的穩定器。美國為什麼會出現川普主義呢?因為很多人認識到了立國根基(精神資源)的重要性,他們要護衛立國根基。但對於很多前現代國家而言,根本就沒有立國根基,因此其政權有着高度不確定性。川普主義是因應西方後現代社會的到來出現的重要思潮,它表明了一個常識:沒有秩序就沒有自由,而穩定的秩序源自穩定的人心。

〈川普主義與中國未來〉

(前略)

中國之思

二○二○年的美國大選關係重大,成了世界各國關注的焦點,因此自然也成為中國人關注的焦點。中國人以前聽說過憲政,藉由這次大選,算是觀摩了美國憲政的運行機制及其局限,而這對中國人來說無疑是好事。那麼,川普主義又帶給中國人怎樣的啟發呢?

在我看來,最大的啟發有三點:

(1)制度和人性都是靠不住的。政治是人心決定的,若人心變了,政治格局自然就變了。因此,沒有永遠不變的制度,也沒有完美的制度。美國制度也是不完美的,它只是最不壞的制度而已。人間制度的不完美性是由人性的缺陷、亦即原罪決定的。這次美國大選的亂象,最讓人印象深刻的就是人性的敗壞。認為美國制度不會出大問題,不會出現操縱選票的事件,既高估了人性,也高估了美國制度。甚至,認為美國制度不至於出現操縱選票的事件,事實上就否定了它只是最不壞的制度(而不是完美的制度)這一事實。

(2)憲政體制的運行需要相對共同的信仰基礎,否則再好的制度都無法運作。這是因為,徒法不足以行,只有人們內心裏認可這個法(制度)才能主動遵行,而內心認可的前提在於大多數人有共同的信仰。正如美國第二任總統約翰.亞當斯(John Adams)所說:「我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的人類情感,我們的憲法只是為有道德和宗教信仰的民族制定的,它遠遠不足以管理任何其他民族。此憲法只適合於有道德與信仰的人民。」

由於中國人沒有真正的信仰(表現為不敬畏神),因此當務之急與其說是移植先進國家的制度,不如趕快着手迎進獨一真神。當然,這並不意味着不能同時借鑑別國制度,任何孰先孰後的討論都是沒有意義的,因為它本質上是一種非黑即白的思維,歷史也從來不按人的意願發展。

(3)制憲是一個高難度的技術,偉大的憲法的制定必須正視人的罪性,任何對人性的潛意識的高估(如性善論)都必然使憲法成為一紙空文。美國的制憲者想出了種種辦法來預防權力腐敗,實現分權制衡,但即便如此,從憲法誕生之日起,利用憲法漏洞的行為就綿綿不絕。如果前現代國家要實現政治現代化,不充分借鑑先進國家的制憲經驗、規避制憲失敗國家的制憲教訓,就會「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」,必然失敗。另外,由於知識分子天生就傾向於理想主義,因此制憲者絕不能以所謂專家和文人為主,應該要涵蓋主要社會階層的代表。

總之,因為權力必然走向敗壞,所以如何制衡權力就是最重要的事;因為人性本就敗壞,所以透過信仰拯救人心就是最重要的事。

基於以上認識,接下來我願意再談談中國知識分子的幾大迷夢。事實上,川普主義和這次美國大選已經戳破了這些迷夢。

(1)制度主義

一些人雖然口頭上認為美國制度是最不壞的,其實骨子裏認為美國制度是完美的,因此不可能發生制度性腐敗。但制度既然是建基於人心與人性,如果人性本就墮落,怎麼能認為制度還完全靠得住呢?制度從何而來?制度不就是人心的外化嗎?如果制度靠得住,民國初年為什麼出現了那麼多「豬仔議員」?

(2)普適價值神聖論

有些人高舉普適價值,認為普適價值神聖不可侵犯,而我們只要追求普適價值落地就足夠了。但這是不恰當的。如果拋開神,普適價值就不具有神聖性,因為神聖性只能源自神。普適價值好不好?當然好。因為它體現了對普遍人性的尊重。然而,普適價值是人追求的終點嗎?並不是。儘管人人都認同普適價值,不同人對普適價值的理解卻不同,有的甚至差異極大。川普和拜登,哪個不支持普適價值呢?但他們理解的普適價值是一樣的嗎?彭斯理解的自由和賀錦麗(Kamala Harris)理解的自由是一回事嗎?基督徒理解的自由與吸食大麻者理解的自由是一回事嗎?

更要命的是,普適價值內部之間的衝突(比如自由和民主之間的衝突)怎麼辦?要由誰來並用什麼標準來定奪是非?任何嚴肅的政治哲學家都會承認,普適價值內部之間是存在張力的,既然如此,泛泛而論維護普適價值有什麼意義呢?更進一步地說,就算人們理解的普適價值定義相同,道理上認可是否就意味着行動上努力爭取呢?所以,如果普適價值缺乏一個神聖的源頭,它必然是乏力的。如果我們承認存在普適價值,我們就應該承認「信仰」是第一普適價值,沒有上帝來判斷,普適價值之間的爭論就不可能消解。

(3)歷史主義

歷史上美國戰勝了憲政危機,並不意味着此次就一定能戰勝或一定不能戰勝危機。歷史向來證明不了未來,歷史學家也向來不能預測未來。未來是人心決定的。所以與其翻古書,不如實地了解美國選民的內心想法,以及讓他們產生這些想法的信仰因素。歷史學家很容易泥古不化;他們自稱能通古今之變,但卻最容易滑向靜態視角。事實上,美國的制度框架雖然兩百年來大抵不變,其具體制度構成卻已經發生了天翻地覆的變化。比如,如今美國總統的權力顯然遠遠高於建國時期。美國憲法誕生於農業時代,在工業時代有所修正,但現在是資訊時代了—農業時代的憲法能完美地適應資訊時代的社會現實嗎?難道不存在任何漏洞嗎?

(4)熔爐論

有人說,美國是個熔爐,是個天生的移民國家,因此多元主義具有天生的合法性。但這個熔爐的火焰是什麼?如果這個火焰不夠大,溫度不夠高,甚至在逐漸熄滅,它不就是廢爐嗎?還能熔什麼?這樣的社會還能有什麼吸引力?值得一提的是,王建勛教授就認為,美國並非天生的移民國家,最初幾代美國人不能算作移民,而是殖民者。殖民者是當時美洲的主導者,因為他們是帶著價值觀來到美洲;移民則是指後來歸化到美國的人,需要認可、效忠美國憲法,即美國價值觀。

(5)媒體清白論

媒體的利益集團化和政黨化是一個不爭的事實。當媒體進行廣泛地選擇性報道而迴避某些事實的時候,它們的目的就是為了自己的利益。當然,說媒體集體被操縱,並不意味着任何媒體都被操縱,讓川普的任何聲音都發不出來,反而是在說所謂的主流媒體利益集團化、政黨化了。這也不意味着它們就一定收了民主黨的錢,也可能是因為民主黨的政策有利於它們賺錢,因此是「政黨化」而未必是「被政黨化」。誠然,在民主社會,任何人都可以創建媒體,但問題在於主流媒體聲音太大,而且大大地蓋過了非主流媒體,這就導致了一定程度上的資訊失真,而人又是透過資訊來認識世界的。

媒體作為第四權如何代表人民的聲音,這不是一個空穴來風的話題,因為就目前的支持率來看,川普所得到的選民支持和媒體支持顯然是不成正比的。媒體被操縱有深層原因,而這種操縱是廣義的而非狹義的,比如很多人就說美國的大學教育確實就被「多元主義」、「政治正確」操縱了,所以被操縱的不僅是媒體,還有社會。因此,我們可以想像這個問題解決起來相當困難。

(6)「理中客」

所謂的「理性」、「中立」、「客觀」是做不到的。首先,政治本身就不是純理性的;再來,說自己中立,並不意味着你立定在真理上,更多時候不過是要雙方「各打五十大板」以證明自己的超然;最後,客觀很難做到,因為從不同角度看,就能看到不同的客觀事實,而任何人都無法做到全方位的客觀。換句話說,任何人的評論本質上都是主觀的,你可能受到你讀的書、你的人生閱歷、你所掌握的信息、你所喜好的某權威學者的影響。當你下一個綜合判斷時,它註定是主觀的。

(7)功利主義

首先,功利主義者認為任何人都是可以買通的。有些人認為政治只關乎利益,但如果是這樣,曾經作為商人的川普應該是最容易收買的了,為什麼他還與華爾街、矽谷等大資本唱反調呢?而作為一個國家,要想與美國處理好關係,隨便送川普幾十億、上百億鈔票不就事成了嗎?另一方面,功利主義者傾向以成敗論是非,認為大選的最終結果可以證明誰對誰錯。

有人問,我支持川普,而看起來川普真的會敗選,到時候我不是會被打臉嗎?但我是否支持川普,與川普最終是否會連任,有什麼必然關係?他連任就證明我對,他敗選就證明我錯嗎?即使他敗選,我就不能繼續支持他嗎?很多人不明白的是,挺川的實際上就是支持川普主義。如果結果可以證明立場的對錯,這不是市儈哲學嗎?那麼,我們何必評論政治,我們「不沾鍋」不就行了嗎?可這有什麼價值呢?

(8)文人好惡論

有人說,川普滿嘴跑火車、橫衝直撞、大腹便便,還離了幾次婚,就是那一頭金毛也讓人看不慣,所以不能選這樣的人當總統。與前一個問題一樣,大選是選總統,還是選聖人?選總統難道不是選擇候選人所代表的政綱嗎?是贊成川普的政綱還是拜登的政綱?如果你是自由派,同時又支持拜登,請論述拜登所主張的大政府與你所主張的自由主義有什麼關係。

(9)知識分子分化有害論

美國大選導致了中國知識界的分化。這種分化是邏輯上的必然,只不過藉由美國大選這一導火線適時完成了而已—真正的問題在於如何看待這種分化。我認為,這種分化利大於弊,因為這是思想市場自由競爭的必然結果,中國在未來也必然面臨這種分化,早點分化比晚點好。有些人原來是自由派,現在認識到了自由派的局限,於是決定再進一步,這哪裏能說是壞事呢?認為分化是壞事的朋友說,因為廣義的自由派本身力量就弱小,分化意味着大家的力量都更弱小了。

但是,我們應該深入思考的是,原來弱小的原因是什麼?分化後是否反而意味着生機,而不是勉強追求大家的「同」?更何況,從狹義的角度看,把希望、力量寄託於知識分子身上,本身就是知識分子的自大和自欺,知識分子何曾有過什麼力量?當然,分化並非意味着雙方不再共用任何前提,也不意味着否定任何意義上的團結的重要性,更不意味着彼此情緒化的對峙、甚至謾罵。知識界的團結是必要的,但團結只能是基於相對共識,沒有共識就不可能實現團結。對於中國知識界而言,最重要的是討論問題的規則共識(程序正義),而不可能是價值共識。

《詩篇》三十三章十二節說:「以耶和華為上帝的,那國是有福的!他所揀選為自己產業的,那民是有福的!」

川普主義是社會的穩定器。美國為什麼會出現川普主義呢?因為很多人認識到了立國根基(精神資源)的重要性,他們要護衛立國根基。但對於很多前現代國家而言,根本就沒有立國根基,因此其政權有着高度不確定性。川普主義是因應西方後現代社會的到來出現的重要思潮,它表明了一個常識:沒有秩序就沒有自由,而穩定的秩序源自穩定的人心。

願整個世界都認識到川普主義的價值。

書籍介紹

本文摘錄自《美國秩序:保守主義華人眼中的川普主義》,八旗文化出版

作者:王建勛、高全喜、許凱、劉軍寧、劉業進、劉澎、蕭三匝、蕭瀚、叢日雲

責任編輯: 江一   來源:《美國秩序:保守主義華人眼中的川普主義》 八旗文化出版 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0901/1640927.html

存照熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞