前我不止一次說過：專制之下是沒有法治的。那麼，繼續就共產獨裁中國國內的問題強調法治不是徒勞嗎？到底還有什麼意義？
首先什麼是法治和法律，要弄清楚。在法治體系下，沒有人能夠凌駕於法律之上，政府和領導者都必須遵守法律。法律是由國家制定，並由國家強制力保障實施的行為規範，是任何人都必須遵從的行為準則。在法治社會裏，法律是社會公器，就像尺子一樣，無論測量誰，都是同樣的標準，都會得出同樣的結論。
而在共產專制的黨國體制之下，當權的官僚集團凌駕於國家法律之上，享有特權。法律只是他們用來奴役人民、維護專制統治的專政工具而已，他們可以根據自己的需要隨意的修改，選擇性的執行。
即便如此，我們就發生在獨裁政權下的諸如社會不公、當權者亂權妄為等問題，要求依法行事，強調法治，也還是有長遠的積極意義和價值。
首先，這樣做並不是對獨裁者會守法抱有希望，更不是認為能夠解決當前的問題。而是通過這樣的過程，讓更多的人徹底斷絕對獨裁政權會守法的念頭。對於一些人來說，走過一次從地方到中央的上訪路後，就認清了這些社會不公是體製造成的，這比啟蒙要迅速有效得多。
第二，法治是社會發展的必然趨勢，是未來生活的必然狀態。對於遭受過專制迫害的人們，一旦徹底放棄了獨裁者會守法的虛妄後，不肯甘願為奴的人就必然會思考其它的解決問題之道。對比之下，結束獨裁專制建立憲政法治無疑會成為最好的、從根本上解決問題的選項。
對於多數普通旁觀者而言，只要躲過當局的欺騙性宣傳，看到他人的維權經歷，看到權貴官僚根本不守法的事實，必然會把自己「帶入」（或說「代入」）其中換位思考，憑自己的常識和良知得出「沒有制度保障，誰都不會安全」的正確結論。在這種情況下，當局越是瘋狂的維穩、凶相畢露，無異於主動脫掉羊皮露出猙獰的面目，讓世人更容易認清它的邪惡本質，自斷其在人民中的根基。當越來越多的人們有了上述這些認識，毫無疑問，這是為在中國結束共產專制獨裁、建立民主憲政法治打下了基礎。
因此，在專制之下談法治仍然有深遠意義，這有點像「醉翁之意不在酒，在乎山水之間也」。對此，要用「釣勝於魚」的心境和格局來看待，只不過此「魚」非彼「魚」而已。若着手解決當前的問題太困難，那就看我們的努力能否為解決將來的問題做好準備。如果是，那就繼續努力吧，一直到專制被徹底砸爛、民主建立的那一天。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
