3月12日，中共外交部發言人趙立堅通過在中國禁用的美國社交媒體推特發表推文：「美國疾控中心主任被抓了個現行。零號病人是什麼時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！」
這種質疑，等於指控：美國把病毒帶到了中國，並製造了這場人禍。由此，中共對美國的攻擊，升級到第三階段。第一階段：在網絡和社交媒體上散佈陰謀論—武漢肺炎是美國的細菌戰、生化武器所致。第二階段：由御用專家鍾南山出面放話—「疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。」以暗示口吻，甩鍋給外國。第三階段：由外交部發言人趙立堅發推文—「可能是美軍把疫情帶到了武漢。」
如果說第一階段以民間名義（實際是中共官方宣傳戰的一部分）、不具官方性質；第二階段以專家口氣，具有半官方性質（實為官方所使）；到了第三階段，就完全是官方性質，因為趙立堅的官方身份–新任外交部發言人。
趙立堅所說，「可能是美軍把疫情帶到了武漢」，指的是中共早前散佈的陰謀論之一：去年10月18至27日，武漢舉辦「第七屆世界軍人運動會」，美國也派軍人參加，而美國軍人生病，故而帶來新型冠狀病毒。然而，早在今年2月下旬，中國媒體《南方周末》就當時5名外籍運動員生病一事，採訪曾治療他們的武漢金銀潭醫院院長張定宇。後者回答：當時這5名外籍運動員患的是瘧疾，而絕對不是新型冠狀肺炎。再說，這個軍運會共有109國共9308名軍人參加，之後，有哪個國家軍人受到感染？
中方拿去年十月的武漢軍運會說事，卻如何解釋在此之前，去年九月，中共當局自己就在武漢舉行「病毒演練」？—假設在機場口岸發現病毒感染，武漢市如何啟動應急和安保機制。蹊蹺的是，在那場演練中，中方就首次推出了「新型冠狀病毒」這個名詞。
扯上武漢軍運會的謠言，竟被趙立堅結合到美國的一場公開聽證會，並斷章取義地拿這場聽證會的兩句對答來說事。在3月11的一場聽證會上，美國國會眾議員魯達(Harley Rouda)問國家疾控中心主任雷德菲爾德(Robert Redfield)：「所以我們可能有一些人看似死於流感，而實際上可能是冠狀病毒?」雷德菲爾德回答:「在今天，美國有些病例確實是這樣確診的。」
美國國家疾控中心主任在聽證會上介紹：目前的檢測程序，先測是否流感。如果不是，再測是否新型冠狀病毒。如此推理，可能有少數病例被誤診而出錯。況且，國會議員和疾控中心主任的問答所指，顯然是現在式而不是過去式。即，武漢肺炎由中國傳入美國之後，美國面臨的當下情況，而不是在中國所盛傳的謠言：「去年美國流感大爆發，死者中很多是新型冠狀病毒，美國予以隱瞞。」
其實，趙立堅針對美國政府的一系列質問，最適合針對中國政府：零號病人是什麼時候在中國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？中國（政府）要透明！要公開數據！中國（政府）欠我們一個解釋！
趙立堅拿美國一場聽證會挑事，底氣何在？試問，在中國，能夠舉辦這樣的公開聽證會嗎？—政府官員面對民意代表的尖銳提問；中外媒體和記者雲集；全程直播，對全中國，也對全世界。中國做不到，而美國做得到。那麼，對比中美兩國，哪國更透明、哪國更公開？以及，哪國在隱瞞、哪國能隱瞞？答案豈非一目了然。
趙立堅毫無證據，居然就敢直接指控美國：「可能是美軍把疫情帶到了武漢。」這等於指控，美國對中國發動了生化武器攻擊，對中國發動了戰爭。那麼，中國是否要還擊？中美戰爭是否一觸即發？身為中共外交部發言人，趙立堅的說法從某種角度而言，幾乎等同於中國對美國宣戰。
於是，第二天，即3月13日一大早，美國國務院助理國務卿戴維•史達偉(David Stilwell)就召見中國駐美國大使崔天凱，向中方提出「嚴厲的抗議」。美方明確表示：中國（政府）試圖逃避因為導致全球大流行的疫情，並沒有及時告知全世界而面臨的批評，中國傳播陰謀論是危險和荒謬的。美國為了維護中國人民和世界人民的利益，不會容忍這種做法。
據相關報道，崔天凱為中方行為做了辯解，但不知他如何辯解。崔天凱離開美國國務院時，面對記者的追問：「你是否認為病毒是美國帶給中國的？」崔天凱面色蒼白，一言不發，只顧低頭疾行，進入轎車後迅即離開。實際上，就連身為駐美大使的崔天凱也未必清楚，遠在北京的習近平等人肚子裏究竟打的是什麼算盤？用賊喊捉賊都不足以形容。
可能的解釋之一是，在國內，習近平面對黨內外問責，面臨他上台以來最大的權力危機，急於甩鍋。依次向地方政府甩鍋（撤職湖北省委書記、武漢市委書記）、向人民甩鍋（責怪民間食用野生動物的不良嗜好）、向動物甩鍋（野生動物），最後，病急亂投醫，又向外國甩鍋。而剛剛提拔上任的外交部發言人趙立堅不過是習近平的一顆棋子，為某種政治目的而佈設的棋子。
（2020年3月15日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
