1、每一個人都在這場災難里。
一個女生在微博上寫道："除了生病和死亡，我並不明白疾病會帶來多大的影響。直到朋友告訴我，如果疫情持續到五月，他們的公司會宣佈破產，那一瞬間我才明白，無論是否被感染，每一個人都在這場災難里了。"
是的，我們每一個人都在這場災難里了。其實，這世上哪有什麼歲月靜好、獨善其身。所謂歲月靜好，只不過是眼睛瞎了，所謂獨善其身，只不過是怯懦罷了。
2、比病毒更可怕的是壞人的囂張，比壞人的囂張更可怕的是好人的沉默。比好人的沉默更可怕的是，很多人習慣了黑暗，就總是為黑暗辯護。
你說該有人為耽誤疫控負責，他告訴你現在不是追責的時候。你揭露紅十的黑，他反問你捐款了沒有。你訴說親人看不上病生命垂危，他懷疑你是別有用心的敵特。
病毒爆發以來，終於有一片雪花因為愧疚而自裁了，很可惜，他是日本雪花。我們中比他更該擔責的雪花，卻都還理直氣壯地委屈着、恬不知恥地推諉着，假裝不知道他們的職責所在。
他們哪來的勇氣這麼理直氣壯、恬不知恥？別告訴我不是沉默的好人和黑暗辯護者給的。
3、謠言不可怕，可怕的是有人壟斷了造謠權，只打擊對自己不利的謠言，或者將所有對自己不利的言論都打為謠言。
4、非常時期商家漲價那不叫發X難財，那叫市場行為。
經商有成本，非常時期物流成本、人工成本、進價等等都在漲，憑什麼商家不能漲價，漲了就成了發X難財？把賣高價口罩的罰得滿地找牙，有多少商家還有那積極性到處進口罩來滿足市場需求呢？有多少工廠還會開足馬力拼命生產呢？
其實，誰才配發國X財呢？肯定不是這些普普通通的商家。你們又盯錯人了。
5、災難很可怕，但比災難更可怕的是每逢災難就廉價的感動泛濫。
大難中我們中那些勇敢者的付出固然令人感動，但涕淚交流中，大家就會忘了追問他們的付出是否真的必須，譬如為啥讓醫護們沒有充分的保護就直面病毒和病患，是誰讓他們得不到該有的物資供應。
讓真相總是在涕淚交流中喪失，我想，這就是有人拼命推銷廉價感動的目的。
6、災難很可怕，但比災難更可怕的是普通人的無知。
楊絳說："你迷茫的原因是讀書太少而想得太多。"你無知的原因則是讀書太少而想像豐富。
新肺炎是外人發動的針對黃種人的基因戰爭？是不是想像太豐富了？目前為止，地球人還沒誰有這個基因技術。
總有刁民想害朕，外人又在落井下石想摧毀我們的經濟了？是不是又想像太豐富了？摧毀了我們的經濟對外人能有什麼好處？尤其當這個外人還想把他們的大豆、豬肉、電子產品、金融服務等等都賣給我們。
想像力太豐富不是錯，錯的是在大肆想中，真正的問題被掩蓋了。
《紅樓夢》裏探春說："可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這是古人曾說的"百足之蟲，死而不僵"，必須先從家裏自殺自滅起來，才能一敗塗地！"國事亦如是。遇事從外部身上找原因是壞習慣，還是從內部找找原因吧。
7、比普通人的無知更可怕的是讀書人的墮落。
"我要感謝你，冠狀君，因為你讓我看到了一種甘露叫—眾志成城……"、"縣委書記眼中血絲，已織成了迎春的花卉……"，新冠體文人這可真夠"潰爛之處，美如醴酪；紅腫之處，艷若桃李"。
周孝正提出了三個不可低估，其一就是不可低估此間讀書人的墮落。他說得對。不過，儘管有不可低估的告誡，但墮落成這樣還是有點令人意外。
別說啥"為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平"，也別說啥"文以載道"了，在此時此刻像病毒專家石正麗建議的那樣"閉上臭嘴"行不行？
病毒專家石正麗，如果你讓這些不要臉的文人閉上臭嘴我沒意見，但你一個讀書人，遇到質疑不是試圖以理服人，而是惡聲惡氣讓質疑者閉上臭嘴，你也算墮落得可以了。
舒紅兵副校長，你兩口子被揭了大搞裙帶關係的丑不臉紅也就罷了，還逼着作者刪文威脅要起訴人家，可是忘了廉恥二字怎麼寫了嗎？
方方說："知識分子從未像現在這樣墮落。"她也說對了。
如果病毒肆虐能有讓人感謝之處，也許是當它悄悄感染了那些噁心死人墮落貨。
8、專業的事要交給專業的人做，做什麼都不專業的，就乾脆讓他們下課。
WH紅十多少天都搞不定的物資分配，在九州物流"協助"下，兩小時就搞定了緊急物資清點分配流程。
紅十某些人是不是該下課了？當然，該下課的不只是紅十某些人。
9、如果說聲愧疚就行，還需要法律幹嘛？有些事不是道歉就行的事。
10、災難很可怕，比災難更可怕的是我們從來沒有從災難之中得到教訓。
黑格爾說了："我們從歷史中得到的唯一教訓就是，我們從來沒有從歷史中得到過教訓。"由SARS至新冠，證明他說對了。
而我們應該從疫情中得到的教訓是什麼呢？
華盛頓說："對人類文明威脅最大、破壞最慘烈的，是不受制約的權力，其次才是自然災害和人類的無知。"他說得對。（轉）
