高等法院今日頒佈臨時禁制令，禁止任何人非法於網上，包括連登及 telegram，發佈任何促進、鼓勵或煽動其他人士威脅使用暴力的言論。資訊科技界立法會議員莫乃光批評，政府近日三番四次利用申請禁制令「偷襲」，今次更等同變相繞過社會討論，在港執行中國式防火牆。獨立評論人協會召集人、浸大新聞系高級講師呂秉權則批評禁制令造成白色恐怖，憂慮港人日後或如大陸一般，因在網上發言而被安插「莫須有」罪名。
莫乃光接受《立場》訪問時指，政府近日三番四次「偷襲」申請禁制令，在社會未有討論、甚至未有機會循法律渠道介入的情況下，法庭已迅速開庭並批出臨時禁制令，做法極度危險，「基本上系將中國防火牆繞過社會討論去執行。」
不過莫乃光指出，目前被禁制令點名的連登及 Telegram，其伺服器都不在香港，Telegram過往亦拒絕配合其他國家政府禁令，他懷疑禁制令實際效用不大。
莫乃光憂慮，政府今天透過禁制令限制網絡言論，日後甚至可再動用《緊急法》立法，逼使互聯網供應商過濾言論，等同押上香港資訊流通的美名，降低資訊科技公司在香港建立業務的誘因。
呂秉權質疑傳媒報道會否構「煽動」
呂秉權受訪時則形容，禁制令等同變相落實《緊急法》禁言，限制網上只能出現官方允許的言論。呂秉權認為禁制令條文涵蓋內容廣泛，例如市民對警方行動感到憤怒，在網上批評警察，或發表例如質疑陳彥霖死亡有可疑等言論，未知會否構成煽動或教唆。
呂秉權又指，在近日的執法環境下，傳媒位置非常不利，現時條文未有說明傳媒報道會否有機會觸犯禁令，傳媒憂慮屬合理。他舉例，如傳媒報道某一日是抗爭者自殺第幾個月，或者報道市民不滿政府的民情，而因此有市民上街行動，亦未知會否構成「煽動」。
他批評禁制令製造白色恐怖，因為條文中「煽動」、「教唆」等字詞某程度上任由官方定義，他憂慮香港日後可能如大陸一般，市民只因在網上發表言論，就被安插「莫須有」罪名，市民亦可能因擔心誤墮法網，而選擇噤聲。
郭榮鏗：涵蓋範圍模糊未知轉發新聞會否違禁
法律界立法會議員郭榮鏗質疑，禁制令涵蓋範圍模糊，市民有可能因不理解或混淆誤墮法網。
郭榮鏗舉例，如果市民在社交媒體分享含有暴力元素的影片，例如電影《第一滴血》的影片，或分享號召示威行動的「香港人日程表」，甚至轉發與暴力事件相關新聞，未知會否被視為違反禁制令。
