區塊鏈與數字貨幣是當前火熱的話題，這裏展現幾個中國實現區塊鏈治國和數字貨幣後的場景。
數字貨幣
傳統貨幣使用場景是多樣的，數字貨幣的應用場景也會是多樣的，不只是在線上數字貨幣在線下也會存在，數字貨幣在交易的時候可以像現鈔那樣脫離互聯網運作。數字貨幣比現鈔能做的更多的就是監管資金的流向，錢從甲的錢包流到乙的錢包會被記錄並且上報。在現實中這樣的監控是比較難做到的，除非政府能在每個人從錢包里掏出現鈔的時候看到，否則政府是不會知道某人在菜市場中到底給了哪個菜販多少鈔票。經由數字貨幣，這種監控功能可以輕易實現。支付寶被收編國有的一個原因就是政府在支付寶這裏出現了監管黑洞。
掌握資金流向後，後續的事情便會水到渠成，主要一項就是稅收，加上區塊鏈技術，以後企業和個人決難逃稅。
再來就是壓縮在線支付的生存空間，從支付寶收編國有就能看出政府對支付寶有多麼的恐懼。政府近年來對支付寶限額一限再限，美名其曰保護個人資金安全，其實就是想保護銀行和稅收並且監控資金流向，也怕馬雲某日叛變或支付寶被黑客入侵。如果所有的錢都在支付寶的伺服器上轉來轉去，還要銀行作甚？稅還怎麼收？
數字貨幣的出現使得監管扁平化，不再像傳統那樣一層一層分級，銀監會管銀行、銀行管下屬賬戶，以後政府能直接看透每個人的錢包，中間不會有任何阻礙，以後人們出門和哪個菜販有過交易政府都會知道。
支付寶在初創階段會暫扣賣家貨款一段時間，當時有大量賣家的貨款存在馬雲控制的銀行戶口中，當時支付寶並沒有任何牌照，扣留賣家貨款是違法的。當時監管並不嚴格，支付寶因此才得以野蠻發展。這也是最後政府脅迫馬雲交出支付寶而馬雲又不得不從的原因，只因支付寶創立之初就是違法的。人們為支付寶鼓掌，稱其為新四大發明，但是人們從來沒預料到政府就是看上了支付寶監管人民的優勢才加快了推出數字貨幣的步伐。
從亞洲某些國家禁用支付寶中國政府也看出了推廣數字貨幣的國際影響力，大了可以撼動全球系統，小了也可在亞洲興風作浪。
區塊鏈
區塊鏈簡單來說就像大家共同編寫一本賬本，全體或部分有「威望」的人認可交易後會記錄在公共賬本上，每人都有這個賬本的副本。個人不可能去塗改先前的賬目，因為他只能篡改自己的賬本，和他人賬本比對的時候就會出現問題。賬本的每一頁環環相扣，作假是不可能的了，除非集體作假。
區塊鏈會使合同經過政府存檔和監管，雙方不可能更改簽訂好的合同，就像每個合同都自動上公證處公證了一樣，誰也不能偽造合同與訂單，所有合同會在政府那裏備份。
例如：甲公司從乙公司購買貨品，貨運方是丙公司，付款方式都是貨到付款。
甲乙雙方根據政府提供的合同模板簽訂了合同，並放在政府的區塊鏈上，甲乙雙方與政府均認可此合同。
乙和丙簽訂運輸合同，也放到了政府的區塊鏈上，並約定通過物聯網確認到貨與否。
貨櫃到達貨場之後貨場通過互聯網報告了貨櫃的位置觸發乙與丙的電子合同，此時政府自動劃撥資金從乙方至丙方賬戶。
甲方確認到貨後，政府就開始從甲方的賬戶自動劃撥資金到乙方。這些都是由區塊鏈的電子合同和數字貨幣自動實現的。
中間出現拖欠貨款、虛假髮貨立刻就會被政府監管發現。政府可以強制公司與個人使用這種區塊鏈，這樣從B2C到B2B的合同與訂單政府都可以監視。
有了電子合同，一些會計自動化就會實現，同樣在區塊鏈上做假是不可能了，除非你能讓相關方同時和你一起作假。變相的公司賬目實現了在政府的雲端存儲，會計、稅收監管會方便很多。
區塊鏈和電子貨幣只是中國政府所謂現代化治理的手段，只是變本加厲的監控人民壓榨稅收的手段罷了。而政府需要給人民提供的食物安全、豬肉安全、飲水安全、宜居的環境他們卻閉口不提。數字貨幣方便了從人民那壓榨稅收，真正實現了層層剝削。他們從來不會通過方便的數字貨幣給人民發一分錢的福利，而同是一國的香港、澳門都有過直接發現金到人民手裏，大陸人民想從政府那裏獲得點福利是難上加難。
兩者都是近年來才出現的新興的事物，其根本都是基於數學算法，在虛擬貨幣和部分應用上有實踐。量子計算出現後這些算法將失去意義，如果算法被破解意味着兩者同時被破解。很多計算晶片不是中國自主生產，如果有一種晶片能夠暫存密碼並在合適時機發送給黑客則後果不堪設想。這也是《密碼法》出台的必須性。整個國家的貨幣押寶在這種新興事物上實在難以理解。習近平的這種大干快上的獨裁必將帶領中國陷入另一次絕望！
