2019年3月15日，槍擊事件後，新西蘭惠靈頓國會大廈前降半旗致哀
3月15日，在連續多年被評為世界上最和平最安全的國家新西蘭，發生了一起駭人聽聞的槍擊案。一個來自澳大利亞的名叫塔蘭托的白人槍手，闖進基督城的兩座清真寺，開槍打死了50個穆斯林。
3/15槍擊案無疑屬於恐怖襲擊，因為它不但是針對平民，而且有明顯的宗教的或政治的訴求。這就不同於一般的槍擊案。2017年10月1日，在美國賭城拉斯維加斯發生了一場十分慘烈的槍擊案。64歲的白人槍手史蒂芬.帕多克從旅館高樓向樓下觀看演唱會的觀眾掃射，導致59人死亡，527人受傷。槍手是向觀眾不分青紅皂白的掃射，並不是指向某種特定的人群，另外也沒有任何證據表明槍手有什麼宗教的或政治的傾向或訴求。因此這起槍擊案是反社會反人類的暴行，但不算恐怖襲擊。
拉斯維加斯這起槍擊案無疑會增加人們在公共場合的不安全感，但不會產生激化不同族群的仇恨的後果。3/15槍擊案不但會增加人們的不安全感，而且還會激化不同族群的仇恨。這正是恐怖襲擊的特點，也是恐怖分子的目的。
恐怖分子就是唯恐天下不亂。恐怖分子只是一小撮，他們在本國、本宗教內部都是規模很小的少數派，很多隻不過是「孤狼」。恐怖分子就是拼命使原本不大尖銳的矛盾尖銳起來，使原本不大激化的矛盾激化起來。恐怖襲擊造成的直接傷亡數量都比較有限，但是它產生的惡劣的心理效應卻可能相當大。因為恐怖分子總是把自己的恐怖襲擊行為解釋成某一個族群對另一個族群的打擊報復，其目的就是儘可能地激起這兩個族群間增加敵視與仇恨，促使兩個群體間爆發更廣泛更激烈的仇殺乃至混戰一場。這樣，極少數恐怖分子就成功地把大多數人綁上了戰車。
我們務必看清的是，恐怖分子就是恐怖分子，無論他名義上屬於哪個族群，但是他都不屬於該族群的主流，因此實際上他並不代表那個族群。被襲擊的無辜平民就是無辜的平民，無論他們屬於哪個族群，他們都是無辜的平民。恐怖襲擊就是喪心病狂的極端分子對無辜平民的殺戮，無論恐怖分子給自己以及給被襲擊的平民貼上什麼標籤，它都不代表某族群對另種族群，或某宗教對另種宗教，或某文明對另種文明的攻擊或報復。9/11並不代表伊斯蘭文明攻擊西方文明，3/15並不代表白種人攻擊穆斯林。如果我們不是把9/11和3/15看成是一小撮喪心病狂的極端分子對無辜平民的殺害，而是看成伊斯蘭文明攻擊西方文明，看成白種人攻擊穆斯林；那就正好中了恐怖分子的招，正中恐怖分子的下懷了。
對待恐怖襲擊，我們應有的對策，一是嚴厲打擊恐怖分子，加強防範；二是照常生活。如果由於幾個恐怖分子，到頭來我們就和別人、別的族群不能正常相處了，就變成不共戴天的敵人了。那恐怖分子就得逞了。恐怖分子的目的不只在於殺多少人（恐怖襲擊的受害者數目通常都有限），更在於惡化社會氛圍，惡化不同族群的正常關係，使原本還可控的矛盾與衝突激化到不可控的地步。如果由於出了幾個9/11幾個3/15，西方人就和穆斯林打成一團、混戰一場了，那就意味着大多數人被極少數恐怖分子綁架了，那就意味着恐怖分子得逞了。
