評論 > 好文 > 正文

徐友漁:改革已死!貿易戰正好成為繼續集權藉口

—中國的改革能死而復生嗎?

作者:
人們越來越看得清楚,現存的所謂改革已經變質變味,成為掌權者瓜分國有資產、侵吞公共利益的口實,他們不是像80年代的保守派那樣反對改革,而是在改革的旗號下擴大特權,這些既得利益者最稱心的是讓改革處於不死不活的狀態,沒有改革帶來的市場經濟和私人財產的合法性,他們主要享受政治特權,改革使他們不但有權,而且有錢,但繼續改革將使他們失去特權。

最近,為紀念中國改革開放發動40周年,關於改革的議論多了起來。見諸於主流媒體的言論是如何繼續改革,深化改革;而在非主流媒體上,則是「改革已死」的議論。甚至說前一種話的人私下裏也贊成後一種觀點,他們真正的意思不是說現在改革進行得不錯,下一步是如何深入的問題,他們只是希望停滯的改革能夠重新啟動,已經死去的改革能夠復生。

「改革已死」並不是這次40周年紀念才出現的新說法,10多年前就有人提出了,那是中國剛剛加入了世界貿易組織之後不久,他們說,隨着2001年中國加入世貿組織,經濟體制改革完成了推動市場化轉軌的使命,說這種話的人其實是看到了,加入世貿組織前改革說得熱鬧,其實是做給外國人看的,為的是拿到進入世貿組織的門票。進去之後,還要不要真搞改革,那就是另一回事了。

宣稱「改革已死」的人列舉了許多理由,主要有以下三點。第一,改革已經成了老生常談和空洞的口號,而不是實際的舉措,不論是黨代會的公報、決議,中央文件、領導人講話,報紙社論和文章,都煞有介事的大談繼續改革,深入改革,宣稱改革已經進入深水區,堅決打好改革的攻堅戰,但這一切都是虛應故事、說說而已。第二,沒有與經濟改革配套的政治改革,改革要麼是假的,要麼只會半途而廢,這是全中國上上下下都明白的道理,而政治改革儘管提過一陣子,但從來沒有提上議事日程,而且,到了後來乾脆連提也不讓提了,在這個試金石面前,改革的真假與有無很容易分辨。第三,人們越來越看得清楚,現存的所謂改革已經變質變味,成為掌權者瓜分國有資產、侵吞公共利益的口實,他們不是像80年代的保守派那樣反對改革,而是在改革的旗號下擴大特權,這些既得利益者最稱心的是讓改革處於不死不活的狀態,沒有改革帶來的市場經濟和私人財產的合法性,他們主要享受政治特權,改革使他們不但有權,而且有錢,但繼續改革將使他們失去特權。

為什麼最近改革的話題死灰復燃?40周年紀念提供了發言的契機,有的人一廂情願,有的人還不死心,有的人是知其不可為而為之,這種態度可以理解,雖然在目前的嚴峻形勢之下,談擴大改革和深化顯得有些無的放矢、不得要領。

其實,現在倒還真有一種改革的契機和動力,這來自以外部,即中美之間的貿易戰。已經有人指出,中美之間的貿易戰從根本上說,是中國經濟模式與世貿體系不相容,解決之道是中國實行內部改革,兌現當初入世的承諾。有人主張,以中美貿易戰為契機,化壓力為動力,倒逼中國的經濟改革。

這倒是一種出路,但考慮和採納這種思路的可能性不大。中共領導人最近若干年的做法是:權力集中、集中、再集中,這剛好與簡政放權、黨政分開的改革方向背道而馳。依照這種慣性,中美貿易戰正好成為權力繼續集中的理由。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2018/1023/1193129.html