評論 > 文集 > 正文

胡平:大力推薦楊繼繩先生新著《天地翻覆——中國文化大革命史》

作者:

繼2008年推出兩卷本《墓碑--中國六十年代大饑荒紀實》後,去年年底,楊繼繩先生又推出新著《天地翻覆--中國文化大革命史》,也是兩卷本,共32章,90萬字,也是由香港的天地圖書有限公司出版。我以為,這是迄今為止最好的一部文革通史。

第一部用中文寫的文革通史是高皋與嚴家其合寫的《「文化大革命」十年史》,出版於1986年。楊繼繩這部文革通史出版於2016年。其間相隔整整30年。楊繼繩謙稱自己是文革研究的「後學」。正如楊繼繩所說:「後學有後學的好處,不需要從零開始,先行者的卓越工作是我的起點。」30年來,有關文革的文字可謂汗牛充棟。楊繼繩為了寫這部文革通史,單單是閱讀量之大,就不能不讓你佩服;再加上梳理辨析的工夫和貫通理解的眼力,歷時十年,獨立完成了這部巨著,在文革史的研究與寫作上立起了一座里程碑。

讀《天地翻覆》,感觸很多。這裏我只談一兩個問題。

現在,一談起文革,很多人就說,文革是毛澤東發動群眾批鬥當權派,但實際上,群眾批鬥當權派僅僅是文革的一部分,遠非文革的全部。在文革的大部分時間裏,不是群眾批鬥當權派,而是當權派整治群眾。楊繼繩這本書把這一方面的事情講得很清楚。他總結道:在文革中,「民整官」的運動(即衝擊「走資派」)只有一年多時間,「官整民」的運動持續時間之長、被整人數之多、手段之殘酷,遠遠超過「民整官」的運動。

不錯,在文革中,曾經一度,毛澤東竟然號召群眾造反、批鬥當權派,但以後發生的事情證明,毛的這一異乎尋常的舉動只是權謀,毛只是把群眾當工具而已,一旦用完就拋棄。在各級革委會紛紛成立,全國山河一片紅之後不久,毛澤東隨即就發動了「清理階級隊伍」、「清查五一六」和「一打三反」等運動。這些運動實際上就是對造反派反攻倒算,秋後算賬。尤其是「清查五一六」運動,被打成「五一六分子」的人數遠遠超過運動初期「五十天」打的反革命的數目;更諷刺的是,那些在運動初期被打成反革命、然後被平反成了造反派頭頭乃至進入革委會的人,除了中學生造反派之外,幾乎都在「清查五一六」運動中又被打成「五一六分子」。

楊繼繩進一步指出:「文革以後,主流輿論把文革中的一切罪惡都加在造反派頭上,這完全違背歷史事實。就文革中大量死人這個突出問題上,絕大多數受害者,不是死在造反派得勢的時候,而是死在鎮壓造反派的過程中和軍政官僚控制的『新秩序』下,死於專政機器對普通群眾有組織的大規模虐殺。『造反派』得勢時確實也很野蠻,但鎮壓他們的人更野蠻,在文革十年中,造反派得勢只有兩年,而造反派被整卻長達八年,文革以後還遭到更加殘酷的整肅。造反派的受難人數和程度百倍於『當權派』和『保皇派』。造反派是文革最大的受害群體,他們是文革的犧牲品。」

國人討論問題時,常常不注意區分「事實」與「觀點」。楊繼繩並不贊同造反派。他對造反派有很嚴厲的批評。對造反派應當作何評價,這是一個「觀點」的問題。造反派受打壓的程度更深,時間更長,這是一個「事實」的問題。現在有一些「毛左」,至今仍對毛的文革讚揚不已,在他們那裏,文革就是毛澤東發動群眾批鬥當權派(走資派)。且不說毛澤東發動群眾批鬥當權派(走資派)對不對,我們首先要問的是,把文革歸結為毛澤東發動群眾批鬥當權派的說法是不是符合事實?楊繼繩的書用大量的事實告訴我們,答案是否定的。群眾造反誠然是毛澤東發動起來的,但也是毛澤東鎮壓下去的。毛左談文革,只講前一段不講後一段,因此是站不住腳的。

在《導論》裏,楊繼繩提出了一個新觀點。他說:「文化大革命,這是一場毛澤東、造反派、官僚集團之間的三角遊戲,這場遊戲的最終結局是:勝利者是官僚集團,失敗者是毛澤東,承受失敗後果的是造反派。被毛當作『砸亂爛舊的國家機器』的工具、用來敲打官僚集團的石頭——造反派,最終被這架不可能停止轉動的官僚機器壓得粉碎。」

對於這個觀點,我有些異議。我以為,楊繼繩未免誇大了毛澤東和官僚集團的矛盾。在更大程度上,毛和官僚集團是一體的。毛並未打算「砸爛舊的國家機器」。毛時代的中國,即是高度的黨國一體,黨政合一,因此我們可以用黨來當作國家機器或官僚集團的同義詞或曰黨天下。我們知道,在1967年上海「一月風暴」時,張春橋曾提議把造反奪權而成立的領導機構叫做公社,毛澤東沒同意。毛澤東說:「如果都叫公社,那麼黨怎麼辦呢?黨放在哪裏呢?總得要有一個黨嘛,要有個核心嘛。」可見,即便在造反奪權的高潮期,在「踢開黨委鬧革命」的口號滿天飛,在各級黨委都在被炮轟火燒之際,毛澤東尚且都沒打算放棄黨,沒打算放棄黨的核心地位,沒打算改變黨天下,何況其他時候。

 

責任編輯: 趙亮軒  來源:中國人權雙周刊 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0205/877298.html