儘管川普的副手彭斯和川普競選團隊的負責人都在淡化川普與蔡英文通話的意義，說那只是禮節性的通話，並不意味着政策的改變，但川蔡通話還是不可避免地引發人們的如下猜想，即川普上任後會不會和台灣建交。
川普在推特上稱蔡英文為「台灣總統」，然而台灣只是地名並非國名。於是不少人說，台灣要贏得別國的承認，首先要自己正名，改憲法，改國號。但問題是，中共反覆宣稱，台獨就是戰爭；如果台灣宣佈獨立，中共動武怎麼辦？
有些台獨人士相信，如果台灣宣佈獨立，中共並不會對台動武——因為中共推測，它一旦動武，美國很可能會捲入，美國很可能會站在台灣一邊抗擊中共，中共自忖無法取勝，所以只好從一開始就放棄動武。
不錯，美國並沒有說過它在任何情況下都會保護台灣，相反，美國政府過去曾多次宣佈它不支持台獨，這等於是說，如果台灣因宣佈獨立而招致中共動武，美國未必會出兵保護台灣。但是這些台獨人士相信，儘管如此，美國到頭來還是會幫助台灣的。他們相信，如果台灣宣佈獨立，中共對台動武，美國不可能置身事外、袖手旁觀。他們的邏輯是：美國是自由世界的領袖，怎麼能眼睜睜地看着一個專制政權武力消滅一個民主社會而不出面制止呢？
這和俄羅斯打車臣還很不一樣。車臣本來就隸屬於俄國，台灣卻從未隸屬於中華人民共和國。川普的競選口號是「讓美國再度偉大」，而美國的最大對手就是中國，因此美國決不能在中國面前示弱。為了維護自由民主的價值，為了維護超級強國的威信，為了維護美國的戰略利益，不管美國多麼不情願捲入台海戰爭，到頭來它還是會捲入，會協助台灣抗擊中共。有道是「螳螂捕蟬，黃雀在後」，如果螳螂事先就知道它背後還有黃雀，它就知難而退，不會去捕蟬了。因此，按照這些台獨人士的推斷，如果台灣宣佈獨立，中共並不會對台動武。所以台灣完全可以和平獨立。
對於台獨人士的這種推斷，中共方面是怎麼考慮的呢？我想，中共內部未必沒有明白人，他們未必不清楚這些台獨人士的盤算。他們也知道，台獨的這套計劃看起來是冒戰爭的風險，實際上卻是為了實現和平的獨立。在這套計劃中，台灣只是希望美國發揮一種威懾與嚇阻的作用，並不是要真的把美國拖進戰爭。於是中共發現，要防止台獨實行他們的計劃，唯一的辦法就是儘可能作出非理性的強硬姿態，讓別人相信，一旦台灣宣佈獨立，中共將不計一切代價對之宣戰，哪怕招致和美國開仗也在所不惜。美國人越是相信一旦台獨中共必將動武，從而會把自己捲入戰爭，它就越是會勸阻台灣獨立。
在不久前的習洪會上，習近平說：十三億中國人民不會同意台獨；我們如果不處理台獨，會被十三億人民推翻。所謂「我們不處理台獨會被十三億人民推翻」一說自然不可當真，習近平說這話的意思無非是表明，在台獨問題上，中共絕無妥協的餘地。川普、蔡英文通話後，中共讓外交部唱白臉，發表比較克制的評論，然後又讓《環球時報》唱黑臉，發出激烈的聲音。日前，《環球時報》發表社評，聲稱，台灣如果踩到反分裂法的紅線，大陸必將「以武力手段徹底拔除『台獨'的毒瘤」。社評說，解放軍有能力在以小時計算的時間內摧毀台軍的抵抗力，並快速奪取整個台灣島，在美國的「馳援」到達之前就基本結束戰鬥。社評最後寫道：如果美國在台灣問題上和中國攤牌，中國會堅決奉陪，「而且我們相信，中國人民會在共產黨的領導下堅持到底。但我們不知道，美國選民會允許共和黨政府這樣玩多久」。
《環球時報》社評無疑含有虛張聲勢、虛聲恫嚇的成份。但台灣方面若是改國號、搞台獨確實有相當的風險。大多數台灣人恐怕不願意冒這份險，川普也不會願意冒這份險。其實，要打破中共對台灣的無理封殺，使台灣擺脫國際孤兒的不公正局面，並不需要台灣改憲法、改國號，只要美國政府和中華民國政府正式建交就行了。
我們知道，台灣（中華民國）之所以得不到國際社會的廣泛承認，是因為中共的封殺。說來中共的殺手鐧也就一招，那就是：誰承認中華民國，我中華人民共和國就跟誰斷交。本來，許多國家是願意既承認中華人民共和國，又承認中華民國的，台灣自然歡迎別人採取雙重承認，可是大陸卻擺出「有他無我、有我無他」的架式，逼迫外國二者擇一，由於大陸和台灣在國際交往中的重要性不可同日而語，外國政府覺得和大陸斷交的代價太大，便紛紛選擇大陸而拋棄台灣。
唯有美國可以打破這種局面。因為斷交是柄雙刃劍，你和別人斷交，你也要付出代價。如果美國在保持和中華人民共和國邦交的同時，也承認中華民國，中共將如何反應？宣佈和美國斷交嗎？中共自己也要付出沉重代價。是不是肯付，是不是上算呢？如果美國還能拉到幾個重要國家一道和中華民國建交，中共就更難辦了。假如中共不敢和美國斷交，其他國家就可能接二連三地效仿，這樣，台灣就可以獲得更多的國家的承認，獲得應有的國際人格了。
這裏，我還要指出，在台灣維持中華民國憲政體制的法理現狀的前提下，如果美國政府決定和中華民國政府建交，那其實也並沒有違反中共自己的「一個中國」的原則。早先，中共對「一個中國」原則的說法是：「中國政府堅決反對任何旨在分裂中國主權和領土完整的言行，反對『兩個中國』、『一中一台』或『一國兩府』，反對一切可能導致『台灣獨立』的企圖和行徑。」可是，在國台辦2000年白皮書里寫的卻是：中國政府「反對所謂『台灣獨立'、『兩個中國』、『一中一台』。」在2000年的白皮書里，在中國政府「反對」的賓語中，「一國兩府」被去掉了。換言之，從2000年起，中共當局只提反對「台灣獨立」、「兩個中國」和「一中一台」，不再提反對「一國兩府」了。「一國兩府」，即，一個中國，兩個政府。這就是說，在台灣維持中華民國憲政體制的法理現狀的前提下，美國就是在維持和大陸邦交的同時，又和台灣正式建交，即，對大陸和台灣實行雙重承認，即，一個中國兩個政府，既然其前提仍是一個中國，所以也不違反「一個中國」原則。如此說來，如果美國和台灣建交了，中共即便按照它自己的原則，也是可以接受或默許的，其實倒沒什麼理由和美國斷交。
