新聞 > 大陸 > 正文

微博大V揭邱少雲"烈火焚身"真相 被銷號 600萬粉絲"消失"

陸媒報導,9月20日大興法院對邱少雲胞弟邱少華訴孫杰、加多寶飲料有限公司一般人格權糾紛案作出一審宣判,判決二被告於判決生效之日起三日內公開發布賠禮道歉公告。此前大陸民眾對邱少雲「烈火燒身紋絲不動」不符合生理學常識的質疑帖子提出14大疑點遭刪,現在質疑者再被噤聲。真的假不了,假的真不了,中共不敢讓民眾公開討論,邱少雲事件真相到底有什麼不可告人的秘密?欲蓋彌彰。

火燒邱少雲14疑點(網絡圖片)

據IT之家9月22日報道,近期@作業本(本名孫杰)在網絡上揭露邱少雲事件真相一事,隨着法院宣判再次鬧得沸沸揚揚,9月20日,大興法院對邱少雲胞弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司一般人格權糾紛案作出一審宣判,判決二被告於判決生效之日起三日內公開發布賠禮道歉公告,向原告邱少華賠禮道歉,消除影響。

9月22日下午消息,現在IT之家發現@作業本被銷號,具體原因還不清楚,但網友們猜測認為,很可能與近期邱少雲胞弟邱少華訴孫杰@作業本有關,要求@作業本公開道歉有關。

據悉,2013年5月22日,孫杰在新浪微博上以名為「作業本」的賬號發文稱「由於邱少雲趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單,他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好」。

作為新浪微博知名博主,孫杰當時已有6,032,905個「粉絲」。該文在31分鐘後轉發即達662次,點讚78次,評論884次。

2015年4月16日加多寶公司以該公司新浪微博賬號「加多寶活動」發博文稱:「多謝@作業本,恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶,我們力挺你成為燒烤攤CEO,開店十萬罐,說到做到。」

2015年4月16日孫杰用「作業本」的賬號回應:「多謝你這十萬罐,我一定會開燒烤店,只是沒定哪天,反正在此留言者,進店就是免費喝!!!」

截止2015年4月17日11時20分,相關微博被迅速轉發一萬多次,評論多達兩千多條,引發了網友及社會各界人士的強烈關注。

2015年5月21日,邱少雲胞弟邱少華向二被告發出了律師函,要求二被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉。

據中國青年網報導該案與7月15日上午在北京市大興區人民法院開庭。9月20日,北京大興區法院宣判,判決兩被告向邱少雲的弟弟邱少華賠禮道歉、消除影響,賠償精神損害撫慰金1元。

人民網帖文質疑邱少雲「烈火燒身紋絲不動」遭刪

大陸民眾對邱少雲「烈火燒身紋絲不動」不符合生理學常識的質疑引發官媒口誅筆伐。官媒對質疑者扣上「詆毀邱少雲」、「褻瀆英雄」的大帽子。但對「邱少雲」質疑的素材恰恰來自官方媒體。

署名「廬山別墅」的網友在論壇上張貼了人民網對邱少雲報導中多處自相矛盾的地方,立即遭到官方的刪除。本文借鑑這篇被封殺的帖文,整理出人民網等中共官媒關於「邱少雲」報導中自相矛盾、難以自圓其說的十四個疑點。

眾所周知,對於已經發生的同一件事,如果出現多種不同描述,其中只有一種描述可能是真的,其它描述必是謊言或謠言,甚至都是假的。

本文從中共官方報導中整理出十四大疑點,「火燒」之真偽由讀者自己判斷。

一、有多少士兵參加了潛伏?

二、邱少雲面對的敵軍是誰?

三、敵我力量對比如何?

四、我軍主陣地距離敵軍391高地多遠?邱少雲距敵軍陣地多遠?

五、燃燒彈是如何打到邱少雲身邊的?

六、火是從邱少雲頭部還是腳部開始燃燒?

七、邱少雲身邊有沒有水溝?

八、邱少雲執行什麼任務?有沒有帶武器?

九、邱少雲在火中真的一聲不吭一動不動嗎?

十、邱少雲的遺體是戰鬥一結束就運回了,還是幾天後找回來的?

十一、邱少雲必須活活燒死潛伏部隊才不會暴露嗎?

十二、邱少雲着火時身邊有多少戰友?

十三、官媒關於邱少雲那些戰友們的混亂報導

十四、關於邱少雲一連串的疑問

人民網黨史頻道,又稱中國共產黨新聞網,關於邱少雲報導的專題。(網站截屏)

阿波羅網林億報道

責任編輯: 林億  來源:阿波羅網林億報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0923/808043.html