大陸民眾對邱少雲「烈火燒身紋絲不動」不符合生理學常識的質疑引發官媒口誅筆伐。官媒對質疑者扣上「詆毀邱少雲」、「褻瀆英雄」的大帽子。但對「邱少雲」質疑的素材恰恰來自官方媒體。
署名「廬山別墅」的網友在論壇上張貼了人民網對邱少雲報導中多處自相矛盾的地方，立即遭到官方的刪除。本文借鑑這篇被封殺的帖文，整理出人民網等中共官媒關於「邱少雲」報導中自相矛盾、難以自圓其說的十四個疑點。
眾所周知，對於已經發生的同一件事，如果出現多種不同描述，其中只有一種描述可能是真的，其它描述必是謊言或謠言，甚至都是假的。
本文從中共官方報導中整理出十四大疑點，「火燒」之真偽由讀者自己判斷。
一、有多少士兵參加了潛伏?
二、邱少雲面對的敵軍是誰?
三、敵我力量對比如何?
四、我軍主陣地距離敵軍391高地多遠?邱少雲距敵軍陣地多遠?
五、燃燒彈是如何打到邱少雲身邊的?
六、火是從邱少雲頭部還是腳部開始燃燒?
七、邱少雲身邊有沒有水溝?
八、邱少雲執行什麼任務?有沒有帶武器?
九、邱少雲在火中真的一聲不吭一動不動嗎?
十、邱少雲的遺體是戰鬥一結束就運回了，還是幾天後找回來的?
十一、邱少雲必須活活燒死潛伏部隊才不會暴露嗎?
十二、邱少雲着火時身邊有多少戰友?
十三、官媒關於邱少雲那些戰友們的混亂報導
十四、關於邱少雲一連串的疑問
人民網黨史頻道，又稱中國共產黨新聞網，關於邱少雲報導的專題。(網站截屏)
一、有多少士兵參加了潛伏?
和邱少雲一起參加潛伏的部隊有多少人?中共大多數報導和史料說是500多人。也有說是3個連隊，以一個連隊大約150人推算，總共約450人。但邱少雲所在的1排排長曾紀有，被官媒稱為「與邱少雲最親密的人」，提出了截然不同的說法。他斷定只有52人，他說他是潛伏部隊的現場最高指揮官。
版本1：「1950年10月11日晚，500名戰士集結在陣地前。他們就要出發了。師長親自檢查了戰士們的偽裝，親自進行了戰前動員。」(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道，又稱「中國共產黨新聞網」，以下略。)
忍不住插一句，人民網這篇文章居然說是1950年!因為大部分其它文章都說是1952年，暫時當它是筆誤吧。
版本2：「1952年10月，志願軍決定攻佔391高地美軍前哨陣地。為保證戰鬥勝利，志願軍第15軍29師87團3營的570多名戰士奉命執行潛伏任務。「(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
版本3：「為了縮短攻擊距離，出奇制勝，打敵人個措手不及，上級決定在發起總攻擊前一天的夜裏，把主攻部隊87團3營的3個連分別潛伏在敵人陣地的一側。」
「當時，邱少雲在87團3營9連1排3班，1排排長是曾紀有，廣西興安縣人;3班班長鎖德成，陝西人;副班長李元興，四川營山縣人。」(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明,人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
質疑來了，這裏是《文史精華》雜誌作者和邱少雲的戰場指揮官曾紀有的對話。
版本4：「很多文章里說，當時你們有一個營500多人潛伏到敵方前沿陣上，怎麼才52人?」筆者問。
「『那是錯誤的，就52個，也不是潛伏到敵方前沿，而是後山腰。』曾老拿出筆，畫了一張當時的地形圖，『這項任務極為秘密，不可能派那麼多人去。我是這支隊伍的最高指揮官，師部單線直接和我聯繫，除了我和師部領導，誰也不知這項任務。當時師部還派了一名幹部來監督我，可惜戰鬥一打響他就犧牲了。』」(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
疑點之一：究竟有多少士兵參加了潛伏?500人?570人?3個連?還是52人?曾紀有的質疑無人搭理，無人深究。
二、邱少雲面對的敵軍是誰?
邱少雲最後在戰場上面對的敵軍是誰?美軍還是南朝鮮的李承晚部隊?發射燃燒彈的是它，為邱少雲報仇的對象是它，被殲滅的也將是它。但不幸的是，兩種說法並存。
版本1：「391高地位於朝鮮平康上甘嶺西面，鐵原的東北，全長1000多米，山上有李承晚的偽9師一個加強連駐守。」(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
版本2：「以美帝為首的所謂聯合國軍不甘心失敗，又開始向北侵犯，佔據了平康與金化之間的391高地，嚴重威脅着志願軍防守陣地的安全。」(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明,人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
版本3：「1952年10月，所在部隊擔負攻擊金化以西美軍為首的『聯合國軍』前哨陣地391高地。……12日12時左右，美軍盲目發射燃燒彈，其中一發落在邱少雲潛伏點附近，草叢立即燃燒起來，火勢迅速蔓延到他身上。」(《邱少雲是怎樣犧牲的?》，蔣廷玉，人民網黨史頻道，來源：《解讀抗美援朝戰爭》，解放軍出版社2010年8月出版。)
391高地上的敵軍不同，被殲滅的敵軍相應的也就不同了。
版本1：「這次戰鬥，9連在兄弟連隊和炮兵的密切協同配合下，僅用15分鐘就結束了戰鬥，全殲李偽軍一個加強連。」(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
版本2：「反擊部隊在邱少雲偉大獻身精神鼓舞下，當晚勝利攻佔了391高地，全殲美軍一個加強連。」(《邱少雲是怎樣犧牲的?》，蔣廷玉，人民網黨史頻道，來源：《解讀抗美援朝戰爭》，解放軍出版社2010年8月出版。)
疑點之二：邱少雲最後面對的敵軍不明，戰友們為他復仇殲滅的敵軍不明。俗話說：「冤有頭，債有主。」發射燃燒彈燒死邱少雲的敵人是誰?是美軍還是南韓軍?堂堂的中共黨史至今都沒搞清楚。
三、敵我力量對比如何?
中國兵法講究「知己知彼，百戰百勝」。在戰場上敵我雙方的力量對比是勝負的決定因素之一。官媒的第一種說法是，敵人只有美軍或南韓軍一個170人的加強連，而我方是師長親自坐鎮指揮的一個團，而且有坦克、大炮群，我們的潛伏部隊還有三個連隊500人。官方的報導如下：
「391高地位於朝鮮平康上甘嶺西面，鐵原的東北，全長1000多米，山上有李承晚的偽9師一個加強連駐守。山上明碉暗堡，工事成群堅固，各種鐵絲網在山岡下縱橫排列，構成一道道障礙。」(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
「師長張顯楊坐鎮指揮所，從三營抵進潛伏區的那一刻，他就一直守在電話機旁。」
「從現在開始，這五百多名戰士的生命就全部擺在了一個危險的境地。」
「指揮所里的首長們……對幾個兵種的作戰方案也都作了覆審。各個陣地上，都進入高度戒備狀態，坦克兵坐進車裏，手指就按在發動器上;大炮裝上了炮彈，炮手們緊緊盯准各自的目標，一旦發生以外，就將迅速給潛伏部隊以最有力的支援……同時，由於部隊展開全線反擊以來，敵人已經成了驚弓之鳥，整天惶恐萬狀，草木皆兵。特別是391高地的敵人，是前天晚上才換防來的，他的左右兩個陣地都被我軍攻佔，就更加恐慌。」
「17時30分，指揮部發出了攻擊的信號，我炮兵群立即噴射出復仇的火焰，將敵陣地炸成一片火海。」(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。)
第二種說法是，前文中曾紀有描述的，我軍只有52人秘密潛伏，即52人對敵軍的一個加強連至少150人。
「『就52個，也不是潛伏到敵方前沿，而是後山腰。』曾老拿出筆，畫了一張當時的地形圖，『這項任務極為秘密，不可能派那麼多人去。我是這支隊伍的最高指揮官，師部單線直接和我聯繫，除了我和師部領導，誰也不知這項任務。當時師部還派了一名幹部來監督我，可惜戰鬥一打響他就犧牲了。』」(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
疑點之三：敵我力量對比是我一個團對敵一個連，還是我一個排對敵一個連?在官方描述中，我軍師長親自坐鎮，指揮幾個兵種作戰，至少有坦克兵，還有炮兵群;而潛伏部隊有500人。敵人只有170人的加強連，這種力量對比不用潛伏都可以馬上拿下高地。倒是曾紀有描述的52人秘密潛伏、與師部單線聯繫更為可信。但曾紀有的說法在黨史資料中不是主流說法。
四、我軍主陣地距離敵軍391高地多遠?邱少雲距敵軍陣地多遠?
邱少雲的部隊主陣地離敵軍391高地有多遠?至少有兩種不同的說法。
版本1：「從我軍陣地到391高地之間，有着3,000米寬的開闊地，是敵軍的炮火封鎖區。」(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明,人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
版本2：「我軍陣地到391高地之間，有着一段約1,500多米寬的開闊地，這是敵人的炮火封鎖區......」(《老兵口述：我親眼目睹了邱少雲的犧牲過程》，馬遂群口述，石耘整理，人民網黨史頻道，2012年05月23日。)
邱少雲和戰友們潛伏的地方離敵人有多遠?從500米到60米到5米都有。
版本1：「570多名戰士成線網狀密佈在『391』高地前的草叢中。九連潛伏哨已前出到了距敵碉堡前500餘米處，戰士們都竭力趁霧未散之際，將自己隱藏得更為舒服和隱蔽。」(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道，來源：師永剛所著《邱少雲》一書。)
版本2A：「師長一聲令下，潛伏部隊像離弦的箭，朝敵人前沿陣地飛速前進。經過20公里的行軍，晚上10點，潛伏部隊到達預定地區，0點，秘密潛伏就緒。邱少雲潛伏在高地東麓一條雜草叢生的土坎旁邊，距離敵人工事只有60米遠。」
(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。)
版本2B：「我發現前面60多米的地方就是敵人的前沿陣地，不但可以看見鐵絲網和胸牆，還可以看見地堡和火力點，甚至連敵人講話都聽的見。敵人居高臨下，當然更容易發現我們。我們爬在地上必須一動不動，咳嗽一聲或者蜷一下腿，都可能被敵人發覺。」
(《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學課本。)
版本3：「我就埋伏在他身後5米的右方，看得清清楚楚。我心提到了嗓子口，因為邱少雲是尖刀班戰士，負責戰鬥打響後剪斷敵人的鐵絲網，所以埋伏較靠前，在第3排，離敵軍鐵絲網只5米左右，他只要稍動一下，就有可能被發現，整個排也就會被發現，整個行動也就失敗。」
(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
疑點之四：我軍主陣地離391高地是1500米還是3000米?邱少雲潛伏地離敵人是500米還是60米還是5米?這些說法在黨史中全部出現了。邱少雲在敵人跟前只有5米與他距離敵人有500米，被發現的機率相差太大了。
五、燃燒彈是如何打到邱少雲身邊的?
版本1A：「敵人遭到打擊後出動飛機偵察，並盲目發射偵察燃燒彈，一顆燃燒彈正好落在邱少雲身邊，飛迸的火星濺落在他的左腿上，燒着了他的棉衣、頭髮和皮肉。他身旁就是水溝，只要往水溝里一滾，就可以把火撲滅。」
(《感動中國人物--242.邱少雲》，人民網，2009年07月18日。)
版本1B：「住在『391高地』的敵人聽到炮聲，以為山下有小分隊在活動，於是盲目地從南方派出直升飛機在潛伏區上空投下燃燒彈和煙霧彈。突然，一顆燃燒彈落在離邱少雲兩米遠的草地上。」
(《關於邱少雲烈士英雄事跡的說明》，重慶市銅梁區邱少雲烈士紀念館館長王成金，2015年4月21日。)
版本2：「高地上的敵人好像有了不祥的預感，隨後接連向我潛伏地域打來幾發燃燒彈，其中一發正好落在邱少雲身旁，燃燒液點燃了他周圍的荒草，也濺到他身上，燃着了他背上的偽裝和衣服，頓時烈火熊熊燃燒起來。」
(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
疑點之五：燒死邱少雲的燃燒彈是從飛機上投下來的還是高地上發射過來的?這裏又出現兩個說法。
六、火是從邱少雲頭部還是腳部開始燃燒?
邱少雲身上哪裏先着火?現場目擊者有兩種說法：1.從頭燒到腳，一點一點燒過來的。2.腿上先起火。
版本1：「王指導員即把他倆找去詢問。李元興回憶說，燃燒彈落在邱少雲前面6米左右，燃燒液油濺到他的身上，是一點一點燒過來的，從頭燒到腳，當時我伏在他身後5米左右，親眼見到他被燒死的經過。」
(《邱少雲如何成為驚世英雄》，王富松，人民網黨史頻道，2009年03月23日。)
版本2A：「十一時十分左右，一顆燃燒彈在距邱少雲一米處炸裂，劇烈的爆炸聲響過，裂開的油液帶着火星濺到了他的身上，腿上的偽裝網和草立刻燃起了烈火……」
(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。)
版本2B：「一顆罪惡的燃燒彈落在離邱少雲兩公尺的草地上。剎時間，飛濺的汽油燃燒液濺到他的左腿上，腿上的偽裝立刻燃起熊熊大火。邱少雲身後就是一條水溝，只要後退幾步，在水溝里打個滾，就可以把火撲滅。」
(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。)
疑點之六：令邱少雲致命的火，目擊者看到有從頭部燒起，一點一點燒到腳;也有看到是腳上先起火。究竟是誰在撒謊?
七、邱少雲身邊有沒有水溝?
邱少雲身邊有沒有水溝?大多數「目擊者」說有。
版本1A：「邱少雲身後就是一條水溝，只要後退幾步，在水溝里打個滾，就可以把火撲滅。」
(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。)
版本1B：「旁邊二米處上就是一條流水的溝。他只要一滾，就可以活命。我那會兒也顧不上紀律了，就低聲叫他的名字，他沒回答，但我想他肯定聽見了。」
(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道，伏在他身後三米處的李川虎講述自己所目睹的。)
版本1C：「李世夫和李元興一起證明，邱少雲左面3米來處就有一小水溝，如果願意，只需一滾就可活命。」
(《邱少雲如何成為驚世英雄》，王富松，人民網黨史頻道，2009年03月23日。)
偏偏與邱少雲「關係最密切的」排長曾紀有說沒有。曾紀有對邱少雲事跡的質疑最多，人民網早期也轉載了《文史精華》這篇文章，但是現在已經刪除了。人民網的黨史頻道選擇性的引用了曾紀有的一些說法。
版本2：「有些文章上說邱少雲身邊有一條水溝，他若滾進溝里就能活命。是這樣嗎?」
「不是這麼回事。我們在半山腰，哪來水溝?就是有水溝，在那寒冬也沒有水。」
(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
疑點之七：邱少雲身邊有沒有水溝成了一個爭議話題。如果有，他的排長為何說沒有，而且言之鑿鑿。如果沒有，那麼幾個目擊者為什麼說有，難道他們都是編造的?
八、邱少雲執行什麼任務?有沒有帶武器?
邱少雲攜帶的武器或者器械出現在官方的報導中，有衝鋒鎗、爆破筒、大鉗子、還有小鍬。有的是相互否定的。他執行的任務，有說是爆破任務，有說是衝鋒殺敵，有說是剪除敵人的鐵絲網。邱少雲遺體下壓着子彈袋手雷袋，還是衝鋒鎗，還是爆破筒?
版本1：「天明了，391高地在秋風撕開的濃霧中，清晰地顯現出來……邱少雲伏在土坎的後面，在集訓隊學到的常識使他比其他戰士多了些偽裝方法和舒適。他用小鍬把兩條腿的位置各斜出兩條淺溝，這樣使兩腿有了些下垂，不至於因為地面的平直而使渾身不舒服。更妙的是，他還把靠近臉的地面掘出一個小坑，在坑裏面墊上了厚厚一層毛巾，坑旁邊是幾隻紅辣椒和生薑。」
(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。)
人民網同一篇文章《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》前後描述都不一樣：
版本2：「據曾是他的同班戰友、時任9連炮排排長的郭安民介紹，391高地進攻戰結束之後，指導員王明世和戰友李士虎見到犧牲的邱少雲的遺體，被燒得焦黑，人體已經萎縮，衝鋒鎗還緊靠在身旁，身體下面仍然緊護着子彈袋，以免引起爆炸。」
(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明,人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
版本3：「據曾紀有回憶，邱少雲當時攜帶的是一把大鐵剪，任務是發起進攻時，待我方炮擊延伸後，首先在前面剪開敵人的殘存鐵絲網形成通道，讓小組的爆破手順利衝上前去炸毀敵人的殘存碉堡，消滅敵人的機槍火力點，以利部隊發起衝擊。」
(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明,人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
這裏「邱少雲」自己說要完成「爆破任務」。
版本4：「火舌爬上了邱少雲的脊背……他斷斷續續地對身邊的小李低聲說：『看來，我……不能完成……爆破任務……你去完成吧!』說着，他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去。」
(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。)
但邱少雲的排長曾紀有力排眾議，說「當時邱少雲並沒有帶武器，只拿着把大鉗子」。
版本5：「有一天，他聽到了邱少雲的事跡，這便是人民日報刊登的《偉大的戰士邱少雲》。他的戰友邱少雲被授予了特等功臣的稱號，作為排長的曾紀有感到很欣慰。」
「在這篇文章里，他開始注意到描述邱少雲的一些誤差，如說邱少雲身上背着爆破筒，其實當時邱少雲並沒有帶武器，只拿着把大鉗子，他的任務不是衝鋒殺敵，而是掃除鐵絲網障礙。他不知道是誰提供這些材料的，因為他與戰友們已失去了聯繫。部隊也沒人知道他活了下來。」
(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
