一直想搞清楚企業「稅費/稅後淨利潤」的大致數據,今天在一本雜誌中終於查到了。
據學者歐陽華生、江克忠等人對江蘇省的調查,在第二產業中,用「稅費/稅後淨利潤」衡量的綜合稅費負擔率最高的橡膠製品業達到387%,通俗地講,企業產生100元稅後淨利潤,需要向政府交納387元的稅費,另外,同屬第二產業的紡織業達到124.3%;第三產業中,綜合稅費負擔率最高的交通運輸業達到478.8%,餐飲住宿業達到339.6%,諮詢服務業達到253.5%。政府以稅費方式參與企業收益分配,負擔率越高,表明政府從企業收益中拿走得越多。
馬靖昊說會計:大家如果在企業中從事財務工作,希望你能夠留下貴公司的「稅費/稅後淨利潤」的大致數據,以供大家參考。
dalang要健康:建安業110%。
臘月maggie:我們公司月虧50萬,我們親自交稅約12萬,不算原材料房租中含的稅。
海賊王OnePiece:建築業大約在350%。
w清風月影:我單位15年大約是300%,家電製造業。
從虛擬股權分配關係來講,我原來想當然以為政府占「股」比例較小,至多不會大於所得稅稅率的25%的2倍吧。但從上面的數據,我們可以清楚地看到,政府是絕對的「大股東」,關鍵是,這個「大股東」一不出資,二不承擔虧損的責任,三是無論盈虧,它的收益分配都有進項。所以,我曾經說,企業家是天然的慈善家,他們給國家交稅,給老百姓提供就業崗位,他們只有在支付(分配)完工資、稅費、利息、租金等後的最後剩餘分配權,干實業的企業家簡直是偉大啊,要給他們敬個禮!
天堂的陽光:有次坐快車跟師傅聊天,他說他之前是企業主,後來實在不堪被政府重稅,還要隨時伺候各路主管部門領導的私人需求,做生意還要承擔經營風險,最後索性把企業關了做點股票跑跑快車。這就是中國中小企業主的生存現狀,沒有人願意做實體企業,我們的社會靠什麼發展?不停玩資金吹氣球嗎?
馬靖昊說會計:政府必須想辦法讓做實體的企業家掙到錢,這是「大眾創業、萬眾創新」的關鍵!
企業稅負越重,政府就越有錢。因此,一個職能和規模越來越大的「牛X政府」就出現在我們面前,就有能力花錢大搞建設,美其名曰投資拉動經濟。不過,現在到頭來,又在努力地開始「去產能」、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」,這是實踐凱恩斯主義的必然結果。實際上,依靠減稅促進的經濟增長,才是內生型經濟增長,才是健康的。
當前,中國的稅負不是重不重的問題,而是很重;不是要不要減稅問題,而是必須減;不是「蜻蜓點水」式減稅的問題,而是必須「壯士斷腕」式大減。政府承諾的營改增減負5000億元必須落實到位,其他稅種也要有相應的減稅的動作,至少應該限定財政收入的增速不能超過GDP的增速,千萬不能再出現前些年二倍以上於GDP增速的情況發生。
大家知道嗎?在我國18個稅種中,只有3個通過人大立法。它們是個人所得稅法、企業所得稅法和車船稅法。其他15個稅種,包括增值稅、營業稅、消費稅等主要稅種,都是通過國務院財稅部門制定,以暫行條例的形式開徵,那是依據1985年人大對國務院立法授權所造成的現象,所以後來財政部只要簡單地發一個條例或者規定,就可以隨心所欲開設新稅、調增稅率,政府都有增稅的衝動,這也是為什麼在中國「增稅容易減稅難」的原因!
但是,西方國家卻是「減稅容易增稅難」,這是為什麼?原因就是西方國家的稅收權力真正歸屬於立法機構。要增稅,首先得過議會的關,而議員們多半為討好選區內的選民們而投反對票。
在中國,人大應收回對國務院的立法授權,稅收如何征,必須經過人大批准,真正實行稅收法定原則,不是通過制定一個條例,想征就征,想增就增。很多人其實不懂什麼是民主,什麼是自由,深度誤解了這兩個詞,卻還在嘴上總叨叨這兩個詞。在我眼中,管花錢的預算能夠透明、公開,就是民主;管收錢的稅收能夠實行真正的法定原則、稅負低,就是自由。
政府任何政策法規的制訂,特別是稅收法規的制訂,都要考慮道德因素,要先符合天理,天理大於法律。稅收的天理就是公平、便利和節省。形象地講,政府徵稅,只可「取蛋」,不可「殺雞」,否則,國民可能未來得及分享到經濟發展的紅利,卻要先受其害。