當局打倒一個「任大炮」簡單，打倒他3000多萬粉絲的意志卻沒那麼容易
任志強，一個65歲的退休老頭，在位時不斷口出狂言，攪得地產界、財經界甚至整個社會跟着翻跟頭。如今他因為相關言論，又一次站在了輿論的風口浪尖上。不過，這一次跟以往截然不同，有關官方媒體已經把問題上升到了「反黨」的高度，甚至使用當年的「文革」語言攻擊任志強。也有一些支持他的人，引經據典予以反駁，網絡上涇渭分明地分成了兩派。更有一些捕風捉影的自媒體文章，故弄玄虛地把這件事聯繫到高層政治鬥爭，一時間任志強這個名字被刷爆了朋友圈。
2月26日，國家網信辦公佈了對一批違法違規網站、公眾賬號、網絡大V的處理結果，其中@演員孫海英等7名網絡大V賬號被關閉。這7個人里並沒有任志強。做為在新浪微博有着3700多萬粉絲的網絡大V，他的微博自從2月25日早上7:15最後一條微博之後，就再沒有更新。顯然他的微博正處於暫停更新的階段。從目前網絡上的導向看，批判譴責任志強的文章鋪天蓋地，支持他的文章不是被刪除就是被屏蔽，官方的態度已經一目了然。下一步，公眾最為關注的是：任志強將會被怎樣處理？
根據以往的經驗，任志強這次的結果不外乎有這麼幾個：一是被開除出黨，全網封殺銷號，徹底消除他在網絡上的影響力。這個結果，是體制內很多人以及「左」派最願意看到的。但是，近十幾年來，對於體制內有影響力的人，因不同觀點而被開除黨籍，應該說這將是第一例。所以當局會慎之又慎，不會輕舉妄動；二是維持現狀。從目前的態勢看不太可能；三是讓任志強本人自動退黨。這也是下策，況且依照任本人的個性，他自己也不會接受；四是大事化小，不激化矛盾，依據黨內條例誡勉談話，頂多給個黨內紀律處分。保留微博賬號，但需本人做出嚴格承諾，不再就熱點事件發聲。
我個人認為第四種情形最有可能，不搞轟轟烈烈運動式的整人，低調淡化處理，對於執政當局和任本人都屬於上策。不過，不管如何處理任志強，未來他都將會從公眾視野中逐漸消失，或者在商言商，或者風花雪月，反正不會再關注政治。這件事也將會成為一個風向標，至少體現在三個方面：第一是否堅持依法治國？第二是否堅持從嚴治黨？黨內的事情黨內解決，決不能搞全社會的大批判；第三是否自媒體在受到嚴厲管控之後，網絡變得萬馬齊喑，死水一潭？
其實，打倒一個「任大炮」簡單，打倒他3000多萬粉絲的意志卻沒那麼容易。網絡大V之所以擁有巨大的影響力和號召力，敢說真話是他們共同的特點。他們的影響力，源自他們真實的聲音。他們的眾多粉絲，都是自發關注形成的，是民意的一種選擇和升華。注意傾聽他們的理性聲音，某種程度上就是傾聽民意，至少是部分民意。
如果一邊是敢言人士的被禁聲、被批判，而另一邊是阿諛奉承、馬屁拍得山響的人渣的名單在加長，輿論生態不斷出現令人擔憂的惡化趨勢，因言獲罪或者因言而飛黃騰達的極端現象愈演愈烈，那麼就難免讓人感覺是「文革」死灰復燃了。與民意為敵，只能是掩耳盜鈴。儘管能得到一時的表面平靜，但卻孕育着長久的地獄之火。長此以往，必定失去民心。這也許就是任志強事件能成為風向標的最關鍵的一點。
