紐約市警察梁彼得（右）離開布魯克林高級法院（2015年2月11日）
紐約華裔警員梁彼得因開槍致使一名非洲裔男子死亡而被法院判處過失殺人等五項控罪罪名成立，並可能面臨最高15年徒刑。同樣是警察開槍打死人，黑龍江慶安火車站警察李樂斌卻被定性為「正當履行公務」。為什麼梁彼得和李樂斌的命運截然不同？
紐約華裔警察梁彼得誤殺非裔格利
2014年11月20日晚間，梁彼得在紐約東部布魯克林一座公租房內與一名同事執勤巡邏時受噪音驚嚇，在燈光全無情況下慌亂中朝樓梯間開了一槍，子彈從一面水泥牆反彈，正好擊中開門出來的28歲非裔男子格利（Akai Gurley）胸部，致其喪命。梁彼得被控多項罪名，包括過失殺人、二級攻擊、二級疏忽致險、刑事疏忽殺人和瀆職。
2月11日晚，陪審團在經過近17個小時的審議後，最終做出梁彼得五項控罪全部成立的裁決。這一裁決引發紐約乃至全美華人社區的強烈反應，很多華人社區認為，梁彼得的案子沒有得到公正審判，作為一名亞裔，梁成了美國警察與非裔美國人衝突的替罪羊。紐約時報2月17日的報道說，梁彼得被判罪名成立一事「觸動了在紐約亞裔群體中長期存在的一種不滿情緒，他們將此次發生的事件看作一個無力反抗的邊緣社群被惡劣對待的又一個例子。」
據中文媒體報道：梁彼得今年28歲，基本是警界「菜鳥」。他2013年才從警校畢業，2014年11月20日晚，不到一年資歷的他，與搭檔警員在紐約市布碌侖低收入政府樓(低收入公寓，通常是治安極差之地)樓梯間做「垂直巡邏」，鑄下如此大錯。
美國之音2月15日報道說，紐約中華公所主席伍銳賢指責梁彼得案因其華裔身份而未得到紐約警察局和檢察官辦公室的公正處理，對此僑社感到十分憤怒。紐約地曾於去年冬天到紐約市政廳門前為梁彼得舉行過幾次聲援活動的產經紀人、活動人士約瑟夫·林(Joseph Lin)對紐約時報表示，如果一個群體不發聲，不表達自己的政治主張，他們的權益就會被踐踏。他說，「如果他（梁彼得）是個黑人警員，我肯定阿爾·沙普頓(Al Sharpton,美國知名非裔民權運動領袖)會站出來說話，如果他是西語裔，所有議員都會站出來。但他是個華人，所以沒有人站出來。」
不過，梁彼得的辯護團隊一直淡化他族裔身份對案件有影響的說法。而對梁彼得提出起訴的布魯克林地區檢察官肯·湯普森(Ken Thompson)日前接受了紐約華語媒體美國中文電視(Sinovision)的獨家採訪，再次強調梁彼得別起訴與族裔無關，而關鍵在於該警員做了什麼。湯普森對美國中文電視表示，在梁彼得案上，華裔社區對司法審判存在誤解。他說：「這場審判基於的是庭上所呈的證據。12人陪審團與梁彼得同樣來自布魯克林，他們來自各行各業。梁彼得在庭上為自己作出辯護，而陪審團不認同。這跟政治無關，與這個國家其它地區發生過的案件也無關。」
還有報道說：陪審員當中，有三名華裔人士。預計法院將於4月份對梁彼得宣判，他將面臨最高15年的刑期。
黑龍江警察李樂斌開槍擊斃訪民徐純合
同樣是警察開槍打死手無寸鐵民眾，中國黑龍江慶安火車站警察李樂斌的命運就截然不同了。
2015年5月2日，黑龍江45歲的訪民徐純合在慶安火車站與警察李樂斌發生衝突後被李樂斌開槍擊斃。5月14日，也就是事件發生後不到兩個星期，中共官方的新華社就報道了哈爾濱鐵路公安局的調查結果。官方的調查結果認為，徐純合襲擊了李樂斌，後者開槍屬於「正當履行職務」。中央電視台還播放了一段經剪輯的「全程」監控錄像來支持這一結論。
事件發生後，網名為「超級低俗屠夫」的維權人士吳淦曾搜集到一段現場旁觀民眾拍攝的視頻，那段視頻顯示，李樂斌用警棍打徐純合，徐辱罵警察並試圖搶奪警棍。而央視的所謂「全程」視頻顯然沒有包括這些視頻。
徐純合案的律師之一謝燕益當時對美國之音表示，央視播出的監控畫面是經過精巧設計、精心編制的，缺乏連續性和完整性，道德醜化徐純合。他說：「徐純合這些行為有沒有問題？無疑在道德上、在人性上是應該否定的、或者譴責的，但是在法律上是否意味可以當場開槍擊斃他，這是兩個問題。」
徐純合案的另一位代理律師劉書慶對英國BBC表示，哈爾濱鐵路警方在調查尚未完成就表彰慰問警察李樂斌使調查喪失了公正性。慶安火車站派出所警察李樂斌的上級單位就是哈爾濱鐵路公安局。
目前，幫助徐純合家人維權的謝燕益律師和「超級低俗屠夫」吳淦都已被警察逮捕，謝燕益被控涉嫌顛覆國家政權，吳淦被控涉嫌煽動顛覆國家政權。
就在紐約華人準備在2月20日發起聲援梁彼得大遊行之際，中國知名維權律師、現在在哈佛大學作訪問學者的滕彪就梁彼得案在推特(Twitter)上發推文說，「警察把無辜公民打死了，無論是出於故意還是過失疏忽、訓練不足、心理素質，大家都應該去譴責警察、支持受害者。在握有武器同時又握有公權力的警察面前，每個人都可能成為受害者。」
誰該死？
面對梁彼得受到的「冤屈」，美國各地眾多華人團體醞釀多個城市發動華裔大遊行，為梁彼得申冤。但是，也有執業華裔律師發文說：這麼多遊行的華裔中，有誰考慮到死者格利的權益呢？
在李樂斌擊斃徐純合案中，中國地方和中央（最高當局），維護了警察李樂斌的合法權益，又抓捕了為死者徐純合鳴冤叫屈的律師和網民，還有誰敢以身試法，繼續為徐純合鳴不平？
