25年前，電子圖像處理軟件Photoshop問世。該軟件不僅改變了圖片處理的方法，也改變了人們認知圖片的方式。
最初，Photoshop只不過是一個可以在電腦屏幕上顯示黑白圖片的軟件。但是四分之一個世紀過去後，Photoshop已成為世界最先進的電子圖片處理軟件。這個軟件無處不在：經過它處理的軟件出現在電腦、手機、社交媒體、時尚雜誌、報紙上，甚至人們的潛意識裏也有它的影子。
顯然人們已經十分習慣看到經過修飾、剪裁和濾鏡處理的圖片了，以至於偶爾出現沒有經過處理的圖片反而顯得不同尋常。沒有經過美化的名人照片常常具有雷人效果，往往會引起網上熱議。
沒有最美只有更美
通過Photoshop改變一個人外貌的方法數不勝數。脖子和腿可以被拉長，顴骨可以被提高、頭髮可以更豐盈、膚色可亮可暗。
非政府組織"全球民主"製作的一個視頻展示了時尚業的"騙人手段"。
媒體專家克尼佩爾(Thomas Knieper)接受德國之聲採訪時表示："從倫理角度而言，整個時尚業的作為都有很大問題。當人們將明星的腿拉長、腰弄細、抹去他們的皺紋和其他皮膚缺陷時，粉絲們會對這些明星無限的崇拜、甚至效仿。
研究顯示，經常瀏覽時尚雜誌中被修過的照片的人，總有一天會認為這些照片中的人才是正常的。他們可能會因此進行有害健康的節食。
克尼佩爾繼續說："這些圖片會讓人變得憂慮。他們無法達到媒體展現的美麗標準。他們意識到，自己即使過度節食和經歷整容也無法接近理想中的美麗模樣。這也是很正常的，因為他們所見的圖片中的人，從人體構造學而言也是不可能存在的。"
反對修圖運動
為了防止年輕女性過度節食，今年30歲、曾因為厭食而被送進醫院的加拿大人崔羅拉(Erin Treloar)在網上發起了一項簽名活動#LessIsMore。這位即將成為母親的女性希望，她所收集的簽名可以對雜誌和主流媒體造成足夠的壓力，促使他們在處理圖片時減少Photoshop的使用。
"我知道，修圖不可能完全消失，也用不着完全消失，"崔羅拉說："但是我希望雜誌可以不要修飾身體和臉。如果人們要展示的一張西服的圖，西方上卻有一根頭髮，人們當然可以後期修掉這根頭髮。當然，如果一個人的腦門中央長了一顆大青春痘，修掉也是合理的。但是請不要將臀圍修小。"
越來越多的企業響應這一號召。美國鷹牌服飾(American Eagle Outfitters)旗下的內衣品牌Aerie不久前掀起了#AerieReal運動。其中僅展示了沒有經過修圖的模特照片。消費者對這項運動的反應看來不錯。
"沒有明確的規定"
不僅是時尚界在討論這一問題：到底可以P多少。因為過度P圖，每五個提交給世界新聞攝影比賽(World Press Photo)的作品都被拒收。
但是克尼佩爾考慮的是"什麼程度才算是過度P圖"，"如果人們對色彩進行了處理是不是就算過度了?"他認為急需一本規範Photoshop使用的守則。
這也同樣適用於全世界的新聞編輯部和媒體公司。必須規定，照片在什麼時候可以被修到什麼程度。克尼佩爾說："每個編輯部對有關Photoshop的使用都有自己的規定。"
他繼續介紹，調色或者聚焦等技術是被普遍接受的。像絨毛等小東西也允許被P掉。不被接受的行為是修改圖片的內容，例如增加一座山或一個人，或者P掉照片上原有的東西。
媒體濫用Photoshop
Photoshop遭遇濫用的例子比比皆是。修掉很小的細節就能將一張照片的意義和內容徹底改變。一個著名的例子是兩名2013年在伊拉克的美國士兵。其中一名將一壺水遞給一個伊拉克俘虜。另一個士兵則把槍對着俘虜的頭部。士兵是幫助者還是威脅者的形象則取決於人們對這張照片的剪裁。
克尼佩爾建議媒體在使用Photoshop處理圖片時依照讀者的要求。考慮他們可以接受什麼，不可以接受什麼。研究發現，讀者只能接受一定程度的修圖。克尼佩爾說，特別是當讀者注重照片的記錄價值時。
"正如所有工具，Photoshop既可以用在好的地方，也可以用在不好的地方。"該軟件的設計師之一托馬斯·諾爾(Thomas Knoll)在接受一次電視採訪時如是說。如果媒體可以負責任地使用Photoshop，它在下一個25年將繼續是一個重要的圖像處理軟件。
