十月十六日出版的香港《動向》月刊有一篇「習近平調整香港政策」的文章，披露許多中央高層的內幕，包括在胡錦濤時代成立的「中央港澳工作協調小組」，用「協調」而??不是「領導」，就是胡錦濤為了反制當時出任組長的曾慶紅，不給他太大的權力。習近平為代表的紅二代認為「610白皮書」是「借港亂習」，把張德江比喻為「暴恐分子」。江澤民派系在香港有很大利益與力量，梁振英與香港土共如果捲入習江鬥爭，是禍是福，要看他們自己的造化了。
10月20日召開的中共四中全會不提香港的雨傘革命。似乎要表示它不在乎香港發生什麼事情。但是從大抓支持雨傘革命的中國民眾，就知道北京十分擔心它對中國的影響，因此不想為它做反面宣傳。北京當然希望雨傘革命早點收場，但是又不願意爆發流血事件給11月北京舉行的APEC峰會帶來危機。
在四中全會召開前夕的10月19日，在接受亞洲電視國際台訪問時，梁振英卻再次危言聳聽，說香港的雨傘革命「有外部勢力參與」，「從不同國家來自全球各地」。20日在接受國際媒體訪問時，聲稱反對公民提名是防止低收入市民主導政治。
梁振英選擇這個時候說這些，無疑是說給參與四中全會的中央委員們聽??。外部勢力的說法最能刺激中共高層的神經，從而取得他們的支持;反對窮人政治則是爭取財團的支持。梁振英企圖以此換到讓他可以放手大干，至少不會因為他在9月28日夜裏莽撞的鎮壓而被犧牲。但是全會沒有譴責雨傘革命應該讓梁振英十分失望。
雨傘革命怎樣解決，難題踢到香港特區政府身上，尤其特首梁振英身上。以梁振英的狼性，如果不是北京阻止，他早就大開殺戒了。在出動黑道與幾度恐嚇清場無效後，他只能讓政務司長林鄭月娥與學生對話。雖然10月21日第一次對話沒有取得共識，但是彼此對抗的氣氛有所緩和。顯然林鄭得分而梁振英失分。
雖然北京對香港的文宣十分強硬，甚至一再恐嚇，但是行動並非如此，這種詭異的情況顯示中共高層的分歧。
中央港澳協調小組組長張德江雖然對香港態度強硬，包括6月10日由國務院新聞辦公室發佈的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，暗示中央可以收回「一國兩制」，還聲稱人大的決定「不可撼動」;但是習近平卻在9月22日接見香港一批富豪，包括梁振英的對頭李嘉誠，表示中央對香港方針政策沒有變亦不會變，其中包括「支持香港推進民主發展及維持香港的繁榮穩定」。四中全會提到香港的，也是「依法保障'一國兩制'實踐」。
如果注意到白皮書的發表選擇在6月10日，中國有一個惡名昭著的「610辦公室」，即成立於1999年6月10日的中央處理法輪功問題領導小組辦公室，那就不是一般性的巧合了。國務院新聞辦公室歸劉雲山主管的中宣部領導，而張德江與劉雲山都是江澤民派系的幹將，他們把香港的「佔中」當作邪教?
更怪異的是中國最大的搜尋引擎百度在雨傘革命爆發後的10月3日突然解禁了610辦公室，迫害法輪功內幕因此可能被曝光。習近平是中央網絡安全和信息化領導小組組長，這個決定是習近平作出的?而四中全會所宣佈的全會審議並通過被開除黨籍的李東生，就是身兼610辦公室主任的公安部副部長。從這些蛛絲馬跡可以看出習近平與江澤民派系在香港的暗中角力了。
十月十六日出版的香港《動向》月刊有一篇「習近平調整香港政策」的文章，披露許多中央高層的內幕，包括在胡錦濤時代成立的「中央港澳工作協調小組」，用「協調」而??不是「領導」，就是胡錦濤為了反制當時出任組長的曾慶紅，不給他太大的權力。其後相繼出任組長的是習近平、張德江。因為香港涉及高層不同集團的巨大利益關係，因此鬥爭十分激烈。
文章透露，習近平為代表的紅二代認為「610白皮書」是「借港亂習」，把張德江比喻為「暴恐分子」。江澤民派系在香港有很大利益與力量，梁振英與香港土共如果捲入習江鬥爭，是禍是福，要看他們自己的造化了。而值得注意的是國家副主席李源潮的表現，他是協調小組副組長。我注意到他的一些講話比較泛泛，顯然將是未來可能出來收拾殘局的人選。
香港的民主力量應該充分利用中共高層的矛盾，以靈活的策略爭取抗爭運動的最大利益。再說一遍，是利用而不要被利用。(林保華)
