過去一年多，中國政局的一大看點就是習近平獨攬大權，強勢超過江澤民胡錦濤。
對於這一點，我在大前年的一篇文章里早有預言。在2011年11月9日出版的香港刊物《大事件》裏，發表了我的一篇文章，主題就是：十八大贏家通吃，習近平強勢遠超江胡。
在這篇文章里，我寫道：十八大習近平上位已成定局;「如果習順利接班，胡不可能對他有多少牽制，因為胡在台上時就不是強勢，何況下台後」。「據說大胡(胡錦濤)有意讓小胡(胡春華)隔代接班。能如願嗎?胡錦濤不是鄧小平，習近平憑什麼買他的賬?可以想見，習一旦登基，再有個幾年的功夫鞏固自己的權力，很可能比江和胡都更為強勢，因此，胡錦濤的隔代指定幾乎沒有希望」。「江一度是很強勢的，特別是在十五大之後。手上握有一大堆好牌，但是鄧小平(指定隔代接班人，好比)留下一張牌摳底。胡在位這麼些年，一直沒強勢過，因為背後老有個監軍。未來的習，下面沒人摳底，背後沒人監軍。他的權勢很可能遠遠超過江胡。而中共高級官員們一旦發現這種趨勢，很多人就會西瓜偎大邊，提前向習靠攏，這就會加速習的強勢的形成」。
習近平獨攬大權，不但表現在出場儀式上和媒體報道的尺度上，更表現在建立的新機構上。除了國安會之外，習近平還建立了幾個小組，親自出任組長。包括深化改革小組，不少人原以為這個小組的組長將由李克強擔任，結果還是習近平掛帥。
建立小組的做法自然是效仿毛澤東。毛澤東發動文革，建立了中央文革小組，實際上是廢掉了書記處。習近平建立深化改革小組，幾乎是架空了國務院。和江胡時代，乃至於和毛鄧時代相比，現在的國務院總理李克強可以說是權力最小的總理。
如果單看擔任的職務，那麼，習近平擔任的職務既超過江胡，也超過毛鄧。只比當年的華國鋒少一點。當年沒有國家主席沒有政法委，華國鋒一度身兼黨主席軍委主席國務院總理和公安部長。
在中共歷屆最高領導人中，權力最大的首先是毛，其次是鄧。但是毛和鄧擔任的職務卻並不多。自59年辭去國家主席後，毛就只是黨主席軍委主席。鄧擔任的職務更少。鄧第三次復出後，先是擔任國務院副總理，後來不當副總理了，擔任軍委主席，六四後把軍委主席也辭掉了，成了普通黨員，但仍然能一言九鼎。
由此可見，在中共體制下，職務不等於權力。職務多不等於權力大，職務少不等於權力小。因為決定權力實際大小的，除了職務，還有聲望，還有人脈或曰派系。毛澤東鄧小平擁有巨大的聲望和派系，所以他們不必佔據更多的職位而擁有極大的權力。習近平則不然。習近平過去的政績平平，聲望有限，也沒有自己的雄厚派系。
我們知道，習近平之所以能榮登大位，主要得力於江澤民曾慶紅一派的大力推舉，而江澤民曾慶紅之所以推舉習近平，主要是不甘心讓胡錦濤屬意的李克強當上總書記。這就是說，江派勢力未必就算得上習近平的派系。正因為習近平的聲望和人脈或派系都很有限，他只有靠佔據更多的權位才能加強自己的權力。反過來這也就意味着，縱然習近平佔據了很多的權位，但是他的實際權力並不象看上去的那麼強大。
不錯，至少在眼下，在現行體制下，習近平的權力缺少硬制衡，但並非沒有軟約束。上任一年多來，習近平展現強勢作風，四面出擊，八方樹敵。朝野上下，體制內外，不滿意習近平的大有人在。習近平誓言反腐敗，這似乎是得民心的，但問題是習近平既然無意於改革體制，一般人又料定他的反腐敗只是選擇性的反腐敗，更何況習近平不敢依靠民意反倒打壓民意;因此，到頭來他能在改變上層權力與利益分配格局上走多遠，乃至於會不會引爆更大的危機，實在是大成疑問。
(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)
