郭飛雄、劉遠東等人因在《南方周末》新年獻詞事件後在南方報業大樓門口舉牌聲援以及參與推動官員財產公開等，近日被廣東當局宣佈以「聚眾擾亂社會秩序」案起訴，一般認為當局有意迅速在2014年春節前一審判決。
年初的「新年獻詞」被篡改和審查事件，因關乎新聞自由和南方周末這份自由派的旗艦媒體，曾引起中文網絡輿論的大震盪。
此前，該案律師張雪忠透露，「在閱卷時發現，為了配合警方對郭飛雄、劉遠東、孫德勝等人的指控，南方報業傳媒集團向警方出具了一份對當事人極為不利的說明。」
據披露，11月18日，南方報業傳媒集團以集團法人名義出具了一份蓋有公章的「關於2013年1月6日至9日，南方報業傳媒集團大門口人群聚集事件的情況說明」。
這份「說明」寫道，1月6日至9日，集團所在的廣州大道中289號大院門口聚集了大量人群，對集團正常的工作秩序產生了較大影響，人員和車輛的正常進出受到妨礙，為此，集團不得不開啟了平時關閉的東興東路的側門，以分流人員進出，集團的一些會議（活動）被迫取消。
昨天（11月27日）以來，南方報業集團，對聲援旗下主力媒體《南方周末》的公民行動者，提交的「極其不利」的聲明，引起了廣泛關注和討論，用網友的話說「無情無義，讓江湖人士心寒」，學者于建嶸就表示，將抵制南方周末。
南方周末記者陳中小路提出，「一年之後忽然發現，九成以上的人，其實壓根沒有明白去年那起風波是怎麼回事，包括許多至今依然給予關心支持的朋友，畢竟這事所牽涉的宣傳部門與新聞媒體錯綜複雜的管制關係，非一兩條微博能概括。」
記者林珊珊說，「大家所聲援的「南方周末」和作出證詞的「南方系」不是一個概念，談不上恩將仇報。當時簽名是為自己而表達，南周編輯部沒要求聲援，談不上背信棄義，所有媒體人面臨管控都一樣，為什麼只譴責他人不爭氣。作為集團一員，年初事件對我的工作沒造成干擾。」
律師王興的觀點更為直白，「南周事件起因是一些沒人性的東西控制了南周；現在出證明同樣是因為一些沒人性的東西還控制着南周。」
青年學者宋石男說，就南周證詞事件，有朋友說：「還是要區分管理層和編輯記者，區分體制單位和報社的自由主義，混淆起來等同自我否定」。他說，「我不太同意他的說法。普通人既無興趣，也無義務區分這些。圈內人可以區分這些，但意義也不大。」
網友「李林夕詩」則認為：南周大部分編輯記者，反抗唯省宣是從的南方報業官僚的新聞管制，人們聲援的是為新聞自由而抗爭的那部分南周編輯記者，而向法院出證明聲援人群擾亂秩序的是南方報業的官僚。「現在的問題是，南周編輯記者是否還有勇氣發聲明譴責上司卑鄙無恥。」
今天，許多南方報業的員工則紛紛站出來，以個人身份為郭飛雄等人作證，秩序未被破壞，雖然這些證詞未必能被提交到法庭上，也絕不可能影響判決，但許多網友仍以轉發表示支持。
《南方都市報》評論版編輯蘇少鑫說，1月7、8日值班編社論版。每天下午四點半報題會正常，組版工作正常，值班領導審稿簽版正常。與本人在該部門工作兩年半時間中的其他任何時間無任何差別，特此聲明。
南方周末記者范承剛說，「我只希望劉遠東、郭飛雄兩位先生能獲得公正對待。作為南方報業普通一員，我從不認為我的工作受到了打擾。相反，因為年初眾多陌生人的聲援，南方諸媒體獲得了相較以往略微寬鬆的言語空間。我感謝每一個聲援者，並認為這些聲音是一個正常社會所應包容且尊重的。」
南方周末記者雷磊說，「作為南方報業下屬普通員工，我並不認為年初工作受到干擾。1月10日我所書寫的袁厲害收養棄兒調查在南周頭版刊出，運行正常。新的一年，我希望郭飛雄、劉遠東兩位先生能得到公正的對待。感謝這些陌生人的聲援，祝福他們。」
南方周末記者秦軒說，「聽聞報業集團就劉遠東、郭飛雄案出具所謂證明，機會與表達是公民應有權利，更是新聞人所應追求和捍衛的權利，既未發生暴力事件，何罪之有？南周系南方集團下屬單位，同人或要保護，但靠出賣他人和違背原則換來的南周，價值幾何？感謝年初聲援者，抗議集團。」
南都周刊編輯西門不暗說，「在那份助紂為虐的情況說明前，作為那個大院的一分子，我感到羞愧、可恥。我個人聲明，我所見的情況和上面所陳述的不同，那些聲援的人文明有禮，秩序井然。對那份說明，我是持不同價值觀者。
紙媒體這個行業，已經沒有多少榮光了，收入也不高，如果你再不維繫基本的職業底線和做人起碼的良知，做這行意義何在？多的是比這掙錢多的工作。」
前南都周刊編輯沈亞川說，「南周事件爆發的2013年1月，我是南方報業旗下南都周刊分管新聞版塊的編委。我親眼所見親耳所聞的情況，未見有任何外力妨礙到南都周刊生產秩序，新聞版塊運轉正常。作為一個參加過聯署的前南方人，我對劉遠東郭飛熊等曾聲援南方報業的公民深表敬意和謝意。」
南方都市報編輯鄺海炎則說，我是南都的，作為南方大院的一分子，我也感到恥辱，那天聲援南周的人很有秩序，他們分站左右兩邊，保持中間通道順暢，即便有人戲謔對手是5毛，馬上也有人出來說「應該給5毛說話的權利」，他們展示了真正的文明。
一位當時在場的網友也回憶，前往吐槽《南方周末》、聲援官方庹震的不明身份人士，「一路路鼓樂喧天乘車而來，拿大喇叭對着南方報高喊南方報是漢奸媒體，到點了分隊乘車而去何以選擇性盲眼執法至斯？」
前南方體育編輯，資深媒體人龔曉躍則說，「那些打着為了員工的利益的幌子粉飾自己的不義之舉的老闆們，你們可以怯懦，但是不可以不誠實。員工們的飯碗不是你們給的。你們沒有資格去綁架那些充滿熱情的年輕人，他們海闊天空，不該承受因為你們的賤骨頭而帶來的恥辱。」
