據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天一早，海內外156位學人就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件，發了一封致中國社會科學院研究生院的公開信。
劉菊花是誰，區區一篇碩士論文，竟然能引起這麼多人的聯名上書？
劉菊花，2000年至2002年，社科院新聞系碩士研究生。但在她的檔案里，最惹人眼球的注釋卻是：方舟子之妻。事情究竟是怎麼回事？
致中國社會科學院研究生院暨劉迎秋院長、黃曉勇書記：
在過去半年多的時間裏，引起海內外廣泛關注的中國學界最大的新聞之一，就是貴院2002年畢業生劉菊花碩士學位論文涉嫌抄襲事件。
誠如貴院黨委書記黃曉勇先生所說，「學生的地位決定學校的地位。
事實上，一所學府的聲譽和地位，並非僅僅由校友之中的佼佼者的卓越成就所決定，同時也會被其中的少數敗類所損害。如果貴院能秉公、公開、依法嚴肅處理該事件，那麼，這不僅將向海內外學界昭示貴院無數莘莘學子的學術清白，而且還將體現貴院堅守中國學術清譽、開中國千年學術文化傳承的學術新風。
以上就是這封公開信的部分節選內容。
簽名是156位學人。其中就包括中國政法大學商學院教授楊帆。楊帆教授用堅定的語氣說，他的簽字代表他的態度。他並不是說劉菊花的論文一定是抄襲了，但他堅決反對一切學術作假行為。他希望他們156人的聯合簽名能督促社科院認真核查此事，給公眾一個明確的交代。
楊帆：不敢肯定她就是抄襲，沒有這個意思，但是我的態度就是說，凡是涉嫌抄襲的我都可以簽名，督促這個事情趕快調查清楚宣佈，向公眾講明。
記者：劉院長你好，今天早晨156名海內外的學人向您發出了一封就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件的公開信，請問您是不是收到了？
劉迎秋：沒有，我沒接到。
記者：劉菊花涉嫌抄襲事件已經很久了，為什麼中科院遲遲沒有做出處理結果呢？
劉迎秋：我沒聽說有為什麼要處理。
記者：請問這份公開信會不會讓中科院重新審查劉菊花的碩士論文，如果證實抄襲會不會撤銷她的碩士學位呢？
劉迎秋：那得要靠專家鑑定了，走程序了，沒有隨意的投訴就是什麼的，國家學位管理條例上都有規定，我們按規定辦。
記者：抄襲一旦被認定會導致什麼結果，批准論文通過的導師會不會負相應的責任？
劉迎秋：不會容忍抄襲論文，誰的責任誰負責，一般不會太多對老師有什麼處理。
那麼，這封公開信提到的劉菊花女士，她又會怎麼說呢？
三方當事人，獨缺劉菊花本人。當晚高峰編輯三次撥打劉菊花的電話時，都顯示的是無人接聽狀態。據她的先生方舟子所說，劉菊花本人正在外地出差，她經過的風浪很多，所以不會被這件事影響心情。既然，公開信中也提到了他方舟子，所以方舟子先生也進行了回應。
方舟子：所謂的這封信裏邊很多這個東西都是跟事實不符的，糾正她10年前一篇碩士論文，150多個人上書要求查這個本身就是非常可笑的，我妻子她又不是一個公眾人物，像她這種情況，我估計全國90%以上的碩士生他們都是這麼寫論文，引用別人註明了出處，不做改寫也可以的。
對這起爭議頗多的抄襲事件，中國之聲特約觀察員曹保印認為：涉及機構必須調查並回應，學術打假，追溯無時限。
曹保印：無論學術打假事件涉及到哪一個人，涉及機構必須迅速做出回應，我們不能拿歷史上的不規範為今天辯白，在國際上的學術規範的做法造假是沒有追溯時限的，只要你的文章發表了或者是通過你的學術論文謀求了不該得到的利益，這樣的行為都應該及時的得到糾正。
