對此，網民大眾紛紛抨擊，出，「仇視國家」是個抽象概念，難以據此定罪；此言出自高院副院長之口，令人不解。也有網民指出，官逼民反，為什麼強調重判時不問問自己，百姓為什麼要走極端？從具體列出的應重判類罪行看，比如危害國家安全罪本身就是個「很大的筐」。而以言獲罪，就可以被解釋為可重判類罪行。

    
    中國社會矛盾近年來出現激化現象，而民眾抗議方式也有暴力化跡象，比如江西撫州最近發生的一起針對政府大樓的自殺式炸彈攻擊案，作案者據報多年投訴住房被強拆無果，最後走了極端。
    
    除了維穩，中國當局另一個敏感問題是治理官場腐敗。「極端仇視國家」的罪行，語焉而不詳涵，蓋面可以極廣，卻看不出對仗勢欺人、激發百姓憤懣的 「狗官們」有什麼威懾力。相反，如果把貪污腐敗和瀆職罪行列入可以重判的「極端仇視國家」類罪行，就能在一定程度上舒緩民間的不滿和社會矛盾。
    
    關於上述種種爭議，我個人倒是以為，大家都忽略了一個要點：政府不等於國家，仇視政府不等於仇視國家。
    
    從種種跡象判斷，目前中國發生的動亂，都是由於政府的施政不當引起的。所以其中發生的「反政府行為」，並不是「反國家行為」。「高院副院長「張軍要是恐嚇說，「對極端仇視政府的犯罪分子要重判」，那就明白了。但是他偏偏說「對極端仇視國家的犯罪分子要重判」，這等於白說，因為沒有人反對國家，人們反對的是這個對國家毫不負責的政府。
    
    仇視政府不等於仇視國家。推翻政府不等於推翻國家。此理甚明。
    
    仇視政府是因為熱愛國家。推翻政府是為了重建國家。此理甚明。
    
    2011年6月14日