首頁 > 熱門標籤 > 政府

中共縣政府出怪招！律師辯護竟要先獲批准(圖)
2026-09-22

中國貴州普安縣司法局要求律師在法庭上改變被告罪名定性前須先報批獲准，律師指此舉干涉獨立辯護權、違反刑訴法，或導致更多冤案。

誰來制衡掌握AI的「好人」？
2026-09-19

奧巴馬當了八年總統，現在已經卸任近十年，仍然積極影響民主黨政治；阿莫代伊經營世界最重要的AI公司之一，卻在告訴政府應該怎樣管理整個AI產業。兩個人當然都可以認為自己是在為人類負責。歷史上真正危險的權力擴張，卻從來不要求掌權者首先承認「我是壞人」。 恰恰相反，最容易獲得公眾授權的理由永遠是：事情太危險了，你必須把更多權力交給我們。 因此，不必證明奧巴馬有什麼秘密陰謀，也不必證明阿莫代伊是野心家。只需要問一個制度問題： 如果他們全部得償所願——最強AI集中在少數「負責任」企業手中，政府取得前所未有的監管權，美國再把這套制度推廣到世界——二十年以後，假如掌握這套機器的人不再是今天這些自稱負責任的人，誰還能把權力拿回來？ 如果回答只是「相信民主制度會糾錯」，那未免太便宜。

周曉輝：南美多國政府右轉 中共佈局遭挫敗(圖)
2026-09-06

川普當選美國總統後，為了將中共勢力和「代理人」趕出美國後院，加大了對南美國家的影響力和右翼政黨的支持。 南美集體右轉，昭示着川普政府的勝利，昭示着中共在南美過去幾十年佈局、意圖在美國後院生事的重大挫敗。而中共與幾國簽署的共建「一帶一路」倡議意向書及重要合作文件，有多少會作廢呢？

中共黑客入侵思科路由器 竊取網絡數據
2026-09-04

網絡安全公司最近發現，一個和中共有關聯的黑客組織，入侵了思科公司的路由器。而思科的路由器，廣泛用在企業和電信網絡中，這起事件再次引發外界對中共網絡滲透的擔憂。網絡安全公司Sygnia在8月27日發佈一份報告，一個與中共有關聯的黑客組織入侵了思科（Cisco）路由器，Sygnia公...

王丹｜紀念六四37周年：記憶倫理與「隱藏的主角」(圖)
2026-06-20

當時的民意主體仍是溫和的、要求對話和改良的，學生對民意的順應和自我約束，恰恰反映了運動的非暴力和和平本質。簡而言之，民意這股力量，既是政府暴行發生的催化劑（政府因恐懼而施暴），也是學生保持克制與和平訴求的穩定器（學生因尊重民意而自律）。 我認為，未來對六四的研究，應當充分引進民意這個維度，將其作為影響事件走向的關鍵變量來分析。只有這樣，才能更全面地理解這場運動的覆雜性、歷史參與者的動機，以及非暴力抗爭在極權環境下面臨的困境。

醜聞：中共地方政府砸500萬「買榜」 (圖)
2026-06-11

中國遼寧省海城市爆出買榜醜聞，地方政府砸下人民幣498萬元購買諮詢服務，將百強縣排名從118名拉升至91名。事件曝光後，中共中央紀委痛批花錢買虛名，相關官員已遭免職處分。陸媒日前報導，遼寧省海城市花費498萬元向一家百強縣榜單評價機構購買諮詢服務，由客觀指標得分第118名而調整至...

加拿大資深規劃師：華人投資買地避坑必讀
2026-06-08

華人夫婦來加拿大多年，但是不會英語，一直做華人市場，不太了解加拿大社會，認為地產經紀和律師都是專業人士，就在購買過程中付費請他們查詢物業狀況。他們全說這塊地一切正常，於是成交了。華人勤奮，地一入手馬上開始翻建。安寧的小鎮有點風吹草動就是新聞，鄉政府馬上發現他在動工，於是下了《限期整改令》（Order to Comply），要業主申請施工許可證。業主請工程師畫了圖，上交施工許可證申請後，政府卻發現了更加致命的問題。現狀的兩個別墅全都沒有施工許可證，都是違章建築。

政府欠錢不還！民企無人機空中討債震全網
2026-05-27

中共地方政府拖欠債務已成常態，被拖欠債權人往往討債無門。近日，山東一民企用無人機懸掛條幅，催促山東商河縣農業農村局還錢，引發關注。網傳視頻顯示，一架無人機升空後拉起紅色條幅，上面寫著：商河縣農業局：三年了，快還錢！視頻同時展示的中標通知書顯示，涉事企業為山東軍神碳氫生物科技有限公...

政府擺爛卸責諉過於人，躺平埋伏社會動亂根源
2026-05-07

但中共面對長遠衰敗已經失去主心骨，只剩維穩一條絕路準備硬著頭皮往下走。躺平現象只是中共多如牛毛的執政困境之一，只不過歸咎於外人，反引來民間更強烈的反感，可謂搬起石頭砸自己的腳。今日的執政者，百無聊賴至此，證明中樞已經意志渙散，不知如何為自己解套了。

憲法自由司法中心總裁：加拿大政府援引《緊急法》鎮壓卡車司機違憲
2026-03-27

「國家緊急狀態」是指一種無法以任何可用法律有效應對的危急狀況，比如「嚴重威脅加拿大政府維護主權、安全和領土完整的能力」，或者「嚴重危及加拿大人生命、健康或安全，且規模或性質超出省政府處理能力或權限」。然而，已有2個法院認為，「自由車隊」抗議不構成「國家緊急狀態」。2024年，聯邦法院（初審廷）裁定，政府援引《緊急狀態法》鎮壓自由車隊違法，因為援引該法的門檻尚未達到，政府此舉侵犯了加拿大人的憲章權利。