北京外交部官方網頁把姜瑜：「法律不是擋箭牌」這段話刪除，但它已東風化雨，成了兔年第一流行語。對此警句的讀解，視乎各人的社會地位而定。統治者無疑不容被統治者持有擋箭牌「，和政府作對就是惡」這句官話，實為盛世寶鑑，雖然並不見諸憲法條款，卻系本朝至尊之法。
統治者什麼情況下才要「按本子辦事」？大躍進餓死數千萬人，毛澤東聲望與地位看跌，此時他在黨內會議上揮舞黨章，申明自己的權利，硬生生把原本反左傾的會議拖到反右傾的軌道。老毛得勝，十年沒再開過全國黨代會，這完全違反黨章，彼時「本子」沒用了。趙紫陽被幽囚十幾年，僅得一次有中辦低級官員去過富強胡同，是為停電問題而去趙紫陽這才得機說出鬱悶已久的話：「。把一個黨員長期禁閉，是違反黨章的。」那個低級官員敢不敢把這句話轉呈上去，看來都成問題。趙紫陽這才想到按本子辦事，八九學運時卻要到鄧小平家宅開會，由老爺子主持政治局常委討論，荒誕如斯，那時候為何不按黨章辦事？
另一個例子就是劉少奇，等到他在批鬥會上拿起憲法，已然太遲。他死得這樣悲慘，引起劫後餘生者的警醒，「當法律保護不了共和國公民時，它最終也保護不了共和國主席。「這段反思不幸再次在趙紫陽身上應驗，不管憲法抑或黨章，有哪個條款可以把未確定罪名的公民──無論是普通人還是前黨總書記幽禁十五年，直到把他熬成一把飛灰？
我的作家朋友劉心武，六四後被組織處理「留黨察看」七年之長，黨章從無此條例。一個普通黨員如此，另一位黨總書記胡耀邦被「生活會」整下台，亦屬如此。到了這等境地，什麼法律什麼黨章都保護不了你。
外交部網頁刪除了姜瑜這段話，絕不代表黨否定姜瑜對「社會主義法制」的認知，因為那是中共統治的核心價值之一。就好比「你是替黨說話，還是替老百姓說話」 ，道出這句雷人之語的官員被免職，他卻是實話實說，於是未幾就復出任另一部門的同級職位，畢竟他僅措詞欠妥，核心意思倒說得言簡意賅，清晰明了。
正因為「法律不是擋箭牌」，艾未未才身陷囹圄，至今他的罪名還在推敲和羅致之中。也正因為「什麼法律都保護不了他」，中國的知識分子對艾案才普遍沉默，艾不受法律保護，別人也一樣。權力對艾未未實行人格謀殺，而對噤若寒蟬的知識分子，則是進行精神上的集體謀殺。
法律只是統治者的抹腳布，卻是被統治者的催命符如同網民所言：「法律確實不是百姓的擋箭牌，卻是權力者的擋賤牌。」
