導語：希望國務院能夠由此及彼，明令宣佈：中國記者和媒體，應該同樣享有外國記者和媒體所具有的自由，任何人必須尊重，不得侵犯。
去年外交部奉命對外宣佈了國務院的一項新規定。其中最引人注目的是第六條：從今年一月一日起，「外國記者在華採訪，只需徵得被採訪單位和個人的同意」，也就是說，不必再像過去那樣申報當局批准。
今年1月1日和17日，路透社記者先後對我採訪，果然沒有遭到有關當局干預。看來這個新規定正在開始落實，我很高興。
第一次採訪，記者先生要我談談這個新規定本身。我的評價是肯定的，說，「這是個進步」，「實行一天，就是一天進步；長期實行，就是長期進步。」這次採訪的英文消息播出去了。
第二次採訪，記者問我如何紀念趙紫陽。我說，每個人都有權採取一切合法的方式； 我願意推薦這樣一種方式──通過維護公民權來紀念趙紫陽先生，因為「這是人人能做，天天能做的。」 我說，「全國同胞大家都能享有法定的權益，趙紫陽的理想就實現了。」這條英文消息也播出去了。
大陸傳媒沒有登載這兩條消息，但我能理解他們的處境。倒是有三個問題，值得斟酌。
一，有朋友擔心新規定會流於一紙空文，比方說，只許路透社今天自由採訪鮑彤，不許其他媒體明天自由採訪比鮑彤更有新聞價值的公民。這種可能性是存在的。不過我想，新規定應該是一面照妖鏡。如果有什麼官員或者什麼領導機關，膽敢架空國務院的政令，在中國的臉上抹黑，那麼，一切關心中國的開放與進步的人，無論是我國同胞還是外國朋友，應該都有權向中國政府檢舉，應該不會受到漠視和打擊，相反，應該能夠得到中國政府的歡迎和支持！
二，有人鳴不平：「把自由採訪的權利給了外國記者，會不會使本國媒體在競爭中處於劣勢？」我願意替國務院說句公道話：這是經由外交部發佈的規定，當然專談外國記者事宜，無需涉及中國記者；但根據普世法理，決不應當把它理解為中國政府只優待外國記者（而「虐待」本國記者），只保護外國媒體利益（而「損害」本國媒體利益）。值得警惕的倒是，中國確實存在着某種邪惡的阻力，至今仍在致力於摧殘新聞自由。最近的一個實例是《中國貿易報》山西記者站的一位聘用人員，在採訪煤礦實況時竟被傷害致死，傷天害理，莫此為甚！這一嚴重事件，反映了中國記者的險惡處境！有消息說，此事已引起國家主席的關注。我希望，這一類事情，不僅作為個案能夠迅速依法處理；而且希望國務院能夠由此及彼，明令宣佈：中國記者和媒體，應該同樣享有外國記者和媒體所具有的自由，任何人必須尊重，不得侵犯。
三，新規定第九條說，「本規定自2007年1月1日起施行，2008年10月17日自行廢止。」有人說，後半條難以理解。我也有同感：難道國務院的新規定不好嗎？為什麼要畫地為牢自行廢止呢？難道，保障新聞自由在我們國家只不過是權宜之計，而阻撓新聞自由反倒應該成為中國的常態嗎？
總之，在充分肯定新規定的同時，我認為需要明確解決三個本來不成問題的問題：一，取消第九條的後半句；二，規定對阻撓和拒不執行本規定的官員的懲處辦法；三，宣佈中國記者當然具有自由採訪中國公民的權利。如能這樣，就完美得多了。
（完）
