區議會選舉「完善」後的投票率只達大約27%，有史以來最低，但中港兩地政府立即表示收貨，不在乎也看不懂超過七成不投票選民的政治訴求。
政府表示滿意自己的表現，不僅是給自己臉上貼金，更因為他們相信已盡所能，大幅推高投票率。試想，如果特區當局沒有下令要求十八萬公務員投票，不向170多個老人中心提供資助，運送以萬計長者到投票站，又或者不設立鄰近邊境的投票站，供長期在大陸生活的香港人投票，以至一批親中企業沒有要求員工投票，真正的投票率相信比現在要少起碼五到六個百分點。換言之，上述措施將投票率推高25%到30%，比兩年前立法會選舉「完善」後的投票率（30%左右），不至於落後太遠，已算功德圓滿了。
政府所以心滿意足，也在於通過區議會換屆扭轉局面，由官定的「愛國者」搶佔所有議席。四年前，民主派及本土派通過選舉取得八成半議席，當局回天乏術，只有拆毀整個制度，代之一個「完善」的制度，即以委任為主（179席），輔以間接委任，包括176席由政府委任的三個地方委員會（地委會）成員互選產生，另外是88席「直選」議員，其參選者須由地委會成員提名，再通過官方審查才能確定參選資格。
結果，非建制人士參選無門，最後一席不留，更重要是，全部區議員不僅是官方確定的「愛國者」，根據《明報》的選後分析，其中87%更是三個地委會的成員，從他們獲授權提名參選以至互選議員，足見得到官方百分百的信任。他們散落基層，當然可以充當政府的長臂，協助施政並且爭取民心，政府沾沾自喜在所難免。
更何況，政府只憑27%的選民支持，便可取得百分百的議席，清一色支持政府，不啻是本小利大的政治攻略。特首李家超特別多謝今次投票的每位選民，絕非偶感而發。投票者儘管只佔社會少數，但重點是，每一票不單是投給候選人，更代表支持政府改變制度，只讓官方確定的「愛國者」包攬一切權力，由政府、立法機關到地方行政。
不過，特區當局切勿心存僥倖，視沉默大多數如無物，他們若拒絕支持「完善」後的制度和政府施政，香港將無法群策群力走出眼下的低谷。72.5%選民拒絕投票，撇除少數從來都不投票，大多數都由於不滿意新制度而吝嗇手上的一票，其中除了民主派、本土派之外，還有10%左右中間派選民。
長期以來，立法會雖然一直由建制派人士把持多數議席，但政府也明白民主派有近六成人支持，絕對不能忽略，因此每屆特區班子對待異己的寬緊程度或有不同，但一般都懂得儘量團結不同陣營，鎖定親政府黨派的穩固支持，同時大力拉攏中間派以至民主派的溫和力量，從而縮窄政府決策與民眾的距離，爭取民意支持政府，以便推動施政。
到了今天，只得香港少數人支持的特區政府，再不介意自己的民意認受先天不足，也不顧慮政策能否取得普遍支持，因為特區施政是體現北京全面行使香港管治權，最重要是得到北京的支持，政策便是正確，並且符合香港人的利益。因此連串政策，由「夜繽紛」推動經濟、實施《國安法》到「完善」香港政制，事前都無須爭取民意支持，即可執行到底。過去政府為求民意站在自己一邊，而採取擴大團結面、縮窄打擊面的統一戰線手法，已經隱退，取而代之是香港版的「人民民主專政」，少數人以人民利益之名統治大多數。
儘管香港人深明生存之道，但很重視自己的尊嚴，不論公安國安規管如何嚴苛，仍努力尋找空間表達不滿，今次區議會選舉超過七成選民拒絕投票，正是一例。這種不合作運動的威力，在於防不勝防，因為沒有事前策劃，也不用呼籲提醒，大家卻可不約而同，齊來抗議當局閉塞民意渠道。
說到底，不合作運動的根源不在民眾反叛，而在施政不得人心。當權者若不知反省懺悔，繼續背離民意民情，只會如區議會選舉一樣，被大多數人所唾棄。他們對政府不信任也沒信心，甚至不敢想像香港有美好的明天，不要說移民潮、生育率下降、本地消費萎縮、投資不振等等問題無從解決，簡單如「夜繽紛」也難逃無疾而終的命運。
不錯，當權者可以壟斷權力，掌控一個國際城市的未來，但得不到人民的信任和合作，他們得到不是一個廢墟，又會是什麼呢？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
