你很難想像，一個省級報社，會把一則3年前的舊聞，當做正兒八經的新聞發出去。
但這件事就發生在了河北日報身上，他們把2020年7月17日江蘇無錫太湖邊的消防員，說成了是2023年8月3日河北抗洪救災的小戰士。
然後這個新聞又被河北共青團及多家媒體、機構轉載，為翻車新聞又添一經典案例。
雖然河北日報道歉說是「審核把關不嚴」，胡錫進和稀泥說是「技術性差錯」，但這很難有說服力。
它們都無法解釋一個簡單的問題：
這個新聞是如何被生產出來的？
災難新聞正能量化，對官媒來說，早就是門駕輕就熟的傳統手藝。最好的狀況肯定是一線通訊員傳來正能量圖片和新聞，再不濟也可以學學北京紅十字會，拍一張鞋子都不沾泥的救援照片——無論如何，這真是現場照片。
可一張張冠李戴的照片，在最初的源頭那裏是不可以被理解的，因為最初把這張照片按在今年河北救災上的人，肯定知道這是假的，最起碼是來路可疑的。
它之所以被堂而皇之地當回事發出來，原因只能是，有些人太需要正能量了，以至於到了飢不擇食的地步。
也許是官媒的常規操作，也許是為了對沖媒體報道中的當地負面，舊聞新髮式的操作，無疑側面證明了正能量宣發素材的匱乏。匱乏，才會飢不擇食。
戰地攝影記者羅伯特·卡帕有一句名言：如果你拍得不夠好，是因為你離得不夠近。
同樣的，災情照片和新聞不夠好，或者直接是盜用，也表明了一些人離災難太遠。他們站在岸上，泡在水裏的，不是他們。
二手的正能量雖少，但一手的真相卻多。《河北日報》的同行們，比如《財新》《南方周末》《三聯生活周刊》等等，在這次水災中，實地採訪，寫出了很多不錯的報道。甚至是當地的自媒體人，也寫出《涿州大逃亡》這樣敘寫親身經歷的文章。
捨棄那麼多正視現實的新聞不報道，卻非要編造一些虛假的正能量，這是一種取捨，更是一種紀律。在這種現實背後，是一套完整的價值體系，和一種悠久的宣傳機制。
這樣的操作，在讚美一部分事實時，有意忽視了更大一部分事實。它是不敢正視現實後的必然結果，是對現實的不誠實。
河北日報盜用3年前的正能量，不過是將這種不誠實，用極端的形式表現得淋漓盡致。那源遠流長的宣傳機制，越來越無力面對真實的災難。
加繆《鼠疫》裏的一句話，在疫情期間被廣泛引用：「與鼠疫鬥爭的唯一方式只能是誠實」。
其實不止鼠疫，與任何災難鬥爭的方式，都只能是誠實。
這樣的誠實，在被盜用的正能量里看不到，就是在真實的正能量里，也看不到。
