從八十六票到八票

2026-09-09

兩次投票提供了一張難得的X光片。二〇二五年，民主黨還可以大規模譴責社會主義；二〇二六年，公開切割者只剩八人。我們不必猜測其動機，也不必把每張反對票解釋為擁護斯大林。只須承認一個看得見的結果： DSA尚未接管民主黨，卻已使民主黨越來越難獨立於DSA。 組織控制需要多數，政治綁架只需要讓退出的成本高於留下。八十六到八，正是成本變化留下的數字。

談判重新開門，和平仍在門外

2026-09-07

普京沒有當場拒絕美國方案，只能算弱信號。過去他很少直說「不」，更常見的辦法是先「原則贊成」，再附加足以掏空方案的條件。2025年美國提出全面停火三十天，普京也說支持停火理念，最後只接受暫停攻擊能源設施，實際上拒絕全面停火。後來美國代表帶着修訂方案同他長談五小時，結果仍是部分條款遭否定，領土問題沒有妥協。因此，本次真正值得注意的不是普京態度友好，而是俄方沒有立即宣佈哪些美國建議不可接受，並允許美國代表把俄方回應直接帶到基輔。

制裁有效，就不要急着停藥

2026-09-05

真正重要的是，美國終於找到了一種讓伊朗感到疼痛的辦法。只要效果已經出現，就應當保持壓力，防止對方把談判變成止痛藥，把協議變成重新裝填的時間。 制裁未必能夠自動解決伊朗問題，卻已經迫使伊朗重新計算。美國現在最不該做的，就是在計算剛剛發生變化時，替德黑蘭把舊賬一筆勾銷。

G20：十九比一以後，中國的貨往哪裏去

2026-09-04

爭議的核心，是中國的經濟增長方式。主席聲明指出，長期而過度的全球失衡會傷害其他國家；各國應消除造成失衡的非市場政策，巨額順差國家應提高國內消費，減少對出口的過度依賴。聲明沒有點名中國，但貝森特點了：中國擁有世界最大且不可持續的順差，也是唯一反對者。中國當然可以說，這是美國借G20圍堵中國。問題是，若只有美國反對，可以解釋成霸權；若歐洲、加拿大、日本、印度和許多發展中國家都接受同一判斷，便不能只靠批評美國交代過去。

工程進入喜馬拉雅之後

2026-09-02

喜馬拉雅並不拒絕一切工程，但它要求建設者承認自然邊界。越是脆弱的生態，越需要公開資料、長期監測和流域整體評估。工程可以穿山、架橋、引水，卻不能取消斷層、冰川和泥石流。經濟通道越繁榮，若沒有相應的敬畏與防護，聚集的風險也會越大。

當社會凡事都要驚動法律

2026-08-30

西班牙今年夏天出現了一種令人哭笑不得的棕色挑戰：有人故意在公共泳池排泄，或者把排泄物投入池中，逼得泳池清場、消毒、檢測，嚴重時甚至需要換水。事情本身不複雜。一個人幾秒鐘完成的惡作劇，可以讓幾百個人無法游泳，讓工作人員忙上一兩天，讓公共設施承擔遠高於肇事成本的損失。於是很自然地出現...

看似幼稚的改名，也許是嚴肅的通知

2026-08-30

川普簽署行政命令，把安大略湖在美國聯邦政府文件中的名稱改為美利堅湖。消息傳出，許多人第一反應是幼稚：兩個大國為了關稅爭執，竟然連湖叫什麼也要拿來鬥氣。加拿大當然不會承認，美國也不能替加拿大一側改名。地圖上多印幾個字，既不能增加出口，也不能減少逆差，確實像一場政治惡作劇。但政治動作...

美國對伊朗，有理有利有節

2026-08-30

給過一次機會，是節制；機會落空後提高門檻，是信用管理；保護別國航運而繼續封鎖伊朗石油，則是把壓力準確施加於核問題的責任方。 這便是有理、有利、有節：不為戰爭而戰爭，不因談判而忘記戰爭目標，也不讓伊朗用自己製造的海峽危機，換走它在核問題上本來就必須作出的讓步。

證據不能無限等，責任也不能隨便定

2026-08-27

美國已經公佈外圍網絡，也給有關國家和金融機構規定了整改期限。接下來應觀察中國銀行是否關閉賬戶、煉廠是否減少採購、伊朗人民幣收入能否繼續調動。若資金鍊收縮，不制裁大型銀行也算達到目的；若交易照舊，而美國始終只追逐可以隨時更名的空殼公司，「經濟孤立」就只是口號。 中共可以隱藏命令，也可以妨礙取證，但不能要求外界因為它隱藏得好，便繼續把整個體系視為清白和低風險。證據決定製裁哪一家機構；長期可觀察的國家行為，則決定美國應當怎樣對待這個體系。

盟友也要算賬：選擇自由，成本自負

2026-08-26

美國過去建立聯盟，是為了美國利益，不是為了收養一批國家。盟友參加這個體系，也同樣是為了自己的利益，不是為了報答美國。 這恰恰沒有什麼不好。 一個能夠維持幾十年的聯盟，本來就不應該依靠感恩，而應該依靠一條所有人都能理解的規矩： 選擇是你的自由，安全是我的責任；共同承擔多少，就共同享有多少。

加拿大向中國開門，美國是否還該留門？

2026-08-25

加拿大可以說：我有權決定與中國做什麼生意，美國無權替我決定。美國完全應該同意。然後補上一句：美國也有權決定，加拿大商品、資本和車輛以什麼條件進入美國。這兩句話並不矛盾。真正奇怪的反而是另一種想法：加拿大改變戰略方向叫「自主」，美國根據加拿大的新方向調整市場准入卻叫「霸凌」；加拿大減少美國依賴叫「多元化」，美國減少對加拿大的特殊待遇卻叫「破壞盟友關係」。沒有這個道理。

國家的歷史責任，不是民族的永久原罪

2026-08-24

日本面對的是現實存在的中國、俄羅斯和朝鮮軍事力量，其中三個國家都擁有核武器。日本應該建立多強的軍隊、擁有多遠的打擊能力、是否繼續完全依賴美國核保護傘，都可以討論。但這些問題首先應該依據2026年的安全環境和2026年的日本制度來判斷，而不能永遠由1945年的日本帝國替今天的日本投否決票。歷史責任必須承擔，卻也必須允許完成。

川普怎麼做都是錯

2026-08-23

國際政治最後沒有作文分數。美國出了多少錢，韓國承擔了什麼，朝鮮交出了什麼，盟友在美國需要的時候又做了什麼——賬一本一本算清楚。 至於誰比較聰明，結賬以後再說。

朱鎔基打蒼蠅

2026-08-22

朱鎔基反腐，有一句流傳極廣的話：我這裏準備了100口棺材，99口留給貪官，一口留給我自己。這句話究竟有沒有可靠的一手出處，至今值得考證。相比之下，他1998年就任總理後所說的前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將一往無前，則有公開記者會記錄。所以，不妨把100口棺材暫且當作一個象徵。它...

朱鎔基與一九九九年四月二十五日

2026-08-20

朱鎔基去世，新華社發表了官方訃告。分稅制、國企改革、金融整頓、住房制度改革、加入世界貿易組織，他擔任國務院總理期間的主要政績都有記述。但是，一九九九年四月二十五日沒有出現。這並不是一件無關緊要的小事。那一天，上萬名法輪功學員來到北京中南海附近的國務院信訪部門上訪。起因是天津發生抓...

高市600米外遙拜靖國神社 中共跳不跳腳都尷尬

2026-08-18

目前還沒有證據證明高市事前與川普政府溝通過，也不能把美國暫時沒有強烈反應解釋成默許。但東京完全有理由觀察這些問題。如果最後的結果只是中國強烈抗議、韓國表示不滿，而美國不採取實質行動，美日合作照舊，日韓安全合作也照舊，那麼高市就得到了一項重要信息：原來這一步可以走。

當年朱鎔基不想改變共產黨品牌 如今美國社會主義竊喜

2026-08-17

當年的李侃如屬於美國對華接觸派，並非對中共抱有強烈敵意的人。可是連他都知道，「共產黨」這個名稱本身會引起美國社會的警惕，以至於認為換一個名字能夠增加美國人的信任。今天再看美國，卻出現了值得研究的變化。社會主義已經不再是美國政治中難以啟齒的詞彙。自稱社會主義者、民主社會主義者的人可以公開競選，並進入議會和地方政府。更加激進的共產主義團體也可以公開活動。街頭示威和校園活動中，偶爾還能看到紅底鐮刀錘子之類過去帶有強烈冷戰色彩的符號。

朱鎔基看懂了，接觸派卻沒有看懂

2026-08-16

美國對華接觸政策留下了許多值得研究的歷史細節。李侃如回憶與朱鎔基的一次私人談話，就是其中很精彩的一幕。1999年前後，中國正在爭取加入世界貿易組織。朱鎔基訪美未能完成協議，回國後承受了不小的政治壓力。按照李侃如的回憶，朱鎔基後來把他拉到一邊，問了一個很直接的問題：到底需要什麼，才...

接觸派至今沒有回答的趙紫陽問題

2026-08-15

中國不是沒有出現過站在最高位置的改革者。真正的問題一直是：當改革者與這個黨的根本政治利益發生衝突時，究竟是改革者改變這個黨，還是這個黨改變改革者的命運？ 接觸派如果不回答趙紫陽，就仍然沒有真正回答朱鎔基。

印尼送給北京的是一個先例

2026-08-14

中國海軍與印尼海軍在台灣東部海域舉行了一次規模並不大的聯合演練。按照印尼方面的解釋，這不過是一次PASSEX，即軍艦航行途中常見的交會演習這可能開創了一個相當具體的先例：中國海軍過去當然與俄羅斯進行了大量聯合演習，中俄艦機也多次穿越宮古海峽進入西太平洋，俄羅斯軍艦甚至單獨接近過台灣東部。但是，如果嚴格限定為「外國海軍與中國海軍在台灣東部敏感海域舉行公開確認的聯合演練」，目前公開資料顯示，這次中印尼行動具有第一次的性質。

美中邊打邊談 競爭已進入供應鏈深水區

2026-08-13

未來判斷美中關係不能再簡單觀察「關稅升了還是降了」「大豆買了還是沒買」。真正重要的問題是：雙方還有多少關鍵產業正在減少對彼此的不可替代性依賴。 短期看，美中仍會邊打邊談，甚至可能出現令人意外的政策轉彎；長期看，兩國卻正在一點點拆除過去幾十年形成的戰略性相互依賴。貿易不會消失，合作也不會消失，但雙方越來越希望做到一件事：可以買你的東西，卻不能因為你不賣，我就無法運轉。

台灣重返太平洋島國論壇：中國影響力的邊界

2026-08-09

，這次台灣獲邀最值得關注的，並不是「台灣贏了、中國輸了」這樣簡單的比分。 它真正顯示的是中國在南太平洋影響力目前所處的位置：北京尚未取得區域主導權，卻已經建立了相當可觀的否決性影響力；它不能決定太平洋島國論壇做什麼，卻越來越有能力讓這個組織在某些對華議題上什麼也做不了。 對於一個本身甚至不是論壇成員的域外大國而言，這已經是一項不可低估的外交成果。

海倫之美：當古典文學被搬上銀幕

2026-08-05

克里斯托弗·諾蘭的《奧德賽》上映後，引發了不少關於選角的爭論。這些爭論很容易進入今天熟悉的政治話題。但如果把所有政治標籤都拿掉，其實還有一個更簡單，也更值得討論的問題：電影在改編古典文學時，是否有責任表現原著所規定的美？這個問題並不新鮮。中國人讀《三國演義》，知道貂...

日本面對的是正在變化的軍事現實

2026-08-05

日本政府批准2026年度《防衛白皮書》，再次把中國軍事力量的發展及其在日本周邊不斷擴大的活動範圍列為最重要的安全課題之一。白皮書同時強調無人機、人工智能、新型作戰方式以及國防工業能力。對此，與其糾纏各方慣常的外交辭令，不如看一個最基本的問題：日本面對的安全環境究竟有沒有發生實質變...

從建軍節信號看中共當前最大的焦慮

2026-08-02

每逢建軍節，外界都會關注北京釋放出的軍事信號。有人喜歡從各種傳聞中尋找驚天內幕，有人則急於判斷中共高層是否已經發生劇烈變化。然而，如果把注意力放回公開信息，一個更加值得思考的問題反而浮現出來：今年建軍節，北京最強調的究竟是什麼？答案不是新型武器，也不是台海，更不是某場即將到來的戰...

從停火走向治理，比戰場勝負更重要

2026-08-01

近日，美國推動的一項加沙和平框架協議引起國際關注。根據目前公開披露的內容，協議提出由哈馬斯及加沙其他武裝組織分階段解除武裝，以色列軍隊分階段撤出加沙，由國際穩定部隊負責安全維持，並建立新的巴勒斯坦警察和行政管理體系，逐步接管加沙治理。當然，目前這一方案仍屬於框架協議，許多細節尚待...

留下文字，比留下記憶更重要

2026-08-01

三十多年過去，圍繞九二共識的爭論依然沒有停止。有人認為，當年確實形成了重要政治共識；有人認為，只存在繼續交流的默契；也有人認為，九二共識這個概念本身是後來逐漸形成並賦予政治意義的。各方立場不同，結論自然不同。然而，比起爭論誰的解釋更正確，一個更值得思考的問題是：為什麼一項被認為影...

新冠病毒：白宮為何止步於「最可能」？

2026-07-31

新冠疫情造成全球數百萬人死亡（中國以外——編注），對這樣一場改變世界的公共衛生災難，國際社會有理由希望查明病毒真正起源。這不僅關係到責任問題，更關係到未來如何避免類似悲劇再次發生。如果能夠確認病毒來自自然界，就有助於加強野生動物監測和防疫體系；如果最終證明屬於實驗室事故，則可以推動全球實驗室安全標準進一步完善。無論最終答案是什麼，建立在充分證據基礎上的調查，本身就是對全世界遇難者最基本的交代。

中共若向伊朗出售肩射防空導彈，意味着什麼？

2026-07-30

如果路透社報道最終得到證實，這件事的真正意義並不在於400套肩射防空導彈本身，而在於它可能意味着中國開始願意承擔更多由中東軍售帶來的戰略摩擦。如果未來還有後續同類交易出現，那麼它反映的將不僅是一筆軍火買賣，而是中國在中東戰略佈局中的一種長期選擇；反之，如果最終沒有交付或沒有後續交易，則更可能說明這是一次特殊背景下的有限舉措，而非政策方向的根本轉變。

民調會變，信譽難建

2026-07-29

國際政治最有趣之處，在於它既不像體育比賽，也不像網絡投票。沒有人會因為一次民調領先，就自動贏得未來；也沒有國家會因為一時失勢，就永遠失去影響力。今天的國際輿論，更多反映的是世界對當前局勢的一次情緒表達，而不是歷史終局。 真正決定一個國家國際地位的，最終還是經濟實力、科技創新、制度韌性以及兌現承諾的能力。民意會隨着新聞而改變，信譽卻只能靠時間累積。對於中美兩國而言，這份調查或許都不是終點，而只是下一輪競爭開始前的一次階段性測驗。

烏克蘭炸了伊朗船 俄烏戰爭邊界改變

2026-07-28

圍繞這次襲擊，最大的爭議在於目標究竟是什麼。烏克蘭表示，遭襲船隻運輸的是支援俄羅斯戰爭的軍事物資；伊朗則堅持遭襲的是本國商船。戰爭時期，交戰雙方都會按照有利於自己的方式解釋事件，因此，目前任何一方的說法，都不能直接視為最終事實。未來仍需要更多獨立證據，例如貨運記錄、船舶資料、衛星影像或第三方調查，才能進一步確認船上究竟運載了什麼。

海底稀土泥不是便宜礦產，而是戰略保險

2026-07-25

斷供可能意味着停產；未來，斷供可能只意味着成本上升。前者足以形成政治壓力，後者則只是企業和政府可以承受的保險費用。 因此，日本不必等到海底稀土價格與中國相同，才宣佈項目成功。只要採礦和提煉能夠長期運轉，產量可以逐步擴大，關鍵品種能夠進入工業應用，這條供應鏈本身就值得國家維護。它不是一門單純追求利潤的礦業生意，而是日本為工業體系購買的一份長期保險。 平時看起來昂貴，危急時刻卻可能無價。

一本書為何成為敏感物

2026-07-25

一本書，真的能夠動搖一個政權嗎？如果只看《唯紅花綻放：習近平時代的認同與歸屬》的內容，它既不是行動綱領，也不是革命宣言，沒有組織群眾，沒有號召暴力，更沒有提供任何推翻政權的方法。它所做的，不過是記錄了一個時代里二十多位普通人的經歷。然而，正是這樣的作品，卻成為香港警方調查對象，也...

中共審查敏感圖書 已經查到台灣！

2026-07-24

假如真正存在風險的書籍只有極少數，但物流公司無法準確判斷邊界，它最容易採取的辦法，就是把安全範圍劃得更大。要求先交書單、拒運部分書店出版物，甚至未來擴大到更多類別，都屬於企業可以自行決定的商業選擇。最終受到影響的，未必都是違法書籍，而是整個跨境圖書流通。

真正值得警惕的是方向

2026-07-23

歷史告訴我們，一個制度最大的變化，往往不是來自某位強人，而是來自環境。 如果未來某一天，經濟陷入長期衰退，社會矛盾急劇上升，國際局勢惡化，人們對現有制度失去信心，一個主張更大權力、更強幹預的政治人物，就比今天更容易獲得支持。 沒有這樣的制度土壤，再強勢的政治人物也很難走遠；有了這樣的土壤，風險便會逐漸增加。 因此，真正成熟的社會，不是等問題已經出現才開始反思，而是在制度仍然運轉良好時，就不斷檢查自己的方向。

AI技術，沒有免費的午餐

2026-07-22

2026年世界人工智能大會上，中國提出開放、開源、普惠、共同治理等一系列人工智能倡議。這些理念本身聽起來並無問題，甚至其中不少內容也是全球科技界長期討論的方向。然而，對各國政府、企業和開發者而言，真正值得關注的，並不是這些口號本身，而是應當如何評估它們可能帶來的長期影響。首先，應...

南海衝突不斷升級，中菲人員升級肉搏

2026-07-21

南海爭議短期內難以徹底解決，這是現實。但爭議存在，並不意味着衝突必須不斷升級。真正考驗各方智慧的，不是誰在口水戰中佔據優勢，而是誰能夠在堅持自身立場的同時，把競爭控制在不會失控的範圍之內。只有避免一次偶然事件演變成無法收拾的危機，地區和平與航行安全才有可能長期維持。

請讓AI幫你核實事實，而不是替你思考

2026-07-19

真相未必總是站在任何一方，但它幾乎總是更接近願意查證的人。 AI不會自動讓世界變得更加真實。 但它第一次讓普通人有機會，以不高的成本，把真相傳播得不再那麼昂貴。 如果越來越多人願意這樣做，也許未來最大的改變，不是AI越來越聰明，而是越來越少的人，因為未經核實的信息而上當。

成蕾的警示：自由如何在沉默中慢慢流失

2026-07-16

真正高明的威懾，並不是每天都使用暴力，而是讓人相信，暴力隨時都有可能降臨。當這種心理形成以後，很多事情甚至不需要真正發生，人們就會主動調整自己的行為。 近年來，越來越多類似的現象出現在國際社會。有人因為擔心國內親人受到影響，而放棄公開發言；有人擔心未來無法入境，而選擇沉默；企業擔心失去市場，學者擔心影響合作，媒體擔心採訪受阻。很多人並沒有真正受到處罰，卻已經開始進行自我審查。 這正是恐懼最可怕的地方。

從黃之鋒到矢板明夫：一個越來越清晰的模式

2026-07-13

受害者的共同點十分明顯：他們不是隨機路人，而是北京長期敵視或公開批判的人物；攻擊方式也高度相似，不以殺人為主要目標，而以圍堵、潑漆、毆打、毀店和恐嚇為主。這類行動成本不高，政治信號卻十分清楚：誰公開反對中共，誰就可能在境外付出代價。更值得注意的是執行者的類型。過去多宗案件都牽涉親中團體、幫派人物、邊緣組織或收錢辦事者。這樣的安排並不高明，卻十分實用。

仲裁十年之後，南海真正爭奪的是什麼

2026-07-11

南海真正爭奪的，從來不只是幾座島礁。 它爭奪的是誰有權決定西太平洋的規則，誰能在危機中維持盟友信任，誰能夠承受長期經濟與軍事對抗，以及美國主導數十年的地區秩序，是否會在一次次看似有限的摩擦中被逐漸改變。 十年前，菲律賓贏得了裁決；十年後，真正的勝負仍遠未揭曉。

一次導彈試射，為何引發印太多國高度關注？

2026-07-07

相比水面艦艇，潛艇更具有隱蔽性和戰略威懾能力。對於擁有戰略核潛艇的國家而言，其真正價值並不在於主動發動攻擊，而在於確保即使本土遭受打擊，仍然具備可靠的二次打擊能力。這種能力是現代核威懾體系的重要組成部分，也是各主要核國家長期投入建設的重點。正因為如此，周邊國家對此次試射格外關注。近年來，印太地區安全環境持續變化，各國之間的戰略互信有所下降。

從金明日牧師獲釋，看美中關係節奏是否正在發生變化

2026-07-06

金明日案件並非普通個案。近年來，美國國會、宗教自由組織以及國際人權機構多次呼籲釋放金明日。今年5月，川普訪問中國期間，也公開表示曾向習近平提出金明日及其他宗教人士的案件，希望中方予以釋放。從時間順序來看，在雙方高層會晤之後不到兩個月，金明日獲釋並離開中國，這種前後銜接自然會引發外界聯想。

美國250年：歷史不能只有審判

2026-07-05

250年來，美國經歷過內戰、經濟危機、種族衝突、世界大戰以及無數政治爭議，也犯過許多嚴重錯誤。然而，它同時建立起世界上持續運行時間最長的憲政共和國之一，完善了權力制衡、司法獨立和聯邦制度，孕育了現代資本市場、世界領先的大學體系以及持續不斷的科技創新。從電力、航空、計算機、互聯網到今天的人工智能，美國始終是推動現代文明發展的重要力量之一。 這些貢獻，並不會因為歷史上的錯誤而消失；同樣，美國歷史上的錯誤，也不會因為這些貢獻而被抹去。

日本開始「挑擔子」：不是美國退場，而是同盟再分工

2026-07-04

高市早苗上任後，日本外交確實給人一種更主動的感覺。她訪問印度，出席日印經濟論壇，帶動企業簽署一百多項合作案件，內容覆蓋AI、半導體、關鍵金屬、能源、防務與經濟安全。這不是普通經貿訪問，而是把外交、產業、安全和供應鏈放在一張棋盤上推進。路透社報道也顯示，日印這次合作重點包括人工智能...

《民族團結進步促進法》是跨國鎮壓的升級 多種人士須警惕

2026-07-03

尤其值得注意的是，該法涉及境外組織和個人的相關規定。這並不意味着國際社會已經承認這種域外管轄權。事實上，一個國家國內法如何規定，與國際社會是否認可其法律效力，本來就是兩個不同層面的問題。然而，無論國際社會是否承認，只要有關人員進入中共能夠實際控制的司法範圍，這些法律條文便可能成為執法依據。這也是為什麼不少海外異議人士、人權律師、記者以及長期關注中國人權問題的人，對類似法律始終保持高度警惕。

不要讓一個漂亮的故事代替事實

2026-07-02

與其追逐一個又一個精彩的故事，不如培養一種更重要的能力：面對任何新聞、任何評論、任何觀點，都先問自己幾個問題——哪些是事實？哪些是推論？還有沒有其他解釋？目前的證據是否足以支持這樣的結論？ 這種思維方式，也許沒有故事那麼吸引人，卻能幫助我們在資訊洪流中保持清醒。 因為真正值得相信的，不是那個最動人的故事，而是那個最接近事實的答案。即使這個答案並不完整，即使它仍然保留疑問，也比一個沒有證據支撐、卻講得天衣無縫的故事，更值得信賴。

控制川普節奏？伊朗玩陰招(圖)

2026-07-01

美伊衝突雖然尚未重新演變成全面戰爭，但雙方連續數日的交鋒表明，中東局勢正在進入一種新的危險狀態：既沒有真正恢復和平，也沒有全面開戰，而是在低烈度衝突中不斷試探彼此的底線。如果仔細觀察最近的局勢，會發現伊朗採取的並不是傳統意義上的正面戰爭，而更像是一種持續性的低成本消耗。無人機、小艇、佈雷、襲擾商船，每一次行動規模都不大，卻足以迫使美國不斷投入航母、戰機、情報偵察和護航力量。伊朗付出的可能只是幾架無人機，而美國維持地區威懾卻需要龐大的軍事資源。

數字歐元之外，更值得關注的是權力如何產生

2026-06-30

數字歐元真正值得討論的，不只是私隱會不會受到影響，也不是未來是否可能出現程序化限制，而是更基本的問題：這些新的公共權力，是通過公開的政治討論獲得，還是通過一個個技術方案逐步累積？任何現代政府都會面臨效率與自由之間的平衡，也都會不斷遇到擴權的誘惑。真正成熟的制度，不是拒絕一切新權力，而是確保每一次重要的權力變化，都能夠接受公開討論、民主監督和法律約束。

美國國家安全觀正在發生一次深刻轉變

2026-06-28

美國今天面對的，其實是一道並不容易回答的考題：既要維護開放社會，又要防範開放社會被利用；既要保護國家安全，又要避免將正常交流政治化。這種平衡，比單純增加預算或出台幾項法案困難得多。 從更大的國際背景來看，這場聽證會還反映出另一種趨勢。未來的大國競爭，將越來越少表現為傳統戰爭，而越來越多表現為社會治理能力、科技創新能力、制度韌性以及基層組織能力之間的長期競爭。誰擁有更健康、更高效、更具創新力的社會生態，誰就更可能在未來競爭中佔據優勢。

上一頁 1 2 下一頁