我在2015/6/11日發表了題為「熱貼：中國咋辦?美國宣佈轉基因食品有毒」的文章。我對轉基因這件事情的了解非常有限，文章中很多信息是錯誤的，會誤導廣大讀者。我在此表示深深的歉意!
我是一名新編輯，目前是在實習期間。負責人一再要求我對於不懂的問題不要裝懂，更不要推薦任何文章。我沒有聽從負責人不要推薦文章的要求，一意孤行的發表了自認為題目很熱，大家很關注，點擊量會很高的假新聞。很多不正確、不準確的信息誤導了眾多讀者，我感到很內疚。
這次的教訓使我更加深深的知道了新聞編輯的責任感。正是因為你們的如炬慧眼才能斧正我的不足、紕漏，感謝對此文提出意見、建議的讀者!我是懷着一種十分歉疚的心情來重新審視這篇文章的。同時，對於讀者的質疑我也採訪了專家橫河。
文章分兩個部分。一部分是指出原熱貼中的不確鑿、不真實的地方;另一部分是我搜集到的轉基因的確鑿信息。
一、對「熱貼：中國咋辦?美國宣佈轉基因食品有毒」的文章更正。
1.熱貼中的美國環境醫學科學研究院沒有權威性，不能代表美國政府
由於我自己的不專業，看到「美國環境醫學科學研究院」誤認為這是一個權威的機構。沒有搞清楚美國環境醫學科學研究院並不是美國科學院或類似機構，而是個關注環境的醫生專業協會。主要成員是對環境醫學感興趣的臨床醫師和其他專業士。不能代表美國政府給出官方性質的結論。
專家橫河回覆：美國環境醫學科學研究院不是我們想像的那樣，那不是美國科學院或類似機構，而是個關注環境的醫生專業協會。而一個非政府、非官方性質的協會組織不能代表美國政府給出官方性質的結論：美國宣佈……
2.熱貼說的看到法國科學家實驗證明轉基因玉米誘發腫瘤；這個研究遭權威否定
這項研究是由一位法國卡昂大學「反轉基因」學者塞拉利尼進行，結果多次試驗均被歐盟及歐洲各國的權威機構一致否定，認為其在科學上不能成立。比如：2012年10月22日，法國生物技術最高委員會和國家衛生安全署先後否定了關於轉基因玉米致癌的研究結論，同時建議對轉基因作物的長期影響進行研究。
我沒有了解世界上轉基因方面的現狀，轉基因領域牽扯各方的利益，沒有而且也很難拿出具有說服力的官方的結論性的研究成果，儘管這方面的研究論文不少。
3.熱貼說歐盟絕對禁止轉基因是錯誤的
轉基因產品受歐洲議會與各國政府左右，並非絕對。法廣2013年6月13日發表的題為「歐盟種植轉基因禁令新規則是反對者的勝利?」文中提到「大家知道，歐盟食品安全局負責提供獨立的科學意見，唯有安全的食品和飼料才能被允許進入市場銷售。因此，周四歐盟委員會的最新決定是，即使轉基因植物通過了歐洲食品安全局的認可，獲得歐盟委員會的批准，歐洲各國政府有權力決定種植或者不種植轉基因植物。當然，歐盟委員會通過的植轉基因農作物禁令新規則還需要通過歐洲議會的最後投票通過。」
阿波羅網站在2015年4月25日轉載法廣題為「歐盟批准進口19種轉基因作物招致法國及環保界抗議」文章，報道歐盟正式批准進口和銷售19種轉基因作物，引起法國和綠色人士的嚴重不滿。歐盟批准進口的19種轉基因作物，其中17種用於人吃和飼養動物。另外兩種用於種花。代表法國綠黨的歐洲議員博威認為歐盟的決定是一個醜聞，他呼籲法國總理瓦爾斯堅決地在法國禁止進口和出售轉基因農產品。
由此說明歐盟把轉基因植物引種決定權交給各成員國，並沒有一個明確的統一法令，並沒有說歐盟是絕對禁止的。有歐洲議員對歐盟進口轉基因作物表示不滿，但是並沒有提供議案付諸法律實施。
我沒有了解世界各國政府及組織對轉基因所持的不同態度、相關的協議、法律條文及新聞動態。
4.熱貼說超市西紅柿、木瓜大部份是轉基因。實際上番茄是沒有轉基因的
專家橫河指出：「番茄是沒有轉基因的。早期開發過一種，但沒有優勢，賺不到錢，退出市場了。現在市場上沒有。」
2013年9月27日搜狐健康中曾發表題為「轉基因名單不靠譜聖女果、小黃瓜不是轉基因」的報道中也有說明番茄是沒有轉基因的。
5.熱貼中說非洲人餓死也不進口轉基因，但是轉基因食品曾作為非洲的糧食援助
我們發現聯合國糧農組織曾在《使用轉基因食品作為南部非洲的糧食援助的聯合國聲明》中也明確表示：「根據來自各國的信息來源和現有的科學知識，聯合國糧農組織、世界衛生組織和世界糧食計劃組織的觀點是，食用那些在非洲南部作為食品援助提供的含轉基因成分的食物，不太可能對人體健康有風險。因此這些食物可以吃。這些組織確認，至今還沒有發現有科學文獻表明食用這些食物對人體健康產生負面作用。」
專家橫河還指出：「這個事情比較複雜，多數反轉基因的都不太專業，美國中國都差不多，美國稍微好一些。事實上，這也不應該是專業問題，而是知情權(轉基因標記)和選擇權的問題，還有就是人類有沒有權力扮演上帝的角色(改造物種)。這條新聞絕對是八卦。寫的人連轉基因是怎麼回事都沒搞清楚。這篇文章是拼湊出來的，很多內容這裏都有，http://www.thrivemovement.com/critical-issue-gmos-genetically-modified-organisms#_ftn3但中文很不負責任的誇大了很多，編造了一些。這篇英文的也有很多錯誤。」
二、關於轉基因研究的四大確鑿實事
我查閱關於轉基因的研究各大媒體確鑿的消息，並整理出了阿波羅網站轉載來自各大當代西方媒體世界上權威機構對轉基因的研究有幾點：
1.美國消費者要求FDA規定含有轉基因農作物食品必須有標識
阿波羅網站在2014年5月28日轉載《紐約時報》題為「轉基因無須註明美國人如何識別」的報道。此報道說，食品與藥品管理局(The Food and Drug Administration，簡稱FDA)目前並沒有要求含有轉基因農作物的食品必須用標識和標籤註明。
大多數消費者想要改變這種狀況。《紐約時報》2013年1月的一項調查顯示，一半的受訪者表示，將避開用轉基因生物製成的產品。
這一事件並不是說要求停止轉基因作物的種植，而是要求轉基因食品中必須註明轉基因成份。在美國抗議與支持是並存的現象，不存在政府決策的內容。
2.德國媒體曾報道過對美國轉基因玉米的恐懼，認為後患無窮
阿波羅網站在2014年4月19日轉載德國之聲題為「德媒：對轉基因玉米的5點恐懼後患無窮」的報道。此報道說，據美聯社報道，美國農業專家針對根蟲(rootworm)所研發的Bt轉基因玉米，在一開始確實效果明顯，但好景不長，根蟲已經進化並產生了抗藥性，這使得農民需要使用更多的農藥來殺有了抗藥性的根蟲。這樣不僅能夠造成農藥殘留在作物上，人類食用之後危害身體健康;同時也撲殺了其他動植物，直接影響了生態鏈中的其他環節。
這裏是說轉基因產品帶來了許多不可預知性的後果，這裏是指不良後果，比如生物機體的損害，食物鏈和抗藥性問題，轉基因作物不可控的播散問題等等。
3．美國的一些主要作物多為轉基因作物
阿波羅網站在2015年5月6日轉載華爾街日報，題為「華爾街日報：關於轉基因不可不知的五件事」的報道。此報道說，「美國的一些主要作物多為轉基因作物美國的轉基因作物生產規模為全球最大的，有約7,020萬英畝(約2,840萬公頃)土地用於轉基因作物的種植。美國有超過90%的主要作物都是轉基因作物，包括玉米、大豆和棉花，較10年前大幅上升。與歐盟不同，美國不要求轉基因食品在產品標籤中註明。商用種子控制在很少的幾家公司手中超過75%的專利種子由10家公司所有。這些種子包括標名轉基因種子以及被認為是公司知識產權的非轉基因種子。不過，對孟山都(Monsanto)這樣的公司來說，很多種子都可能是轉基因種子。2011年的商用種子市場規模為345億美元，這是可以獲得的最新數據。」
4.加拿大基因學家建議消費者避免轉基因食品
阿波羅網站在2014年6月10日轉載星島日報，題為「加拿大專家：實驗已證明轉基因食品有害」。此報道說，「加拿大前農業部官員、基因學家弗蘭(Thierry Vrain)在演講中指出，通過在動物身上的實驗已經證明，轉基因食品與肝臟疾病、神經疾病、免疫力失調等有密切關係。他除了批評加國政府監管不力，同時建議消費者避免轉基因食品，並在能力範圍內儘量挑選有機食品：「轉基因食物其實並非食品，而是化學物。研究表明，轉基因玉米與大豆含有毒素或者致過敏性的蛋白質。」」。
阿波羅網編輯陳柏聖
阿波羅網編輯陳柏聖