白左改詞顛覆常識：加媒拒稱911恐怖分子；無證移民
911恐怖襲擊25周年之際，正和美國貿易戰進行的如火如荼的加拿大再次上了熱搜，這次倒不是因為和貿易有關，而是911恐怖分子的定性和媒體報道，加拿大廣播公司CBC的內部備忘錄被披露，CPB要求記者編輯不能自己說9·11是「恐怖襲擊」，除非引用別人的話。
備忘錄里稱，只能稱這是「劫機事件」，說客機在華盛頓、賓州、曼哈頓墜毀，世貿中心被摧毀。
不止9·11，2005年倫敦地鐵連環爆炸案、2004年馬德里火車爆炸案、2011年莫斯科機場爆炸案，全是一個規矩。
公共事務總監克里·凱利說，CPB用「恐怖分子」「恐怖主義」這兩個詞時，一直都是「極度謹慎」。
說備忘錄就是提醒大家，要按老規矩來，註明出處。
CPB新聞總經理布羅迪·芬倫3年前就解釋過：這些詞帶政治和情感色彩，會干擾新聞報道，所以他們只記錄事實，不自己定性。
那麼，這些如果不是恐怖襲擊，什麼是恐怖襲擊呢，19個劫機犯劫持數架客機，然後撞向世貿大廈，無差別殺死3000人，是所有人。
至於歐洲的那些地鐵爆炸案了，持刀當街撞車砍殺了。
誰都知道，這些恐怖襲擊都是哪個群體乾的，但是，為了不恐穆症，必須不能說是恐怖襲擊，否則就歧視穆斯林，當然，也有穆斯林稱，千萬不要把這事兒說成是穆斯林乾的。
但是換個角度，以色列在加沙營救人質的行動，就被他們稱之為種族滅絕，事實上，真要種族滅絕的話，加沙戰爭會在1周內就結束了。
當然，CPB的這種規定，本質上不是政治中立和所謂媒體客觀，而是對特定群體的暴行輕描淡寫，強行給人們洗腦，就像這個群體在歐美駕車撞人群，無差別攻擊所有人的時候，一般這些媒體都會對兇手的身份蝎蝎螫螫，但如果是白人行兇的話，祖宗八代都會被快速人肉，以證明那是白人至上，種族主義，但同樣的，如果是黑人穆斯林變性人同性戀恐怖襲擊的時候，口吻立馬就變，並且暗示這些人一定是受到了歧視打壓。
美國白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒近日在CNN節目的訪談直播中，拆掉了左派通過改詞進而改變定義的偽裝。
CNN主持人：「這是一位無證移民……」
米勒：「他們是非法待在美國的嗎？」
CNN：「斯蒂芬，我希望這是一場善意的討論……」
米勒：「當你用專門掩蓋真相的語言時，這就不是善意，非法外國人就是非法外國人。他們不是什麼『無證移民』。」
CNN：「我們只是想讓討論更有人情味……」
米勒：「人情味？那刑法也一起人情味化吧。搶劫銀行的，改叫『未預約取款專家』。詐騙犯，改叫『另類金融敘事創業者』，沒人請就闖進你家的，改叫『證件待補的訪客』。怎麼樣？」
CNN：「這比喻太粗暴了。」
米勒直擊靈魂：「真正的粗暴的是假裝聯邦法律，會因為CNN發明了一個更可愛的委婉詞語就消失。『無證』聽起來像有人把錢包忘在優步車上，不：這是一個人未經授權越境、留下來，然後媒體把法律身份當成寫作風格問題。」
CNN：「可是很多人也為經濟做了貢獻……」
米勒：「經典套路：只要洗碗、蓋屋頂，犯罪就不再是犯罪，按這個標準，走私香煙的也在『做貢獻』，還帶動了運輸就業。要不要叫他『非正式物流創業者』？CNN同意嗎？」
CNN：「你在製造對立。」
米勒：「不，我只是拒絕用營銷詞典，你們先改詞，再指責用法律術語的人『沒有人性』。這是最老的把戲：先把詞彙軟化，再宣佈道德勝利。美國已經厭倦這場戲了。該叫什麼就叫什麼。否則就承認，你們的目的從來不是講清楚——是控制敘事。」
米勒的反駁有力而直接，當對方無法通過邏輯辯論的時候，立馬砸過來的就是你製造仇恨對立，你歧視移民等等。，
事實上，當左派改詞彙的時候，許多人認為他們是善良，不希望歧視某個群體，但實際上，那是在顛倒人們的是非觀念和常識，然後為奪取權力，讓其他人閉嘴作鋪墊。
於是，當街無差別攻擊平民，劫持客機者不叫恐怖分子時，誰敢批評他們誰就是恐穆症；當非法移民被說成是無證移民的時候，移民法當然要睜一隻眼閉一隻眼，你看，人家不是證件丟失了嗎？然後進一步，他們會說你批評恐怖主義是歧視穆斯林，反對非法移民是歧視移民，然後，你必須閉嘴
當然，這一切都是以寬容，多元和非歧視這些美好概念和詞彙進行的。但當你質疑的時候，你就是種族主義，極右翼，不包容，不寬容了。
