8月26日發生的中國西藏吉隆口岸山洪災害持續造成重大傷亡。西藏一側截至9月2日中午12時，官方統計僅有21人遇難、541人失聯，另發現847件遺物，遭質疑刻意隱瞞資訊；尼泊爾一側截至9月3日，死亡人數已增至1252人，另有4216人仍下落不明。
災情發生後，吉隆口岸一度與外界失聯，大量人員下落不明。中共官方目前公佈的資訊主要集中在搜救進度，並未公開541名失聯者的完整名單。9月2日西藏自治區政府舉行「8·26」山洪災害記者會，表示通往吉隆口岸核心區的道路已基本搶通，人員、物資與大型設備開始陸續進入災區，後續搜救將集中於泥石流堆積區、停車場、聯檢大樓及宿舍等重點區域。
然而，隨著災情擴大，西藏一側的資訊透明度也受到外界關注，外界質疑官方是否刻意隱瞞傷亡數字。相較之下，尼泊爾方面持續透過現場影像、搜救畫面及官方更新向外界說明災情；反觀吉隆口岸核心災區，在災害初期長時間缺乏公開影像與即時資訊，使外界難以掌握當地實際傷亡及搜救情況。
《澳洲人報》日前報道，國際科學家團隊 HiRISK對災害進行快速風險評估後發現，冰川崩塌前其實已出現一些異常跡象，包括冰川內部水流加速、融水顏色轉為明顯棕色，以及周圍岩層出現裂縫。衛星影像甚至在災害發生前數日捕捉到部分變化。
最新無人機影像及衛星資料顯示，事發地點疑似並非單純的「冰川崩塌」，而是冰川下方的山體基岩先發生大規模崩塌，進而牽動上方部分冰川一同滑落，最終形成巨大洪水。圖：翻攝自 X JOSE GEFAELL
HiRISK指出，事發區域當時並沒有針對冰川災害的有效預警系統。研究人員認為，雖然冰崩初期速度極快，吉隆口岸可能幾乎沒有足夠時間撤離，但在更下游地區，如果能提前取得至少10分鐘的預警，完善的預警系統可能挽救大量生命。
此外，中尼兩國今年5月曾在加德滿都討論強化跨境災害監測與預警合作，包括冰川湖、洪水及相關風險監測。不過，災後分析指出，中尼之間的跨境資料共享仍存在不足，凸顯喜馬拉雅山區跨境災害預警機制的漏洞。
吉隆口岸洪災前後對比。圖:翻攝自珠峰雲
與此同時，一封據稱由吉隆口岸邊檢民警楊世子今年5月寫給同學的信，也讓這場災難增添令人心碎的故事。信中提到：「或許哪天一場災害，我也就長眠於此了。」3個月後，泥石流真的襲擊吉隆口岸，而楊世子目前已被列為失聯人員之一。這封信也讓外界重新關注，當地工作人員是否早已意識到高山口岸面臨的自然災害風險與工作壓力。
另一名被提及的遇難者李雷陽，同樣令人惋惜。據相關信息，她出身安徽北部農村，取得985高校碩士學位後考取吉隆海關，2026年8月21日正式上班，僅僅4天後，8月26日山洪便吞噬吉隆口岸。原本才剛開始的職業生涯，最終只剩下撫恤金，令人不勝唏噓。
吉隆口岸邊檢民警楊世子在8月26日泥石流災害後失聯，生前曾在信中寫下對當地災害風險的擔憂。圖：翻攝自 X@cuichenghao
海關人員李雷陽8月21日才赴吉隆口岸報到，僅工作4天便在8月26日泥石流災害中遇難。圖：翻攝自 X@iPaulCanada
