假設71：假設自然界存在0.07毫米寬，長度不限的狹縫，使75nt左右的DNA能夠被富集。
反怪物實驗的核心設計，就是這條0.07毫米寬的狹縫，在擴增溶液中，不斷複製的長75nt的核酸片段受阻而濃集，短核酸（36nt）被沖走，從而實現了進化對長鏈的「自然選擇」——這是人為選擇，在自然界，你上哪裏找這樣的狹縫去？
現實中，會大量存在這樣嚴格的狹縫嗎？多孔岩石是有，但是孔有大有小，狹縫不規則，超過0.07mm，75nt長的DNA也被沖跑了。縫隙小一點，短DNA也被截留了，反而會淘汰長鏈DNA，又形成斯皮格曼怪物了。
假設72：假設還有更大的一點的狹縫，能富集更大一點的DNA。
更錯了。你更大一點的DNA還沒有進化出來，你大狹縫有意義嗎？你無法預知大DNA何時產生！如何能期盼它正好產生在大一點的狹縫中呢？
其實，75nt的DNA，36nt的DNA，自然界都不存在，都進化不出來，前文都分析過，都是調包來蒙人的。
按作者的邏輯推理，因為細菌最小基因有58萬nt長，遠大於75nt，基因不斷加長，狹縫就得相應變大，這樣要準備一系列梯度的狹縫，去等待截留不同大小的DNA！
自然界有這樣的狹縫群嗎？DNA分子會一個一個鑽狹縫嗎？根本不可能！
所以，作者應該實地考察，看看他假設的海底熱泉邊的多孔岩石，孔徑分佈的情況到底是多少？0.07mm的狹縫到底存在嗎？大一點的狹縫群存在嗎？為什麼不實地考察，用實踐檢驗，純靠拍腦袋想像呢？
因為概率表明這些規則的狹縫群都是極為罕見的，實際情況也會符合概率分佈，實踐考察必然自取其辱。
218.錯3：大分子，要鑽小狹縫？
假設73：假設DNA分子、酶分子會自然鑽狹縫，而不是走外界水流。
放着大路不走，大車偏要鑽小巷子，被堵在小巷子裏！？
做過化學、生化實驗的都知道：大小分子通過層析柱分離時，柱子裏填充了多孔材料，小分子會走孔道內，大分子進不去，走孔道外。大分子反而因為流動快先出來——這個反怪物實驗做的正相反，人為強迫大分子走狹縫，這種人為注射，在自然界是不存在的。
假設74：改進大肚小口，大DNA能走狹縫嗎？
見置頂圖，筆者改成了大肚小孔狹縫，這樣的裝置能強迫大分子走狹縫，但是，這樣沒法形成特殊溫度梯度（0.07mm差33℃），沒法進行DNA的擴增反應（要在狹縫空間、利用大溫差進行），DNA大分子也就無法富集。
219.錯4：94℃解鏈，解不了更長的
假設75：假設接近海底熱泉口的熱側，94℃足以解開更長的DNA雙鏈。
又錯。94℃可以解開75nt長的雙鏈，但是更長的雙鏈，需要更高的解鏈溫度。多數細菌的DNA長度在58萬～522萬nt之間，94℃如何解開，到99.9℃都無法全解開，再高溫水就氣化了。
生物的基因不是靠這樣人為拆散複製的，是在各種酶配合下，高效、保真地完成的。
220.錯5：假設76：基因擴增緩衝液，模擬海水
實驗在狹縫裏灌注的液體，不斷流動的液體是PCR（基因擴增）緩衝液，在這樣的溶液里才能實現DNA的複製增值，這種緩衝液在自然界是不存在的。海水、海底熱泉更不可能形成那個緩衝液和濃度。所以，這樣的進化，是自然界無法實現的。
221.錯6：假設77：原材料足夠用，不斷被注入狹縫，所以能持續反怪物實驗
這不可能。前文一直在辨析，化學進化產生的有用產物都是微量的，為此不得不調包來自然界不存在的純濃原材料，來推動化學反應，下步反應繼續調包，用買來的高純濃原材料，代替上一步的產物，繼續進化。
這個反怪物實驗，用的QB基因複製酶，是自然界不存在，實驗室里也一直無法進化出來的，是從生物里提取的；核苷酸原材料，也只能實驗室製造微量的、被海量雜質包裹，冒充進化。只能靠調包，買來現成的高純的做實驗。
也就是說，反怪物實驗，從原材料到反應的溶液自然界都沒有，這個實驗是無米之炊，是進化論的自娛自樂。
222.錯7：狹縫富集長DNA，也能富集其它生命基礎物質
狹縫阻滯了大分子DNA，小分子的生命物質，如氨基酸、組蛋白分子、脂類分子、核糖體短RNA等等，都會被沖走，如何讓這些再聚會，進化出原始生命呢？
化學進化的「一鍋反應」，之所以被業內稱為「合理」，就是設想生命的基礎物質能在一鍋里進化出來。這個反怪物實驗可好，一個狹縫，把在一起的大小分子人為分離開了。前面多次分析過，化學進化調包實驗的產物，實際都是微量的，不足以形成下一步反應的濃度，所以需要不斷調包造假。這一旦被狹縫分離，進入海洋，這些微量的生命物質再碰到一起，就是多次大海撈針的奇蹟了。就算產生「不斷撈針」的奇蹟，濃度也不夠了。
223.錯8：假設78：DNA的複製錯誤，能不斷產生更長的DNA分子，實現進化
斯皮格曼怪物實驗，是原有的4400nt長的RNA基因，任意複製時不斷自然縮短，最後縮短了95%，成了220nt左右。而反怪物實驗，最後剩下的75nt的DNA片段，是開始就有的，並沒有變長，只是被狹縫截留。
所以，反怪實驗，並沒有解決進化基因會變長的問題，它只能假設，因為複製會產生錯誤，有被變長的可能——真實情況是也有變短的可能，這樣隨機變長、變短，概率分佈表明：基因增長不了多少。
但是進化論從來都是抓其一點不計其餘，只假設變長，希望基因複製的錯誤可以產生進化，完全不考慮概率。
就算該論文的上面的錯都不計，就算他說的75nt的DNA分子真能富集出來，從75nt的DNA，進化到序列正確的細菌最短DNA（58萬nt），概率是多少？
ATCG四種鹼基，組成這個58萬nt的正常基因。因為一種細菌，基因可能有多種排列方式，寬鬆估計，就算有1萬種正確的基因排列方式，
P=10000×(1/4)^（580000-75）=1/(10^349145.6)=43.7億億……億分之一（共43,643個億字）
假設每1秒產生1個58萬nt長的空間結構正確的分子——實際永遠也不可能產生，前文講過，因為化學反應隨機形成各種空間結構，這58萬個核苷酸得排列組合出多少種空間結構？是[1/（1/3）^580000]=213億億……億種(共34,591個億字)空間結構，是現有可觀察宇宙中基本粒子數目3.02×10^80個的70億億……億倍(共34,581個億字)，只有1種是正確的生物活性結構——這就是宇宙的秩序，遠非進化論的思想能理解的。
極為寬鬆估計，就算1秒產生1個58萬nt的DNA，要確保形成這種最短基因細菌的正確DNA，要1.98×10^349,174億年，是現在宇宙年齡200億年的9889億億……億倍，共43,646個億字！
進化出一個最簡單的細菌DNA尚且如此，何況進化出更高等的基因來。
「反怪物實驗」的作者也承認：在沒有「狹縫」，或者沒有「溫度梯度」的情況下，結果就是「斯皮格曼怪物」，短基因存活——上面分析表明，「特殊狹縫」注射和0.07mm差33℃的「恆定梯度」完全不切實際，在自然界不可能實現，那麼，全面退化是必然的。
224.洗白炒作，進化碩果
不出所料，「反怪物」實驗不管多麼荒誕無理，經過進化論者的引用、轉述、洗白，馬上就成了進化的證據、進展、碩果。
同期的頂級學術期刊《Nature》化學子刊上，有論文高度評價了這篇反怪物論文，稱：「如今，布勞恩（Dieter Braun）及其同事在《自然‧化學》雜誌上發表文章指出，一種類似於不對稱加熱岩石孔隙的簡單物理環境，能夠巧妙地逆轉這一局面，從而實現對長序列的顯著選擇。」[4]
「健康醫學網」發表文章《微觀孔隙迷宮成為生命產生的熔爐》[5]，「科學新聞網」發表文章《生命的起源：迷宮熔爐》[6]，2024年《Nature》官網又發文《單DNA分子的基因循環引擎》[7]。進化謊言的盛宴，在這些學術期刊、科普網站，推陳出新，不斷上演。
225.怪物被扭曲，淹沒真實意義
斯皮格曼怪物實驗，明明否定了進化，也被進化論者扭曲，謊稱證明了達爾文進化的「適者生存」——蒙人之處就在這裏，「適者生存」和進化沒關係，不進化照樣適者生存。就像現在的獅王爭位一樣，新獅王生存下來，老獅王被淘汰，百萬年來還是獅子，也沒進化出新物種（種內變化不是進化，物種鴻溝無法逾越）。
斯皮格曼怪物實驗的真實意義是什麼？目前還沒人揭開，因為都是限於進化論思維。我們認為，這個實驗是對進化理論的真實檢驗，完全按進化論邏輯進行的，如果還不能證實進化，必然是這套進化邏輯錯了。它實際在展示：當營養足夠時，只能發生退化；當營養不足時，生存困難、難活下去，怎麼可能消耗高能量、注入高負熵（高級秩序），從而實現向高等物種形式進化呢？
可見，斯皮格曼怪物，已經完成了對進化論的檢驗，用實驗鐵定證明：進化實際根本發生不了。
（未完，待續）
參考文獻：
1. Mills, D. R., Peterson, R. L.& Spiegelman, S. Proc. Natl Acad. Sci. USA58,217–224(1967).
2. Kreysing, M., et al. Heat flux across an open pore enables the continuous replication and selection of oligonucleotides towards increasing length. Nature Chem7,203–208(2015). Doi:10.1038/nchem.2155
3. Tritt, T. M. Thermal Conductivity: Theory, Properties and Applications(Kluwer Academic/Plenum,2004).
4. Chen, I. Replicating towards complexity. Nature Chem7,191-192(2015). doi:10.1038/nchem.2188
5. Micropore labyrinths as crucibles of life, January27,2015,
6. The origin of life: Labyrinths as crucibles of life, January27,2015, https://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150127111157.htm
7. Ferdinand Greiss, Engineering genetic circuits on single DNA molecules, Feb11,2024, https://communities.springernature.com/posts/engineering-genetic-circuits-on-single-dna-molecules
（點閱《進化騙局》系列文章）
