本文解釋一個問題，為什麼這十幾年來荷里活影視作品越來越爛，現在到了完全不顧事實和美感的癲狂狀態？
克里斯托弗·諾蘭，這位以尊重科學和歷史為口號、以《盜夢空間》、《蝙蝠俠》、《星際穿越》、《敦刻爾克》、《奧本海默》等作品拿獎拿到手軟的全球電影大佬，即將推出超級爛片《奧德賽》。
為啥說這是大爛片？
因為有兩位關鍵角色出了大問題，看到後我直接想吐，諾蘭真是晚節不保啊。
天下第一美人海倫長這樣
太辣眼！太辣眼！
自從迪士尼新版白雪公主成為土不辣雞的黑雪公主被反派皇后顏值碾壓，我以為這就是荷里活胡編亂造的頂峰。
還是幼稚了，進步無止境，現在連古希臘第一美人都徹底淪陷。想起當年的奧德修斯，為解決眾英雄爭端，他說：「大家通過擲戒指的方式決定誰能娶走海倫，所有求婚者起誓，永遠不攻擊海倫丈夫，並在他求援時全力幫助他。」
原諒我再次貼圖
面對這樣驚艷的面容，各城邦的英雄這麼重口？斯巴達的墨涅拉奧斯這麼重口？特洛伊的帕里斯這麼重口？怪不得馬斯克說，諾蘭這部爛片就是在希臘人頭上尿尿。
面對如此驚艷的絕世面容，荷馬的故事應該重新梳理：為了阻止特洛伊人送海倫返回斯巴達，阿伽門農不得不組織希臘聯軍開啟遠征。
不止如此，
希臘第一戰神阿喀琉斯長這樣
阿喀琉斯可是古希臘英雄的武力值天花板，這位小胳膊小腿小架子，哪來半點英雄氣息？
查了一下，WTF，原來是個變性演員ElliotPage。小伙原來的樣子，看電影《朱諾》中的Ellen Page，姑娘多水靈啊。
跨性別前後的變化
這樣的迷你小身板，竟然被諾蘭找來演無比強悍的戰神，不知道海洋女神忒提斯作何感想？估計有無數個F詞攔不住。這樣荒謬的角色匹配，進步人士真驕傲啊。就像它們雖然連男女概念都搞不清，但卻自認為可以隨意發明性別。
有一點非常肯定，如果不是ElliotPage自宮成為跨性別人士，那他/她這個外形條件沒有機會選上阿喀琉斯的猛士角色。
這種故事，進步年代倒也不稀奇。看Rachel Levine在自宮後的職位飛升，不到十年就從普通人干到四星上將，真正的傳奇人物。
欲練神功，必先自宮，葵花寶典已經在北美大放異彩。
那問題來了，像諾蘭這樣功成名就的超級大導演，有相當大的自主權，拍這樣的重要題材，為啥非要選擇這麼驚艷的海倫和這麼弱雞的戰神呢？
想了一下，內外原因都有。
一是荷里活的平權（DEI）運動已經有數十年，現在愈演愈烈。
所謂DEI運動，就是以「平等、多元、包容」之名大搞身份政治。拒絕承認差異的後果，黑成了白，壞成了好，丑成了美，落後等於進步，野蠻等於文明。
如果有導演和演員不配合，那將面臨系統性壓力，比如媒體炮轟抹黑、知識界批判、NGO和律師協會訴訟、華府責難......。
所以，近些年荷里活名流都以道德批判家的角色出現，梅姨/凱文·史派西/小李子/安吉麗娜·朱莉/達斯汀·霍夫曼/里查·基爾......，正常人幾乎絕跡，雖然這些人自身道德水平並不高於普通人。
為更好地規範荷里活的文藝工作，奧斯卡委員會負責人更是推出入選最佳影片資格的「代表性和包容性標準」，要求影片在銀幕角色、創意負責或劇組中至少滿足四項多樣性標準中的兩項，涉及種族、民族、性別、性取向等項目。簡單來說，就是導演和演員的能力次要，優先考慮身份政治。
於是，一部電影，沒有黑人角色就是歧視，沒有女性角色就是歧視，沒有跨性別角色就是歧視。近來更是愈演愈烈，沒有正義黑人就是歧視，沒有高層女性就是歧視，沒有變性英雄就是歧視。
所以，現在的荷里活電影將政治表演凌駕於藝術之上，演藝才華和敘事精彩變成次要，一年比一年難看。當然，觀眾也不傻，奧斯卡頒獎的收視率和CNN、紐時的訂閱率一樣，逐年暴跌。
這就是諾蘭選角的大背景。
其實，荷里活這些做法在英國法國早是常態。不止電影，現在的英劇美劇，只要稍有審美就可以發現，很多角色和劇情純屬強行拼湊，如果把那些性別和膚色橋段去掉，畫面就流暢很多。
說幾部著名電影的膚色隱喻，
一部《綠皮書》，講述了一個喜歡耍小聰明貪小便宜的白人司機和一個淡定從容自律勇敢的黑人律師之間的浪漫故事。法國《無法觸碰》更牛皮，一個無業無產的年輕黑人，以自己的熱心和善良溫暖了一個了無生氣的殘疾白人富豪。而《黑豹》達到黑命貴巔峰，一群黑哥黑姐拯救世界，雖然他們在真實的世界裏無所成就。
電影的效果很好，那些習慣於大詞閉環分不清荷里活宣傳技術的小清新，真誠地放下偏見和歧視，把自己深深感動了。
比如，經常看到有人跑北美的城市中心黑人區隨意拍，視頻里都是閒逛人員或癮君子，真是無知者無畏啊，當地人明白絕不敢去。
在真實生活中，漂亮國黑人以13%的人口貢獻了超過50%的暴力犯罪。從概率來說，黑人的暴力犯罪率約是白人的6倍，亞裔的30倍。順便說一句，黑命貴組織聯合創始人Patrisse Cullors大姐，發財後馬上跑純白歧視區買豪宅遠離黑區，還是自己人了解自己人啊。
還是友情提醒，我們作為普通人，不要害怕自己有偏見和歧視，這些生活常識可以保命。
二是諾蘭的角色。
作為一位頂尖電影導演，其實諾蘭有能力有條件對荷里活的逆淘汰規則說不。但很遺憾，他不止缺乏勇氣，還保持積極配合的態度，終於貢獻出《奧德賽》這樣的大爛片。
Il n'ya qu'un héroïsme au monde: c'est de voir le monde tel qu'il est et de l'aimer.
--Romain Rolland
不禁想起當年的羅曼羅蘭，那句「世界上只有一種真正的英雄主義，那就是認清生活的真相後依然熱愛生活」讓年輕的我熱淚盈眶，確實勵志。
很遺憾，真實的羅曼羅蘭差距很大。在訪問大國後，明明已經看到生活的真相，但他卻選擇了懦弱，要求50年後才公佈日記。在日記中，羅曼羅蘭更是在事實和大詞中不斷橫跳，強行自圓其說。甚至，當更勇敢的紀德被群體圍攻，羅曼羅蘭在關鍵時刻背後捅刀，實在讓人不齒啊。
想到一個有趣的問題，這兩百年地球上突然冒出一個被稱為人類良心的知識分子群體，搞不清這樣的自我標榜自我感動從何而來，沒事代表人類很嚇人啊。
道理不複雜，當一個人多閱讀了幾本書多發明了一些詞彙多創作了一些文章，並不意味着他在道德方面就高人一等，就有見識指導他人生活了。
