參與旁聽的另一位中國女性畫下的邵之霆案第二次庭審現場。（圖_小紅書@ManyKartoffeln）
2026年5月4日，柏林地區法院刑事法庭就邵之霆_（Zhiting S.）_迷奸案進行第二次庭審。
旁聽席上幾乎坐滿了人。來的大多數是中國年輕女性——有從科隆趕來的，有從漢堡趕來的，也有專程飛來柏林的。記者席上坐着一名來自《taz》_（在德國柏林發行的一份左派獨立報刊）_的女士，這家報紙對當天開庭的案件相關的，基於Telegram華人群組的大規模迷奸案，持續跟蹤報道已逾一年。旁聽席上，幾位中國女性到場。有一位帶了幾張紙和一盒水彩筆，在開庭過程中，她用紅色水彩筆不斷寫下「中國男性有辱國格」；另幾位女性也畫了邵的速寫。此外，一位持有中國律師執照的女律師也來到了庭審現場。
庭審現場也有華人面孔的男性旁聽者。其中兩名男性的對話提及了那名已經畏罪自殺的嫌疑人，有人問：「如果你被抓了，你會自殺嗎？」
被告邵之霆走進法庭時戴着口罩，一直沒有摘下。他縮在被告席與牆壁的夾角，情緒始終平靜，沒有太大波動。為他辯護的兩名律師都是中年至中老年男性，非亞裔。他向法官表示自己不會德語，庭上有檢方配備的中德翻譯，為他進行實時互譯。
作者在旁聽席上畫下了邵之霆的速寫，其佩戴框架眼鏡，並用口罩遮掩了面部。（圖_吳娜/繪）
邵之霆，上海交通大學本科，北京大學醫學碩士，2021年秋抵達柏林，在夏里特醫學院攻讀博士，研究方向是侵襲性癌細胞。案發時32歲。
檢察方指控他利用這一醫學背景，在犯罪群組內為其他成員提供藥物指導——如何對受害女性下藥，用什麼藥，用多少量。此外，他還被指控在2019至2021年間，在中國境內對一名女性實施多次性侵。德國檢察方認為，兩項指控均在德國法律的追訴範圍之內。
據網絡公開資料，邵之霆於2018年被北京大學醫學部腫瘤學碩士項目錄取。（圖_網絡）
法官在描述案情時明確使用了「das Mädchen」_（這個女孩）_一詞，這意味着，在他的案件中，受害者有未成年女性。
檢察方陳述的手法包括：在飲料或水中加入大量冰塊以稀釋藥物的異味，以及將藥物摻入煙草，使受害者在不知情的情況下攝入。
法官還強調了「兜底條款」_（Auffangklausel/ Catch-All-Klausel）_的使用。德國《刑法典》經過2016年的重大改革，引入了「『不』即是『不』」原則，包括一個兜底條款：不需要證明暴力、威脅或受害者無力反抗，只需證明行為違背了對方「可識別的意願」。
庭審進行到第二個部分之前，法官詢問在場有沒有社會組織的代表；現場的旁聽者都表示是個人自發前來。隨後進入視頻物證和證人環節，轉為了不公開審理，旁聽者被請出了法庭。也有旁聽者猜測，邵之霆覺得來了太多旁聽的中國人，他希望此案轉為不公開審理。
這是邵之霆案自2026年3月中旬開庭以來的又一個庭審日。隨後5月18日和20日還有兩次庭審，預計5月中旬作出判決。
參與旁聽的另一位中國女性畫下的邵之霆案第二次庭審現場。（圖_小紅書@ManyKartoffeln）
這批案件的調查始於2024年下半年。法蘭克福警方陸續接獲多名受害者報案，並於當年11月逮捕了主犯之一張大鵬（Dapeng Zh.）。此後，對張大鵬數字設備的取證工作揭開了整張網絡的連接關係，案件版圖從法蘭克福延伸到慕尼黑、柏林，跨越大西洋後，落在洛杉磯的南加州大學校園。已知受害者大多是中國女性，已進入司法程序的施害者都為中國男性。
邵之霆是這批案件中第四名走進法庭的被告。在他之前，三人已在德國不同城市相繼被判決。在他之後，洛杉磯還有一個人在等待宣判。
連接他們的是一個叫「德國老司機駕校」的Telegram群組，以及一套精心設計的犯罪語言。
暗語：犯罪系統的內部詞典
群組名稱叫「德國老司機駕校」，具有掩護性。表面上看起來像是某個興趣社群，內部則是一套完整犯罪信息交換體系的入口。
「開車」是這套語言的核心詞，意思是對失去意識的女性實施性侵。侵犯者自稱為「司機」。與之配套的詞彙還有：「加油」，指對目標女性下藥；「死豬」，指因藥物而失去意識的受害女性；「汽車」，指被選中的目標；「豪車」，指相貌出眾的目標；「私家車」，指侵犯者的伴侶。
群組核心成員是8名男性，其中6人在德國生活，1人在荷蘭，1人在美國加州。核心層之外還輻射多個關聯群組，規模最大的一個約有4500人，長期活躍、參與討論並分享內容的超過2000人。群組是私密的，只能通過邀請加入。
據《黑森新聞》[1]_（hessenschau）_對全案的深度報道，群組成員之間互相分享對女性下藥、實施侵害的經驗，交流獲取麻醉藥物的渠道，並在群內傳播犯罪影像。
法語中有一個詞，描述這種通過化學手段實施的性暴力：soumission chimique，直譯為「化學馴服」。
張大鵬：
在這個犯罪系統里，張大鵬是最早被逮捕的核心成員，也是這張網絡的組織者之一。
張大鵬在德國生活已逾二十年，案發時43至44歲。其本科就讀於哈爾濱某大學土木工程專業，2005年赴德，在圖賓根大學取得計算機學碩士學位，輔修工商管理。畢業後留在德國從事IT行業，最終任職於著名跑車製造商路特斯（Lotus），負責信息技術，住在黑森州大蓋勞地區，在德國置有房產。
據LinkedIn資料，「德國老司機駕校」Telegram群組的管理員張大鵬就職於路特斯汽車公司，為該企業的IT經理。（圖_網絡）
《新京報》梳理了張大鵬在網上留下的很多痕跡：當年德國華人圈流行在「萍聚社區」論壇上交流，張大鵬在那裏的賬號數據至今可查：註冊於2007年2月，發帖110條，回復1896條，在線時間累計2390小時——相當於將近100天。他活躍在技術版、攝影版、汽車版，回復問題，分享經驗。他還管理着一個攝影愛好者群組。2024年11月，他被捕的消息傳出後，有群友在群里驚問「真的是你嗎」，隨後這個群解散，有人另建了新群。
線上的活躍與線下的疏離之間，有一道始終存在的縫隙。《新京報》在案發後採訪到認識他的人，描述他在現實生活中比較沉默、冷淡，給人一種距離感。
根據庭審陳述，2020年，他在某色情網站上偶然點進了一條Telegram群組連結，由此進入這個犯罪世界。他開始活躍於相關群組，逐步成為核心管理者之一，在群組內部銷售藥物，提供劑量建議，散佈犯罪影像。
《taz》[2]在全案深度報道中寫道，當2024年法國女子吉澤爾·佩利科特_（Gisèle Pelicot）_遭多人迷奸案被歐洲媒體廣泛報道時，他在群組裏留下了一條消息：「哈哈，這樣的事我也想參與一次。」
2011年至2020年間，吉賽爾·佩利科特遭其前夫多米尼克·佩利科特（Dominique Pelicot）多次下藥，導致昏迷，並被前夫招募來的70餘名男子實施了強姦，期間拍下數千份影像證據。此案被稱為法國史上最大規模強姦案，2024年12月，多米尼克被判處最高刑期20年，其餘罪犯則被判3至15年有期徒刑。（圖_Getty Images/ AFP/ CLEMENT MAHOUDEAU）
根據法蘭克福地區法院判決書，張大鵬從2021年就開始性侵身邊的女性，包括朋友、鄰居和同事。
《黑森新聞》的報道記錄了他早期作案的一個案例——那時他的目標尚不限於中國女性。他以沙發客身份借住於一名獨自帶着11個月大嬰兒的女性家中，那名女性正在對外出租自己的公寓。他送給她一顆摻有安眠藥的巧克力。據法院認定，他對她實施侵害長達數小時，期間不斷追加麻醉藥物以防她醒來，令她處於具體的生命危險之中。嬰兒中途醒來，他給嬰兒餵了奶，然後繼續實施侵害。事後，他在群組裏用暗語寫道，他「駕駛了一輛大型外國車」。這名女性是從警察那裏，才得知自己遭到了強姦。
2024年起，他將作案範圍轉向陌生人，選擇的入口是華人之間的租售房市場。在那裏，同語言、同文化背景帶來一種默認的信任感。
他在中文社交平台小紅書和微信上，尋找在大法蘭克福地區發佈房源的中國女性，偽裝成女性賬號與對方取得聯繫，約好看房時間後獨自上門作案。黑森州警方於2024年9月的聯合通報顯示，他接觸的房源類型包括出租房、出售房，以及沙發客式的臨時住宿。
2024年1月至11月被捕前，他在法蘭克福、曼海姆、格丁根共留下四起報案記錄，受害者均為中國女性，年齡在19至33歲之間。這四名受害者在意識恢復後向警方報案，成為整個偵查鏈條的直接起點。
被捕時，警方在他的電子設備上發現了大量性侵視頻。據《taz》報道，設備上的圖片文件數量逾千萬張，其中包括最嚴重程度的性暴力內容。
2024年9月，黑森州警察局以中、英、德三種語言同時發佈警情通告，呼籲年輕中國女性警惕一名極可能是中國籍的連環強姦嫌疑人。這在德國警方的日常工作中極為罕見。通告發出後，消息在德國華人社群中迅速擴散。
2024年9月，黑森州警察局以中、英、德三種語言同時發佈警情通告，呼籲年輕中國女性警惕一名極可能是中國籍的連環強姦嫌疑人。（圖_網絡）
2025年10月，法蘭克福地區法院開庭審理。檢察方提起22項罪名，包括謀殺未遂、特別嚴重強姦、危險傷害、傳播暴力色情內容，以及非法經營麻醉品和藥品。庭審期間，張大鵬對絕大多數指控作出承認，檢察官要求判處無期徒刑。
2026年2月7日，法蘭克福地區法院對張大鵬作出14年有期徒刑的宣判，外加對其刑滿後「預防性羈押」（Sicherungsverwahrung），每名受害者須獲得五位數歐元賠償。預防性羈押是德國法律中獨立於刑期的一項制度：刑滿後，若法院評估認定當事人仍對社會構成危險，可繼續將其關押，並定期重新評估，理論上可無限期延續。辯護方已向聯邦最高法院提出上訴，判決尚未生效。
在庭審現場，張大鵬使用紅色T恤遮擋面部。（圖_Jürgen Mahnke/BILD Fotoservice)
張大鵬的案件是這張網絡里最先進入司法程序的。在對他數字設備的取證過程中，調查人員找到了通向另外幾個人的線索。
蔣中懿：戀人關係內的侵害
張大鵬被捕約三周後，調查人員循着數字取證的線索，找到了下一個人。
蔣中懿（Zhongyi J.），留學生，案發時28歲，在慕尼黑修讀碩士。他與受害者同住一棟樓，後來發展為戀人關係，兩人之間也有過正常的性關係。從外部看，這是一段普通的海外留學生戀情——同語言，同文化，生活半徑高度重疊。
2026年4月，蔣中懿接受庭審現場。（圖_Theo Klein/ BILD)
2024年，蔣中懿多次將強效鎮靜藥物混入受害者的飲品，在其失去意識後實施侵害，全程拍攝記錄。受害者一無所知。2024年11月下旬，警方循着數字取證的線索找到他的住所，破門而入時，受害者正睡在他身邊。據《taz》報道，在那幾小時前，他剛剛對她實施了侵害。
受害者此後在法庭上得知了事件經過。當犯罪視頻在法庭上播放時，她「完全難以置信」。此前她與蔣中懿有過雙方同意的性關係，她完全不知道還有另一段被侵犯的歷史與那段關係並行存在。
庭審自2026年2月初在慕尼黑地區法院舉行，歷時17個庭審日。
檢察方的指控核心，是藥物對受害者生命構成的威脅。蔣中懿使用的是通常只在手術室使用的麻醉藥物。在醫院環境下，患者使用這類藥物時，須連接監測血壓、血氧、心率的儀器，並由麻醉師全程監護。蔣中懿在自己的學生公寓裏使用這些藥物，有時甚至在受害者失去意識後獨自離開。庭審中出具證詞的麻醉師指出，他的用藥存在過量情況。
檢察方因此提起七項謀殺未遂指控，最終法庭認定其中兩項成立。錄像證據顯示，在這兩次侵害中，一次持續時間超過兩個半小時，另一次超過三個半小時。
蔣中懿與張大鵬交流甚密。從2023年11月至2024年9月，兩人在Telegram上往來消息超過2000條，內容包括藥物使用的效果討論，以及他對自己犯罪經過的詳細描述。
與此同時，他還在不同群組持續發消息尋找新的目標。法官當庭宣讀了其中的內容，他以群組暗語寫成：「歐洲全能老司機尋找汽車」，將消息發到至少四個群組。
庭審第10日，法官科彭萊特納_（Markus Koppenleitner）_在開庭五個小時後，直接向蔣中懿發問：他對第一名受害者是否感到厭倦了？翻譯傳達了他用中文給出的回答：不，從未厭倦。法官隨即讓人取來案卷，當庭宣讀了蔣中懿在不同群組裏發送的消息——這些證據顯示，蔣中懿在與受害者保持戀人關係的同時，還在持續尋找新的目標。蔣中懿對此沉默，沒有回答。
2026年4月，慕尼黑地區法院宣判蔣中懿獲刑11年3個月，罪名包括兩項謀殺未遂、六項特別嚴重強姦。
檢察方要求判處無期徒刑，並附加預防性羈押。科彭萊特納法官解釋了為何未予採納：被告年輕，沒有前科，庭審中部分認罪，並已向受害者支付2萬歐元賠償。法官也承認，11年3個月的量刑「偏低」，不過他同時表示，預防性羈押的法律條件也已經具備，將在刑滿後另行評估是否啟動。
蔣中懿在庭審現場，試圖用紙質文件遮掩面部。（圖_Malin Wunderlich/dpa）
宣判結束前，科彭萊特納還提及法國佩利科特案，他稱：「這不是法國現象，也不是中國現象，而是德國和全球共同面對的問題。」他還說了一句被德國媒體反覆引用的話：「我們在這裏進入了法律的無人區。」他解釋稱，這類案件此前既無聯邦最高法院先例，也從未有重罪法庭處理過同類案情，法官們不得不一遍遍看那些錄像，在沒有任何參照的情況下作出判斷。
負責調取證據的一名女性調查人員曾出庭作證，她說那些視頻是「她這輩子見過最糟糕的東西」。
蔣中懿是張大鵬被捕後第一個被牽出的人。但對張大鵬數字設備的取證還在繼續，更多名字隨之浮現。
周同：受害者文件夾
周同_（Tong Z.）_1999年生於中國，15歲隻身赴德就讀寄宿中學，後在柏林修讀機械工程，案發時25歲，在德已生活約十年。
從外部看，他是一個在德國長大的中國年輕人，在柏林讀機械工程，在約會軟件上認識新朋友，與鄰居有日常來往，沒有什麼讓人警覺的跡象。
但在Telegram上，他有另一個身份。他的顯示名稱是「白天是上帝，晚上是魔鬼」——這句話後來出現在柏林地區法院的判決書里。
據《黑森新聞》引述柏林地區法院判決書，從2023年11月至2024年9月，他與張大鵬在Telegram上往來消息超過2000條。他在那些消息里描述自己的犯罪經過，並寫下心理反應：當受藥物影響的受害者出現抵抗時，他的興奮感隨之增加。他還在消息里寫道：「不能讓她醒過來。」
他在約會中對女性下藥並全程錄像；他在鄰居的浴室里安裝隱藏攝像頭，拍攝她如廁和洗澡。據柏林地區法院認定，他在個人電腦里為每一名受害者建立了單獨的文件夾，其中一個文件夾名叫「床墊上的女人」。
據《taz》報道，他在約會平台上認識的一名受害者有輕度身體和智力障礙，柏林地區法院在判決書中描述她「像孩子一樣天真輕信」。
周同在Telegram消息里對張大鵬講，他一共侵害了18名女性。法院最終認定的受害者只有9人。據法院陳述，這些受害者都是在警察詢問時，才知道自己經歷了什麼。
2024年12月，柏林刑事調查局收到黑森州刑警局的線索，隨即多次搜查他的住所。警方在現場發現了避孕套、女性內衣、注射器和藥物，床下抽屜里藏有兩板安眠藥，數字設備上提取的數據量超過2TB。
2025年夏，周同在柏林地區法院受審。庭審中，他對所有指控全部認罪。他在庭上說：「我對自己所做的一切感到非常後悔，我真誠地道歉。在法庭上看那些視頻非常痛苦，我感到無比羞恥。」
周同在庭審現場，使用深色外套遮蓋面部。（圖_Olaf Wagner/BILD Fotoserver)
2025年8月，柏林地區法院判處周同5年9個月監禁，涉及針對9名受害者的13項罪行，罪名包括強姦及侵犯個人私密領域。
這個數字讓很多人感到難以接受。13項罪行、受害者包括一名有智力障礙的女性、作案記錄橫跨近兩年——最終換來的是不足六年的判決。判決宣佈後，多家德國媒體和法律觀察人士公開提出質疑。不過目前沒有報道顯示檢察方就此提出上訴。
就在德國的判決陸續作出的同時，這張網絡的另一條線索已經越過了大西洋，觸及美國加州的大學校園。
翁偲喆：大洋彼岸的同一張網
2025年1月，德國聯邦刑事調查局向洛杉磯市警察局發出情報通報，指認了一名曾在德國活動的群組成員。
被指認的人叫翁偲喆（Sizhe Weng），英文名Steven，1995年生，中國公民，2021年起在南加州大學_（USC）攻讀博士，同時擔任助教。南加州大學的校園記錄顯示，他是一名正常的在讀學生，有固定的教學職責，沒有任何公開的異常記錄。洛杉磯警察局（LAPD）副局長艾倫·漢密爾頓（Alan Hamilton）_在記者會上專門提到這一點：正因為他擔任助教，警方相信可能還有更多受害者。
翁偲喆在南加州大學維特比工程學院（USC Viterbi School of Engineering）的網站頁面，顯示其為電子工程博士生。（圖_網絡）
洛杉磯警察局在接獲通報後展開調查。2025年8月28日，翁偲喆在洛杉磯被捕，警方同步搜查了他的住所。據ABC7洛杉磯[3]_（ABC7 Los Angeles，為南加州主流電視台）_報道，警方在其住所發現的證據可追溯至2021年，涉及多名受害者，其侵害行為持續至2025年。
根據洛杉磯郡檢察官辦公室的指控，他在2021至2024年就讀南加州大學博士期間，對至少三名女性在食物或飲料中摻入麻醉藥物，趁其失去意識後實施性侵。他面臨八項重罪指控，涉及以藥物或麻醉手段實施的多種形式性暴力，包括強姦及其他性侵罪行。
2025年9月2日，他在法庭上對所有指控不認罪，被無保釋金羈押。案件目前仍在審理，尚未宣判。若所有罪名成立，他將面臨25年至無期徒刑，外加56年刑期，並須終身登記為性罪犯。
洛杉磯郡檢察長內森·霍克曼_（Nathan Hochman）_宣佈起訴時，呼籲潛在受害者出面，並提供了洛杉磯警察局劫盜及謀殺組的聯繫方式。警察局副局長漢密爾頓在記者會上展示了翁偲喆的照片。
洛杉磯警察局副局長漢密爾頓在記者會上展示了翁偲喆的照片。（圖_Los Angeles Times）
南加州大學也發表聲明，稱學校已採取措施禁止翁偲喆進入校園，並正在配合警方調查。
在這批案件中，受害者因藥物遺忘機制而無法舉報的情形，已反覆出現。她們不知道自己是受害者，自然也無從報案。翁偲喆案是這個困境在大西洋彼岸的重演。
順行性遺忘：藥物如何製造不知情
苯二氮䓬類藥物_（Benzodiazepines）_具有一種被稱為「順行性遺忘」的神經效應：藥物干預大腦將短期經歷轉化為長期記憶的機制，使服藥者在意識恢復後對藥效期間的經歷毫無記憶。受害者能感知到的，只是隨後出現的身體症狀，如疲倦、頭痛、身體異常，而這些症狀通常會被誤認為是生病或過度勞累。
這個機制，在這張犯罪網絡里被精確利用。
慕尼黑庭審記錄顯示，蔣中懿使用的藥物劑量超過安全標準五至十倍。他通過在飲料中摻藥、以浸有麻醉劑的棉布捂住受害者口鼻等方式施藥，期間受害者多次出現呼吸暫停。錄像證據顯示，在兩次侵害中，受害者的舌頭向後滑落阻塞氣道，而他沒有停下來，並兩次在受害者失去意識時獨自離開公寓。科彭萊特納法官在宣判時說：「她能活下來，在所有案件中都是極大的幸運。」
苯二氮䓬類藥物常用作抗癲癇藥和抗焦慮藥。臨床常用藥物包括地西泮、艾司唑侖、阿普唑侖等。（圖_網絡資料)
這個機制還造成了統計層面難以彌合的證據缺口。周同在Telegram消息里自稱侵害了18名女性，但正式起訴的被害人為9人。可能有更多受害者從未舉報，至今仍將當時的身體異常理解為一次普通的不舒服。
柏林受害者支持機構Lara的心理學家夏洛特·希爾茨_（Charlotte Hirz）_在蔣中懿案判決後說：「現在進入公眾視野的案件，只是冰山一角。」她指出，這類犯罪大量發生在親密關係或熟人環境中，受害者因為毫不知情，無從舉報。
群組成員對這個機制的後果並非不知情。蔣中懿在庭上陳述，群組內曾有成員提到，深圳有一名女性因此死亡。他說他以為那只是個例外。
那名在深圳死亡的女性，沒有出現在任何判決書里。
破案：一次跨國執法合作
德國警方在這批案件上獨立偵查了約十個月。最初的報案分散在法蘭克福、格丁根、曼海姆三地，均為張大鵬的作案地點。各地起初獨立立案，後移交法蘭克福警察局主辦，再升格由黑森州刑偵局牽頭。
但偵查遭遇了一道結構性障礙：嫌疑人通過微信和小紅書與受害者建立聯繫、約定見面，而德國警方既無法直接獲取這兩個中文平台的賬號和通訊數據，也缺乏獨立解讀的語言能力。
據《新京報》報道，2024年9月底，中國駐法蘭克福總領館在例行警務交流中得知了這批案件，隨即主動約見案件主辦方，提出合作框架，並聯繫 中共公安部國際合作局協調國內警方介入。
2024年11月14日上午，中國警方將經技術核查的關鍵線索通過雙邊渠道遞交德方。當天下午，黑森州刑偵局在勞恩海姆_（Raunheim）一家汽車公司內，當場逮捕了正在工作的張大鵬。德國檢察官多米尼克·米斯（Dominik Mies）_事後表示，警方在「創紀錄的時間內」完成了DNA比對。從中方遞交情報到嫌疑人落網，中間只隔了半天。
2024年11月15日，中國駐法蘭克福總領館發文，通報此前法蘭克福領區接連發生的針對中國女性強姦案告破，43歲中國籍嫌犯（即張大鵬）落網。（圖_網絡）
黑森州刑偵局次日致函中國總領館，感謝其「迅速傳遞了極其重要的信息和良好的合作」。
張大鵬的落網，成為揭開更大犯罪網絡的起點。警方對他的電子設備進行數字取證，使得「德國老司機駕校」核心群組的通訊記錄進入調查視野，包括成員身份、藥物流通渠道、影像交換記錄，以及成員之間往來的地理分佈信息。
德國警方隨後擴大抓捕行動：張大鵬被捕約三周後，蔣中懿在慕尼黑被捕，警方破門而入時受害者正睡在他身邊。同年12月，柏林刑事調查局收到線索，周同隨後被捕。此後，邵之霆也被鎖定。另有一名核心成員據稱在抓捕行動啟動後自殺身亡，未及受審。2025年1月，德國聯邦刑事調查局將線索傳遞至洛杉磯，同年8月28日，翁偲喆被捕。
同一次數字取證，觸發了分佈在歐洲和北美的多條並行司法程序。它也揭示了跨國數字犯罪偵查的一個現實：犯罪網絡可以在加密通訊的掩護下跨國擴展，但一旦其中一個節點的數字設備被打開，整張網的連接關係便可能一併呈現。
司法爭議：同一張網，多套邏輯
這批案件橫跨德國和美國，同一個犯罪網絡的不同成員，因為受審法院不同，或案發地點不同，面對的是截然不同的法律邏輯。
爭議最大的，是德國三個法院給出的三個結果。
張大鵬獲刑14年、蔣中懿獲刑11年3個月、周同則獲刑5年9個月。三個案件，同一個法律體系，卻獲得三個差距懸殊的結果。
慕尼黑法官承認給予蔣中懿11年3個月的量刑「偏低」，卻仍做出了這個判決。他的理由是：被告年輕，初犯，部分認罪，已賠償受害者。這是德國刑法的一貫邏輯：刑罰的目標之一是幫助罪犯回歸社會，初犯和認罪態度會帶來實質性的減刑。
批評者的問題是：當犯罪涉及系統性預謀、精確的藥物知識、且為長期反覆實施，而受害者因藥物遺忘效應完全無法保護自己，「年輕」和「初犯」是否仍然應該帶來同樣分量的減刑？這個問題，目前在德國法律界沒有統一答案。
周同獲刑5年9個月的爭議更大。共13項已認定罪行、受害者涵蓋身心障礙人士，不足六年的判決讓許多人難以接受。但判決宣佈後，目前沒有報道顯示檢方提出上訴。
法官科彭萊特納在宣判時說：「我們進入了法律的無人區。」這句話的另一面是：這批判決本身，正在為德國處理此類案件建立參照體系。它們的結果不同，也在於法院此前從未面對過這類犯罪，每一個判決都在摸索。
德國與美國的判決放在一起看，差距更為直觀。同一張網絡，因為在哪裏被捕，刑期可以相差五十年。
如果檢方提出的全部罪名最終成立，翁偲喆在洛杉磯面臨的刑期上限[4]是25年至終身監禁（25 years to life），外加56年有期徒刑，並且將終身登記為性犯罪者（register as a sex offender for life）。這個數字已超出任何人的壽命。加州的邏輯是：每項罪名獨立計算，結果疊加，確保慣犯無法在有生之年出獄。德國刑法的邏輯是另一套：刑期與罪責相稱，保留罪犯回歸社會的可能。兩種邏輯各有立場，但結果是：同一張網絡的成員，僅因在哪個國家被捕，可能面臨從5年9個月到理論上終身監禁的量刑差距。
邵之霆案還帶出一個更根本的問題：德國有沒有權力追訴他在中國的犯罪？
檢察方同時起訴了他在德國參與群組的行為，以及他在中國境內的性侵行為。但德國法律對境外犯罪的管轄權有嚴格限制，他在中國的行為在中國既未被舉報也未被起訴，德國法院是否有權追訴，是真實的法律爭議。如果最終認定德國無權管轄他在中國的行為，這意味着類似情形的人，可以以「境外無法追訴」為由減輕在德國的指控。邵之霆案的判決結果，將成為此後類似案件的參照。
所有判決之外，還有一個問題沒有被觸碰：群組裏那2000個人。
目前所有判決針對的都是親手實施犯罪的人。群組裏長期活躍、比較劑量、分享影像、互相討論的超過2000名成員，尚未受到系統性追查。他們是否構成法律意義上的共謀，如何界定，目前沒有答案。
這大概是這批案件在法律層面留下的最大懸而未決的問題。
2026年5月，邵之霆的案件仍在審理，判決預計於5月中旬作出。翁偲喆在洛杉磯等待宣判。張大鵬的上訴仍在德國聯邦最高法院等待審查。
那個群組裏的其他2000人，還沒有受到任何追問。
參考資料
[1] https\://www.hessenschau.de/panorama/frauen-betaeubt-und-gefilmt-serienvergewaltiger-in-frankfurt-angeklagt-v1,anklage-vergewaltigung-100.html
[2] https\://taz.de/Sexualisierte-Gewalt/!6164544/
[3] https\://abc7.com/post/sizhe-weng-arrest-usc-grad-student-accused-drugging-raping-3-women-several-years/18013679/
[4] https\://da.lacounty.gov/media/news/usc-phd-graduate-charged-multiple-drug-facilitated-sexual-assaults-2021
