這幾天又到了挨罵高峰期。預料之中，你要挑戰流行認知，就要承受相應代價。沒有代價的勇氣，也談不上勇氣。但還是有撐不住的時候，昨天下午有一陣就強迫症發作，看侮辱性留言停不下來。
有朋友勸解：「別把他們當人。」這是有效的。假如誰遭遇網絡暴力，我也會這樣建議，不要啟動語義解析程序，就當是遭遇一場沙塵暴，或者夏天騎車鑽進飛蟲陣，該洗臉洗臉，該揉眼睛揉眼睛，不要試圖辨認每粒沙塵和飛蟲的形狀，否則會把自己耗盡的。
但我不一樣，我是職業的，這就是我的道場。我要拒絕任何一個部分，最終損失的是我自己。我必須完整吞下我的命運。也就是侮辱性留言，我可以控制看的頻率，但看到的時候，仍然要把對方當成人，讓這種對方都不知從何而來的恨意進入我，啟發我。
是要有點受難精神的，但我只是為了我自己，我認為完整的人性是值得追求的。把世界看得真切，允許每一縷恨意和春天的嫩條一樣，在自己眼前飄蕩，看真實的力量究竟會把自己推向何方。
事實證明，世界的殘酷與溫柔是交織的，這兩種絲線不知為何，質地與分量有一種對稱性。如果你不把殘酷看得真切，你所得到的溫柔也是朦朧含糊的。當我漸漸發現這個規律之後，我就不敢拒絕痛苦了，如果你不讓痛苦敲門，那麼也會把希望嚇走。
我們必須決定，要不要接受一個完整的世界，也就是一個完整的自己。我發現我是貪婪的，我厭惡一成不變，哪怕定格下來的剪影受萬人艷羨，一旦僵死便一文不值。貪婪源於自負，所以任自己日日夜夜被不安啃食，所以讓多重欲望、相互矛盾的欲望席捲自己。生動第一，只要活着。生動第一，忘了活着。
我拒絕貼標籤，比如「基本盤」這樣的詞我絕不會用。與此類似的許多標籤我都不用，因為我覺得使用者其實在無意中投射的是自己的無力感。很多時候我也無力，但只是讓自己感到無力。對，只感受，不操作，這很困難，但只有這樣能打破死循環。
倒也不是我有多麼寬容，我不認為誰有寬容誰的資格，真正的尊重是平等對戰。
我拒絕貼標籤，是因為貼標籤會禁錮思想的力量。我們討論問題當然需要概念，但概念本身是需要辨析的，必要的時候還要記得得魚忘筌。而標籤是概念的概念，把待解釋的問題變成萬能的原因。如非必要，不要使用萬能牌。
一個思想者，必須試圖理解每一個位置的人，自己對那個人、那個位置的感情要後置。你要相信眾生雖根性不同，但人同此心，心同此理。當你面對惡意，假如難以承受，忍不住要用「不是人」來迴避的時候，相當於在心智里插入里一個X。X如果插得太多，你的推理就不可靠了。更重要的是，X遮蔽了對方身上惡的起因，也遮蔽了人對自己的省察。我和對方真的有本質區別嗎？把我放在對方的成長環境裏，我會不會也變成那個樣子？
絕大多數誅心的攻擊傷不到我，因為他們想到的角度，我早就攻擊過無數遍了。人必經歷充分的自我攻擊，才能有韌性。但我仍會為人心與人心的不可通而失望，乃至絕望。我在測試的，是思想的極限。我有一種感覺，光靠思想是不行的，還是需要藝術。所以我今年寫詩，它們是絕望中開出的小花。但藝術也無法代替思想，它們之間的關係究竟是什麼，我還一無所知。
必須假設對方是和自己一樣有血有肉的人，哪怕對方是AI。這是前段時間一篇文章給我的啟發，我接受這個觀點，理由有二：一，大語言模型本身就是靠人類知識訓練的，它的語料的最初來源都是活生生的人，機器本來沒有情緒，但機器從語料中「獲取」了情緒特徵，所以你按照對人的理解和它互動，並不像看起來那麼傻。
二，人就是自己的習慣。我們在對話框裏和朋友聊天，在對話框裏和AI聊天，這種交互方式是非常一致的。假如你習慣了對AI頤指氣使，或者向AI索取無盡的情緒價值，那麼你面對真人的時候，也會忍不住有這種期待，求而不得就會失落、逃避。所以「反求諸己」在人面對AI的時候依然是適用的。
