編者的話：
4月26日—5月3日，這一周。
4月27日，國家安全部官方微信公眾號發文稱，某境外組織資助「躺平網紅」，炮製「奮鬥=被剝削、階層固化=努力無用」等敘事。多家官媒轉載後，相關話題在多平台熱度飆升，引發了巨大爭議和輿論翻車。截至目前，微博已再次封禁「#躺平#」話題。該文未披露任何具體組織名稱及躺平網紅的身份，因此有不少網民質疑官方是「稻草人攻擊」、「虛空式打靶」；而這種將本國結構性、系統性問題歸因於境外勢力的宣傳方式，也終於引起了徹底的反彈。畢竟許多人都看出，躺平是一種對高壓社會環境、長期制度剝削與流動性受限的消極抵抗，而非外部力量所致。有網友諷刺稱，階層固化、生育率低、靈活就業、高房價低工資、35歲門檻等問題被一概歸因於境外勢力，儼然成了個「萬能補丁」，但所有的解決方案都在自己手裏，比如貫徹勞動法、比如促進就業和公平。
有網友提到了在中國躺平標準的嚴重異化——完成本職工作，拒絕無償加班，堅持到點下班，想要雙休和五險一金，在任何正常的國家/社會都叫愛崗敬業，而在中國居然被叫做躺平。有網友引用了世界勞工組織報告——中國人均年勞動工時2548小時，相當於每天工作10.19小時，位於全球第一。如果算上勞動人口規模7.8億，那麼第2名往後的30多個國家的工作總時長加起來都沒我們的一半，人們真的只是真的卷不動了。還有網友反覆提到「躺」本身也與社會不公、機會匱乏、流動受限有關，很多人表示「如果我去煙草公司上班有編制，我會努力奮鬥創造價值」、「我不想躺平，我想進編制紮根基層」、「給我安排個早九晚五雙休五險一金的工作，我立刻跟反動分子不共戴天」、「奮鬥拿境內錢，躺平拿境外錢，機會是你自己給的」。
更刺痛輿論的是時機。就在國安部發文一個多月前，知名教育博主張雪峰因長期超負荷工作猝死，年僅41歲。他生前是反躺平話語的代表性聲音之一，最終卻以燃儘自我的方式印證了過度消耗的代價。一條高贊評論被反覆轉發——我只見過加班猝死的，沒見過躺平餓死的。國安部發文的3天後便迎來國際勞動節，這個節日源於1886年美國工人爭取八小時工作制的流血抗議事件，但在這片土地上，且不說罷工權、談判權，連最低限度的退場即「躺平不捲」，也要被定性成國家安全問題。這無異於赤裸裸的宣告，你是人礦、是韭菜、是電池、是稅基、是耗材、是螺釘，只能被持續使用，而不能議價、不能罷工、不能跳出、不能反抗，甚至連「我不想幹了」都成了一種思想和行為的反動，「當負重前行的人躺平了，歲月靜好的人就慌了」。
有評論寫道，躺平不是一種墮落，而是在一場必輸的遊戲裏，選擇輸得慢一點。許多人承認了自己的有限性，於是選擇用最低成本維持生存，他們拒絕的是「投入100 分、回報10分，還要搭上健康和尊嚴」的無效勞動。當奮鬥需要如此艱難，躺平就不是墮落，而是普通人唯一擁有的止損權、逃避權。其本質上更接近一種「弱者的武器」——沒有政治訴求、沒有組織形態、沒有思想綱領，只以個體自助的形式分散存在，是一種無聲的不合作抵抗運動。但它依然稱得上是武器，因為當越來越多的人選擇躺下，那群以奮鬥為名收割他人的真正躺平者，就開始緊張了。微信公眾號「往事隨想錄」發文提到，年輕人選擇躺平，只要不靠吃福利，躺平是自由。但為什麼很多七八十歲的老人，本該躺平卻躺不下來呢？為什麼一個社會令多數的年輕人/老人都感到艱難？目前該賬號已被封禁。
該話題熱度居高不下時，有網友還玩起了相應的諧音梗、辱包梗，有人說「躺平」大概是觸犯了當今聖上的名諱，畢竟皇上只能站着，不能躺着，因此「近平禁躺平」，可現實是「一人躺平，天下太平」。有人強調躺平與內卷天然對立，如果卷不動了還不讓躺，那麼「躺卷潤獻」還剩下什麼不言而喻。有人提到歷史從來就是重複，早在蘇聯時期就已經存在「破壞社會主義生產罪」、「社會寄生蟲罪」 這樣的罪名，或許已為更荒誕的未來指明了方向。有人提醒，躺平本質上是一種客觀規律，而「客觀規律沒有黨性」。例如2022年10月，人民日報刊發評論《「躺平」不可取，「躺贏」不可能》強調需要堅持動態清零政策，一個多月後白紙運動爆發，最終清零政策180度大轉向，整個國家以真正的「躺平放任」之姿，迎來了「清零爛尾」結局。
正如一位網友如此總結：躺平其實不是年輕人的墮落，是一代人被系統性地榨乾之後，身體和精神自發觸發的保護機制。所以躺平威脅的並不是道德，而是系統的持續運轉——你一旦躺平，你就從一個可以被榨取的資源，變成了一個對系統毫無貢獻的變量，而這才是它們真正恐懼的。
