2026年4月30日，教育科普博主「耿同學講故事」實名舉報，天津南開大學生命科學學院院長陳佺團隊發表在《自然》（Nature）子刊的論文造假。（網絡截圖）
日前，在B站擁有180萬粉絲的教育科普博主「耿同學講故事」實名舉報，天津南開大學生命科學學院院長陳佺團隊發表在《自然》（Nature）子刊的論文造假。此事隨即引發廣泛關注，5月1日，南開大學回應稱，已成立調查組調查。
4月25日，「耿同學講故事」發文提出質疑；4月30日，發佈實名舉報視頻，詳實拆解造假證據。
博主提到，在論文補充材料中，延伸圖六B和六C的64個數據小數點後兩位完全相同，這在現實的實驗數據上來說基本不可能，質疑是人為編造。同時，舉報中也提及該院長作為長江學者，曾獲得大量國家科研經費，質疑其經費使用的合理性。
5月1日，相關話題衝上微博熱搜。
網友說，「先是同濟大學，接着南開大學。還會有下一個嗎？學術不端，論文造假質疑此起彼伏，爭議不斷。但是卻鮮少同行指正，而是民間人士先發現問題，提出質疑。畢竟這事，大家心裏都明白，花花轎子人人抬，你好我好大家好。」
「這種事，是不是應該由教育部相關部門成立調查組去調查？我這思路對不對，我也不知道哈。」
財經博主「牛魔旗手」發博文說，「南開Nature子刊論文被錘數據造假這事，真的刷新了我對學術下限的認知。985院長、國家基金項目、頂刊光環，結果實驗數據能做到64組小數點後兩位完全一樣，還嘴硬說是『四捨五入』導致的？
「先不說四捨五入根本不可能把隨機數據修成這種程度，就說正常生物實驗，光操作誤差、儀器誤差、個體差異擺在那，數據分佈本身就該是雜亂無章的，你這整得跟複製黏貼改了個位數似的，連造假都懶得走流程了？
「同濟那事剛過去沒幾天，同一種『數據完美到離譜』的劇本又在南開上演，耿同學一抓一個準，頂刊論文現在都成了學術注水的重災區了？拿着納稅人的錢搞項目，數據靠編、論文靠水，最後出事了就拿『誤差』當擋箭牌，合著成本低到只要嘴硬就行？
「別扯什麼『不能以偏概全』，這種院長級別的頂刊論文，本該是國內科研的標杆，結果一個接一個爆雷，透支的是整個學術界的信任。與其在Pubpeer里跟網友掰扯『四捨五入』，不如直接把原始實驗數據甩出來，敢曬嗎？學術造假。」
5月1日，南開大學官網發佈情況說明，確認收到網絡上關於教師陳某（即陳佺）論文數據存疑的反映，學校高度重視，已成立調查組並啟動調查程序。
公開資料顯示，陳佺生於1964年，本科畢業於湖北大學，2019年至今任南開大學生命科學院院長，長期從事細胞生物學、腫瘤生物學等領域研究，在學術圈內具有較高知名度。
南開大學官網顯示，陳佺是該校生命科學學院講席教授、院長，是1999中國科學院「百人計劃」引進人才，國家「傑出青年基金」、教育部「長江學者」計劃、談家楨生命科學創新獎和全國優秀科技工作者稱號獲得者。曾任生物膜和膜工程國家重點實驗室主任和藥物化學生物學全國重點實驗室主任。
