中國中山大學、南開大學等多所高校通報學術造假問題並對涉假學者進行處分之際，掀起本輪學術打假風暴的科普博主「耿同學」星期五(5月29日)自爆在社媒抖音上的賬號被永久限流，商業訂單也被封禁。
分析認為，限流平台或擔心打假風暴愈演愈烈，引發更大爭議後被指責未盡主體責任;但平台應給「耿同學」一個明確原因，做到依法限流。
北京航空航天大學退學博士耿洪偉過去一個多月以科普博主「耿同學講故事」的身份，瞄準「長江學者」、「國家傑出青年基金獲得者」等多名院長級別的重量級學者，舉報他們篡改數據、數值重複以及圖片經過處理等涉學術造假問題，震動中國高校圈。
同濟大學生命科學與技術學院院長王平今年4月被「耿同學」指在頂級學術期刊《自然》(Nature)上的一篇研究論文造假，打響打假風暴第一槍。王平被校方火速免職降級。
此後「耿同學」連續出擊，點名南開大學生命科學學院院長陳佺、中山大學腫瘤防治中心副主任康鐵邦和生命科學學院副院長鄺棟明，以及上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦等四人。另有華東師範大學、湖南大學以及中南大學湘雅學院的重量級學者也捲入其中。
中山大學和南開大學星期六(5月30日)分別發佈通報，指上述涉假學者學術不端，並予以免職和降級處分。
打假風暴持續發酵，「耿同學」星期五卻發佈兩張截圖，自爆抖音賬號被永久限流，並寫道：「如果後面徹底沒了，請記得俺(我)不是孬種。不管之前多恨，我消失的時候一筆勾銷吧。」
其中一張截圖顯示，「耿同學」的星圖接單功能也被永久停止，除非賬號處置解除。這意味着他被限流的同時也無法接廣告商單盈利。
有網民指，限流「耿同學」是因為「解決不了問題，就解決提出問題的人」;還有網民反問：「『耿同學』不是才獲得中國官媒力挺?」
中國官媒新華社和旗下《半月談》以及人民網此前分別發文，對「耿同學」打假行為高度肯定，並指這是「國內學術監督體系一次刺眼的照鏡子」。
中國傳播學學者魏武揮告訴《聯合早報》，永久限流的措施可能是平台自身決定，也可能是受上級指示。
魏武揮說：「如果是前者，就是平台不想惹事。現在平台都擔心爭議性事件會產生連鎖反應，導致無法預估的後果，最終被扣上『未盡主體責任』、甚至『資本操控輿論』的帽子。」
他補充，如果平台是奉命行事，牽扯的問題就比較複雜，變量也很多。
廣東維強律師事務所律師王鈞受訪時說，中國學術造假問題飽受詬病，學術反腐勢在必行。某種意義上，「耿同學」是這個大時代應運而生的產物。
王鈞提到，此前「耿同學」宣佈暫停打假，據報是因為事情鬧大了，現在被限流看起來是坐實了一些傳言。
他說，若「耿同學」的言論構成侮辱、誹謗等侵害他人名譽權的情形，受害人有權要求停止侵害、道歉或賠償。但平台運營商應給予明確說法，將有關證據告知「耿同學」。「平台可以對自媒體人限流，但應明明白白地限，而不是『搗漿糊』。」
中國本輪學術打假風暴持續發酵，掀起這場風暴的科普博主「耿同學」星期五(5月29日)自爆抖音賬號被永久限流。(「耿同學講故事」賬號視頻截圖)
