此時中國媒體已經忽略了之前三峽集團公司各位負責人對於這個問題的表態。那麼王儒述顧問說三峽工程已經收回投資成本，與李永安、楊亞和曹廣晶的表述有什麼不同？
第一，在李永安、楊亞和曹廣晶的表述中，多多少少地考慮了投資的利息。他們認為，當三峽工程累計發電量達到10,000億千瓦時，售電收入達2500億元時，比如說超過投資額2000億元，這多餘的500億元，就是需要支付的利息。所以收回投資的時間在2015年到2018年之間。
王儒述顧問說，截至2013年11月30日，三峽電廠累計發電7045億千瓦時，售電收入達1831億元人民幣，三峽工程已經收回投資成本，只是考慮投資的本金，沒有考慮利息，而且還是有意壓低了投資的數額，楊亞說截至2009年6月底，三峽工程累計完成投資1849億元，但是到了2013年11月三峽工程累計完成投資只有1800億元了。
但是截至2013年11月30日三峽工程已經收回投資成本，成為中國廣泛傳播的說法，使三峽工程成為了下金蛋的雞，是一個十分賺錢的好工程。
二、十年後有人提出了三峽工程已經回本的反問
「中國新聞網」（簡稱中新網）是正規的中央重點新聞網站和國家級官媒。它由中國新聞社（中新社）主辦，是中共中央統一戰線工作部直屬的事業單位，與《人民日報》、新華社等同屬中國中央媒體行列。再說，「中國新聞網」也是報導和評論三峽工程最多的中央媒體，
按理說，「中國新聞網」2013年12月20日的報導宣稱，三峽工程已經收回了投資成本，這已經是一個塵埃落定的問題。
2024年6月20日「英思科技網」刊登一篇題為「三峽工程已經運行了20年，當初投入的2500多億元，如今回本了嗎」的文章。這是一篇很有意思的文章。
也許讀者對英思科技不太了解，英思科技全稱是武漢英思工程科技股份有限公司，參與國內外大中型能源電站三峽、卡洛特、溪洛渡、糯扎渡、豐滿、阿爾塔什、烏東德、白鶴灘、黃登、沐若等明星水電站，是由三峽集團、葛洲垻集團、國電集團、中國港灣等百強投資集團管控的公司，客戶群體是五大發電集團、水利水務政務機關、百強投資集團等。
文章在附錄中是這麼介紹英思科技的：22年前參與到三峽工程的建設，在水電工程建設智慧工地、智能建造、智能建管等方面追求卓越，不斷創新，開創了眾多行業先河。很多客戶由衷地稱讚英思科技產品及服務一直被模仿，從未被超越。
文章先列舉了三峽工程的效益，如防洪、發電、航運、旅遊、為下游增加農業用水量等。據統計，截至2021年底，三峽水電站累計生產電量超過13,000億千瓦時，按每度電0.25元計算，相當於創造了3250億元的經濟效益。
但是在介紹三峽工程防洪效益時說，三峽工程建成後，通過科學調度，已多次攔蓄洪峰、削減洪水，若沒有三峽工程，僅2010年和2012年兩次洪水，長江中下游就可能遭受上萬億元的損失。
但是在文章中卻採用了下面一張圖，是2020年長江三峽大壩上游重慶被淹的景象。2020年長江發生了三峽水庫投入運行後的最大一次洪水，一共有五次洪峰，前三次洪水災害發生在下中游，後兩次洪水災害發生在上游。2020年長江洪水的實踐證明，三峽工程對下游不能保武漢、保洞庭湖、鄱陽湖地區的防洪安全，對上游則加大了重慶和三峽庫區的洪水災害。2020年重慶寸灘水文站的最高洪水位超過歷史最高的1981年，但是洪峰流量還沒有1981年大。2020年重慶寸灘水文站的洪峰流量比1981年小，而最高洪水位卻比1981年高，這就很說明三峽工程所謂的防洪效益。
2020年6月中旬以來，中國南方長江中下游地區持續強降雨，受其影響，重慶等多地出現洪災。圖為被淹的綦江縣城。（視頻截圖）
