中國的經濟政策仍然押注出口貿易，向消費主導型經濟的轉型則踟躕不前。德國《商報》評論認為，這會讓更多外資企業被擠出中國市場。知名經濟學家羅奇在瑞士《金融經濟報》撰文指出，如今的北京領導人甚至不想在這個問題上傾聽不同意見，中國必將為此付出代價。
蘇黎世出版的瑞士《金融經濟報》以「北京不再想進行真誠的經濟問題辯論」為題，刊發了耶魯大學知名經濟學家羅奇(Stephen S. Roach)撰寫的客席評論。作者略帶傷感地表示，在連續25年參加「中國發展高層論壇」後，今年卻沒有再受到邀請，主辦方只是致信他「感謝長年的參與」。
羅奇透露，早在2024年，仍獲邀參會的他就已經不再被安排進行公開演講，主辦方告訴他，這是因為他的任何參會言論都會被媒體「曲解，甚至誇大其詞」，這「既不符合您的利益，也不符合中國的利益。」到了今年，所有參與討論的中外嘉賓的發言時間都被壓縮，「這使得發言幾乎不可能產生實質性內容，也幾乎沒有提問或辯論的空間。」
這位曾經準確預言2008年金融危機的經濟學家在文章中表示，假如他今年依然獲邀參加「中國發展高層論壇」，肯定會再次指出中共當局沒有真正推動向消費導向型經濟轉型、反而繼續依賴出口貿易這一嚴重結構性問題。
「我是因為沒有收到邀請而生氣嗎？其實，更令我失望的是，中國政府否認存在嚴重的經濟問題，反而一心只想壓制辯論，編造『關於中國的美好故事』。」
「我永遠不會忘記2001年第一次參加中國發展高層論壇的情景。時任總理朱鎔基在一年前創辦了這個會議，旨在為中國各部委、國內外學者以及一些商界領袖提供一個交流和辯論的平台。」
「這凸顯了朱鎔基作為戰略思想家的卓越才能。當時中共領導人的想法是：如果中國最高層的官員在全國人大會議結束後，都無法立即應對批評性的反饋，那麼他們就不配繼續擔任國務院的職務。」
「我曾經與朱鎔基及其繼任者溫家寶總理圍繞向消費導向型經濟轉型議題進行長時間討論。正如中國發展高層論壇的初衷，我們並非總能達成共識，但公開坦誠地表達不同見解在當時根本就不是問題。那時的中共領導人能認識到建設性辯論的價值。不幸的是，這一切已成往事，如今的局面迥然不同。中國將為此付出代價。」
杜塞爾多夫出版的德國《商報》以「在貿易爭端中，中國展現諒解姿態，但並未採取行動」為題，刊發評論指出，儘管北京的黨媒指出了本國的巨額貿易順差存在風險，但是中國經濟的結構性問題根源依然沒有改變。
作者注意到，中共官媒《求是》近期發表文章，罕見地清晰承認巨額順差不僅對國內經濟構成風險，也對德國等貿易夥伴製造麻煩，並且警告這可能引起外交關係不穩定。
「如此清晰的表態，實屬新穎且值得關注。但現實情況卻截然不同：出口貿易依然是中國經濟增長的引擎。中國近期取消太陽能發電板的出口退稅，只不過是一個例外，並不意味着整個趨勢逆轉。取消光伏出口退稅的主要目的是減少廠商進行價格戰的動機、緩解內卷式的競爭，但遠非從根源上改變出口導向型經濟模式。」「新的五年規劃也繼續依賴由國家強有力調控的產業政策，並且將出口作為經濟發展的核心支柱。措辭雖新，但並無實質轉變。……承諾加強國內消費也絕非新鮮事，但是這一講了很多年的承諾迄今並沒有讓情況發生太大變化。由於收入停滯不前、社會保障體系薄弱，許多家庭的消費意願依然有限。只要這方面沒有根本性的改變，中國將繼續依賴其出口優勢。」
文章認為，近期之所以釋出一系列信號，很可能只是北京想要略微安撫美國、德國等亟盼中國轉變經濟模式的貿易夥伴，畢竟川普計劃在5月中旬訪問北京討論貿易等棘手議題，中國面對德國的貿易順差近期也在不斷擴大。
「無論如何，中國政府關於加強從外國進口的說法顯得蒼白無力，因為中國的產業政策正在對國內關鍵行業進行巨額投資。其內在邏輯並無改變：中國有意加強供給側，從而必然繼續推高貿易順差。更多外資企業被國內競爭對手擠出市場只是時間問題。在機械製造、汽車零部件行業，這種趨勢已然出現。」
