今天來到的是，廣州沙面島。大家可以看到，這裏的建築風格，清一色的西方風，那為什麼在中國地界上會有有西洋風建築呢？因為這裏曾經是外國人的租界。
當然了，租界是屈辱史，被人妖魔化也是很正常的，最有名的就是，李小龍的電影裏經常出現「華人與狗不得入內」的牌子，包括《黃飛鴻》系列、《吳京》系列，租界的洋人總是耀武揚威欺負國人，以前很多老電影也是圍繞着洋人欺負我們華人的故事展開的。
那真實的租界到底有沒有那麼「黑暗」呢？黑暗，但也不絕對黑暗，要看和誰比。
比方說，我剛一路走過來，這些曾經洋人們的辦公地都成了小吃店和咖啡店，就比如我現在所在的這棟樓，成了哈利波特風格的咖啡店，意思就是說，你見過中國古代哪個衙門或古代王朝辦公地能讓你私人開咖啡店、賣炒麵？
所以，租界，它其實侵犯的是統治者的利益，卻有利於老百姓。當然，我們在書本里學的是「租界是對大清的侵犯」，對吧？但是書本並沒有具體說明，租界是對大清哪個群體的侵犯。你光寫一個「中國」，這就太龐大了。
所以說到底，租界侵的是大清的三大權力，也就是：行政管理權、立法權、以及司法主權。
眾所周知，大清國的行政管理權並非來自於老百姓的民意，而是來自於滿清獨裁皇帝的聖意。換言之，帝國主義侵略者侵犯的是大清國皇帝和八旗貴族的權利，而不是老百姓的權利。此外，因為治外法權的原因，租界使用的是外國法律。從此以後，見到官老爺，老百姓不用再跪下了；告官，也不會先打三十「殺威棒」了。
可能有人說我三觀有問題，清朝再怎麼樣都是自己家的王朝。有這樣想法的，只能說你邏輯混亂。你老爸家暴你，被人看不下去下來幫忙，然後你說：「我老爸好歹是自家人才，你們這些外人別多管閒事。」你這不是認知上的問題了，而是一種受虐的情況。
當時的老百姓可不管你用什麼英國法律、美國法律，只要不是《大清律》就好。因為《大清律》根本就不是法律，而更像一種「戒律」。它的法律里沒有什麼是允許的，只有什麼是不允許的。所以如果我是當時的老百姓，我也不在乎用哪個國家的法律，只要是文明的、公平的即可。
租界這個東西，本質上和燒圓明園是一樣的。雖然列強可惡，但你非要說是「國恥」，我覺得不合適。因為皇家園林和普通老百姓沒關係，在列強沒來之前，「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」，全是皇帝私人的東西。哪怕是圓明園，你小老百姓別說進去，你站在門口往裏面瞅幾眼，我估計都會被抓起來「咔嚓」了。所以圓明園建造得再豪華，你有什麼可自豪的？
還有一些人喜歡說是洋人造成了屈辱史，搞得洋人不來，古代老百姓天天跪着不屈辱一樣，咱們老百姓真站起來，那也是新中國之後的事情。
租界的法律也是這個道理。人人參與的東西，你才能說是「我們的」、「咱們的」。可是大清的法律，你連參與的資格都沒有，你哪來的「我們的」、「咱們的」恥辱？不存在的。讓愛新覺羅存在，本身才是一種真正的恥辱。
此外，別覺得用洋人的法律就受侮辱了。大清國的立法權從來不在老百姓手中，而是在皇帝和皇權階級的手中。
也就是說，帝國主義者侵犯的是皇家的立法、司法權力，而不是老百姓的權利。因為在獨裁體制下，老百姓壓根就沒有權利。
這是非常重要的深層次真相。
再者，在清末民初年代，外國司法比大清的司法更公正、更文明、更講道理，這是眾所周知的事實。哪怕你再無知，也不會說清朝的法律要高於西方。所以愛國人士不要忽略和否認這個事實。
不但如此，租界的成立首先帶動了周邊的經濟、消費、就業和市政建設。
租界對於官家和義和團來說是心頭大患，可對於老百姓而言，租界卻是能帶來實惠的好東西。比如清末最賺錢的部門，居然是聘用洋人的海關局，其中有很多華人在裏面工作。還有，清朝的老百姓是要服徭役的，服徭役就是免費給皇家幹活，沒工錢；但洋人會給你工錢。這也是很容易被忽略的事實。
愛國者愛國是對的，但你不能愛到不顧底層老百姓的實際利益。說這種「吃飽飯比愛大清還重要嗎」的屁話，就顯得有點扭曲了。更可惡的是那批打着愛國的旗號，行齷齪、骯髒、邪惡、賣國之事的人。
比如清末的那些貴族們。
總之，談到主權問題，租界侵犯的是獨裁者的主權，並不是老百姓的主權。租界對官家有害，卻對老百姓有益。所以看待中國近代史，你要明白一個道理：你是站在官家既得利益的立場上看，還是站在老百姓實際利益的立場上看？你想當個清朝人，還是想迎接現代文明？你是願意跪着喊老爺，還是願意挺直腰板說話？這個要依據你的良知做出選擇，不能為了立場而顧及是非。
就算帝國主義侵犯了大清的利益，這種侵犯也隨着殖民主義的衰敗而逐漸減弱，並非有人跟你說的越來越嚴重。你看現在的國土面積，沒有一處是被英美法佔領的。當然，「鵝毛」倒是霸佔了不少，可「鵝毛」跟文明從來沒有聯繫。
此外，自從庚子年開始，英租界工部局就出現了中國人董事參與租界公共事務的政策。換言之，帝國主義已經開始逐漸吸引中國人進入租界政界，不再壟斷租界的行政權力，大家都可以參與了。
租界的本質，其實是為了保護經商安全，並非書上說的「瓜分滅亡大清」。無論是外國在中國的租界，還是中國在外國的租界，其存在的深層次動機，都是外資對投放地司法狀況的嚴重不信任。但我又要去那裏投資做生意，又擔心自己的人身財產安全，怎麼辦？所以，租界逐漸作為一種解決方案才橫空出世。
事實上，中國在1978年改革開放後，也給予外國投資者稅收減免優惠，也給予外國人司法上一定的特權。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》，中國的檢察院是不能隨隨便便逮捕外國人的。在逮捕外國人之前，地方檢察院需要和省一級檢察院外事辦進行溝通和磋商。這雖然不屬於我的（討論）範疇，但你們了解一下就可以了。
所以，不要只講什麼立場。你想要外資進來，你就必須有所妥協。我們到外面做生意也是一樣的，招商引資嘛，你沒好處誰來投資啊？這才是租界的深層次真相。
最後我想說，中國近代史上的租界問題，就看你從什麼角度去看。皇家的角度，還是老百姓切身利益的角度。兩種角度，你會看到截然不同的景象。所以我們有時候不要為了立場，而忽略了歷史的真相。
