有一種聲音說溫只說不做，這很可笑，且不說在任時他有十幾次政改發言，政治人物的「言」本身就是「行」的一種，實際他的政改意識早在未上任的時候就有了，胡錦濤傳里寫到本來鄧選擇儲君是從胡錦濤溫家寶王兆國三選一，不選溫就是忌憚他有政改意識。他在第一任期內談政改比第二任期少但也是反覆再提，如，05年接受法國《費加羅報》副總編時採訪他已提到「沒有政治體制改革作保障，經濟體制改革就不可能最終取得成功；此外在07年的全國人大記者會上，他又多次談及政治體制改革，指民主制度才是減少權力過於集中、防止官員貪污腐敗、建立公平公正社會的有效途徑。外媒認為這是歷年中共領導公開講話中，最露骨大膽談及政改問題；除此，他在07年夏季達沃斯論壇他又一次表達了這樣的觀點。
第二任期時提政改更是頻繁，在11年的達沃斯論壇重提20餘年前胡趙時代的「黨政分開」設想，尤其是「權力絕對化和權力過分集中」和「以黨代政」議題，強調依法治國、司法獨立、民主監督等四五個重點，bbc曾經提供過的一個他在政治局內部提議的改革版本還包括了結束一黨專制建立政黨競爭制度、建立獨立司法制度、開放黨禁實行政黨公開競爭競選、全國人大代表由公民直接選舉產生等。他在十八大上的報告「推進黨和國家領導制度改革」已具體地談到領導人退休和官員考核制度，但被留中不發新華社第二天才給刊發。他的數次政改方案的具體和詳細程度也早已超過當年的胡趙。
何況當年九個政治局常委七個江系人馬他是極少數，胡錦濤又偏中左，總是中庸行事，雖不刻意打壓但也不表示支持，深圳講話里依然是那些黨八股，中宣部下令不許用溫的講話只許用胡的。因他政改不成功就隨便抹殺他做的事說的話是非常沒良心的。很多人心心念念的改革元老胡趙都是在下台後才被認出他們的改革派身份，換言之，他們在台上稍露出自由主義意識就被掐斷，很難作出任何真正推進政改的動作，趙紫陽是在被軟禁之後才徹底完善自己的政改理念。他們比溫在推動政改方面做的事情並不多。連兩任總書記都奈何不得，要一個總理完成政改是天方夜譚，況且趙晚年有次受訪時也親口承認，他也沒法在現行體制下完成政改。但黨內開明派元老們比如杜導正，對溫的評價是極高的（曾連用三個「很優秀」來形容他：誰保衛溫家寶?（倒溫vs保溫），以及杜光：試析「批溫高潮」的來龍去脈）。
他最大的貢獻應該是以自己掌管政務系統的權力頒佈各項改革政策促進社會進步轉型，在教育媒體科學環保經濟民生等領域推動民主法治公平正義維護人權等進步思想，在逼仄的環境下撬動體制的裂縫。溫是位步步為營邏輯縝密的人，絕無可能只是為了所謂的作秀就把自己拋出來，而是已經覺得不得不發聲或必須孤注一擲鋌而走險，同時在黨內也逐漸培養和排布了一批改革派系的人馬，覺得自己陣營力量漸強且本身他在黨內外威望已足夠高可以與保守勢力短兵相接來上一個回合（十八大變局是做出來的——且看溫家寶的漸進民主化努力）。
有位中共退休高官曾透露，他認為如果錯過溫的這次政改，要想再實現政改至少要再等十年（實際何止十年？）《錯過溫家寶，你們再等十年吧》：「溫提政治體制改革不但不是作秀，而且還進行部署，最早他提出人事改革，擴大選舉，不久前的第十次提到黨內民主與黨政分開，每次提的具體內容都不是順口說的，而是深思熟慮，有計劃有目的。很多人包括知識分子，只關心他提出了政改的呼籲，卻不去研究他十次發言內容」。他哀嘆：「溫的悲哀不在於他在黨內得不到任何一派的支持，而在於在黨外和人民群眾中，也得不到任何回應。他說，這是溫的悲哀，更是中國的悲哀，也是中國老百姓的悲哀。他說，溫如果得到支持，不管是黨內還是黨外的，中國的政治體制改革將會上路。」
關於紐約時報和各種貪腐新聞
我們其實生活在新聞媒體監控着我們大腦的年代，三觀基本都是由媒體塑造，簡言之佔領宣傳系統高地即可宣佈勝利，薄熙來就是如此（他是國際新聞專業畢業，利用媒體包裝自己手段一流），江澤民其實也是如此（江澤民傳——它改變了中國外宣模式，只消想一想，一本《他改變了中國》和《中國影帝》擺在你面前，看完之後你會喜歡誰？）。
而溫恰恰相反，他是一個極其低調的人，有多篇新聞提到過他在甘肅任職時就禁止對自己過多報道，汶川地震的報道尤其能反映媒體對胡溫報道的不同態度，對溫的報道幾無任何修飾，對胡的報道則是整理修飾過的，加了很多偉光正的黨八股；當了總理之後更是對老家天津的地方媒體強調不要在他身上做文章，也因為他太與人為善又是個太容易忍讓和逆來順受的主，加上中共治下的民眾怨氣太深，喜歡撿軟柿子捏，把溫這個經常出鏡且表現和其他中共官僚極其不同的另類當成了攻擊的靶子（如果他脾氣惡劣一些、長相凶神惡煞一些，攻擊他的人會少很多，人都喜歡欺負看起來好欺負的。不妨捫心自問一下自己是否攻擊過其他政治局常委，怕是連他們做過什麼都不清楚吧？對於某些人如何在表面和在背地裏四處作惡戕害百姓更是一無所知）。
溫州動車就是一例，溫給鐵道部擦屁股，在某些官僚下令掩埋惹眾怒後把溫這個親民形象的拉出來擋刀，他於是被不明真相的群眾大肆攻擊，當時他確實生病了十多天（他父親也在那幾天去世），但閒不下的個性讓他帶病參與了一些力所能及的工作，被媒體曝光後大家卻以為他在撒謊。當時的翻譯張璐在微博記錄了那天的記者見面會，溫在烈日炎炎下一站五十分鐘，沒顧上吃午飯和歇腳，「面對遇難者家屬和數十家中外媒體，能承受這種壓力，敢做如此擔當，舍他其誰？」白岩松在書中寫到，動車事故不斷發酵，輿情氣勢洶洶，直到溫趕赴現場召開發布會之後，對事故的新聞搜索量才開始急劇減少，說明群眾的情緒得到緩解釋放。對於溫敢於面對媒體公眾的勇氣，當時已有人寫了這樣一篇文章啟示錄：中國需要多少個溫家寶。在劉曉波陳光誠等事件上許多人也一致攻擊溫在其中不作為，他們哪裏知道上屆是分權制集體決策，胡溫的投票只是九分之一，他們做不了主，且政法系和610辦公室深度綁定，是江系親信周永康的地盤。
不過面對各種指責和批評，溫總依然經常這樣說：「我深知國之命在人心，解決人民的怨氣，實現人民的願望，必須創造條件讓人民批評和監督政府。」
不知道有多少人看過被譽為「打薄專業戶」記者姜維平寫的東西，他對薄如何收買海外媒體漂白自己掩蓋其猖狂狡詐糜爛貪腐的本事有着極為深刻的了解，寫過相當數量的文章也出過一本薄熙來傳（也因首先報道薄而被薄投入監獄）。很多人不了解紐約時報那篇報道溫家貪腐的記者張大衛曾經給薄寫過歌頌和洗地文。張在文章里寫薄熙來沒打王立軍，其妻也未曾謀殺過海伍德，薄瓜瓜沒開過紅色法拉利，這一家如何清廉云云，撒謊不打草稿。有些人動不動引用所謂的27億，抽離出一個數字天天念叨就以為了解一切真相了，如果排列一下當年倒薄事件的時間線就會清楚看到，那篇文章不過是薄系僱傭打手攻擊溫的利器，早就有報道紐時等歐美媒體已經深度介入高層內鬥。再看看薄熙來自己的貪腐，有多人被他所謂的「清廉」形象蒙蔽？——「財經雜誌記者楊海鵬21日發微博說，今天日本《朝日新聞》頭版：《薄氏夫婦向海外轉移了60億美元（約合人民幣380億）資產》，金額巨大超乎想像，遠遠大於以前所報道的80億人民幣。」（《環球時報文章稱中央查處薄熙來與其功過無關》）
當時不僅有攻擊溫的文章，倒薄陣線的另二位胡錦濤習近平同樣被彭博及某英國媒體爆料家族的所謂貪腐（薄還收買媒體攻擊過李克強），抹黑手段都一樣對溫家寶發起媒體立體攻勢，保守派18大前最後的瘋狂？，但現在沒有人再知道胡習也被爆料過，只知溫家貪腐。不得不說，要麼是溫總實在」太受重視「，民眾對他「念念不忘」，要麼是有外宣在其中攪渾水，當然我認為二者皆有，溫卸任之後仍然被屢次「鞭屍」他這個死老虎就已經能說明問題，再比如有事沒事就攻擊溫的何頻旗下的大外宣明鏡。報道溫的紐約時報還用了中英兩種文字，出口轉內銷速度之快、炸裂程度之猛是可以想像的，而胡習就沒有這種「特殊待遇」，均是英文爆料，由此也可以看出另一派勢力針對的矛頭到底指向誰。實際後續又有多次針對溫家的爆料，除了紐時還有國際調查記者同盟（ICIJ），又是海外針對性爆料，中槍的又是溫習（卻從來沒有對江系薄系等巨貪的爆料），又是採用的是英文網站中的中文報道來出口轉內銷。溫幾乎七大姑八大姨被扒得乾乾淨淨（其實有大量信息是以訛傳訛），但為何中共真正的家族巨貪們卻至今可以隱匿地悄無聲息？中共從來對在任高層的任何不利消息都是嚴加封鎖。
有時政專家分析，在中共高層貪腐千億都極為尋常，就算溫家真有27億美元換算成人民幣，比起千億依然是零頭，沈棟曾在接受自由亞洲電台採訪時說：「中共每年在每位政治局常委身上花費1個億」。此外有興趣的朋友不妨看看voa做的李鵬家族和台灣時政節目揭露江家三代貪腐情況的視頻，中共八大佬家族和從江以後開啟悶聲發大財時代上來的數百紅色或權貴家族才是真正沉默無聲卻邪惡貪婪的國家蛀蟲（有意思的是，維基百科「權貴」詞條之下，被列出的中共家族條目最長的就是溫家，妻子兒女情況被詳細列出，而最大貪腐江家卻只有區區不清不白的數十個字：「後人從商為企業家」，溫本人的維基詞條也充斥着海外媒體謠言和評價失據）。其實，電信幫江家、電力幫李鵬家、石油幫周永康曾慶紅等等以及八大控制中國命脈和國有企業家族的料西方很難拿到。國家電網，通訊網絡，三峽電站，隨便哪一個項目都是價值連城；相反，溫家族只不過是所謂財務槓桿運作，實體資產並沒有多少。在人人皆貪的腐敗體制內，討論官員的腐敗也應有程度區分，是否主動參與、貪腐數額大小如何、是何種項目的貪腐，另外更要看誰為民生真正做了實事，又貪又不作為的蛀蟲是最可恥的。而溫一談政改就觸犯這些真正巨貪們的利益，太子黨保皇派早恨得他牙癢，王軍濤有次在節目裏說他和高層個別紅二代有間接接觸，他們對溫倒薄非常惱怒，揚言要整他，紐時背後很可能就是薄為首的紅二勢力。溫不過是被各派推出來供人圍攻的犧牲品。溫在黨內是極弱勢，倒薄之後因為紐時的爆料讓李源潮汪洋曾經溫力推的幾位未能十八大入常。
溫沒有幫派和勢力，退下後更是孤家寡人，連之前闢謠都要通過香港的朋友吳康民發聲，今年四月寫了一篇憶母文還得發在名不見經傳的澳門導報上，他要有自己的宣傳團隊至於這樣被欺負嗎？關於薄和紐時如何攻擊，資料還是很多的，如：薄熙來「五一」工程進攻中共高層立體戰網絡曝光，溫家寶遭突襲，中共兩派公開攤牌（這篇主要看「《紐時》材料應來自挺薄派」一段分析，以前的陳破空水平還是可以的），《紅色賭盤》也提到溫妻相信紐時報道是薄在上海幫的棋子向海外抖出的料，因為看到有人成箱給薄的人遞送材料。維基百科引用過何清漣的文章反駁「薄系勢力放料說」，稱溫家最早的貪腐證據來自某21世紀經濟報道，但我也找到了其他文章分析這份報道大概率同樣是薄系的手腳，即使不是薄系，也是高層某些人希望以此打溫而為——「一家地方報紙敢把矛頭對準國家總理，除了文革，幾乎是不可想像的」。薄熙來收買某些極左打手司馬南張宏良等人，司馬南余杰等至今仍不遺餘力地黑溫。
紐時報道中有些細節需要摘錄，供諸位判斷：
「溫家寶早先曾經推動對公務員實行更嚴格的財產申報制度，要求高級官員公佈家庭財產。由於中國共產黨並不公佈此類信息，並不清楚溫家寶是否進行過關於自己家庭財產的申報。儘管如此，《紐約時報》發現的溫家寶親屬持有的資產中，很多可能並不需要進行披露，因為那些資產並不是以溫家寶，及他的妻子和子女的名義持有的。《紐約時報》通過調查發現並經由外部審計人員核查的27億美元資產中，約有80%是由溫母、弟弟弟媳、溫妻兄弟、溫兒媳及親家等人所持有。他們都不受中國共產黨公開財產的規定所限制。」
胡平在分析這篇報道時認為：
「關於溫家寶財產有沒有非法或違法的問題。《紐約時報》文章只是說溫家寶家族擁有隱秘的巨大財富，並沒有說其中有貪污腐敗。這和揭露薄熙來腐敗的一類文章不一樣，那些文章涉及行賄受賄等違法或非法行為，而這篇文章只是說溫家寶家族通過公司股份擁有大量資產，至於這些資產是不是合法得來的，文章本身並沒有提及。後來在回答讀者提問時，作者張大衛(David Barboza)明確說：『我的報道並沒有發現違法或者貪污腐敗行為。』」（溫家寶要公佈個人財產了）
紐時這篇文章發佈之後也出現許多質疑的聲音，台灣有些雜誌披露過一些高層家族貪腐內幕和調查情況，可以看到除了在報道溫家時，在紐時爆料的細節上提供了認可爆料和質疑爆料的正反兩方的大量材料，對其他中共高官的揭露基本不存在質疑，而是直接分析其財富何來。紐約時報此文的污衊手法就是模糊信息。
台灣雜誌披露的紐時報道中的謠言及來源：
關於溫家寶夫人張培莉在台灣買高價珠寶的傳言，經過反覆調查發現，張培莉並未在台灣買過任何珠寶，而只是應邀鑑賞而已。在她鑑賞之後又人「故意買了珠寶」送給張培莉，也被張培莉拒絕了。可是有關店家為了自己的生意故意宣稱張培莉本人購買了高價珠寶，因此造成了所謂張培莉在台灣高價買珠寶的傳言。關於溫家寶家族與通過平安保險公司斂財傳言，消息稱，至於平安保險，第壹該公司運作完全合法，第二實際上溫家寶家屬與平安保險公司早就沒有任何關係；因此，說溫家寶家族通過平安保險公司斂財，實在難以成立。消息稱，溫家寶的兒子化名鄭建源斂財傳言更是離譜，因為鄭建源本人早就公開澄清他不是溫雲松，而且與溫雲松沒有任何關係。紐約時報的報道，主要根據這三條傳言。
最有力量的反駿，來自彼得•李(Peter Lee)在亞洲時報在線的文章：27億美元其中的22億是從溫家人可能擁有的中國平安保險的持有股份中推斷出來的。這些股份是在2002年由合伙人公司以6500萬美元購買，而這些股份又在公開發行股票後大漲。而對於這些合伙人公司，很遺憾《紐約時報》並沒有真正說明清楚，到底是這些合伙人公司只是溫家用來詐欺的幌子公司、還是它們只是提供給包括溫家人的中國和海外精英一個製造財富的特別通路。
另一篇文章中的分析：
如果我們仔細研究「溫家寶家族貪污」的信息，更可以發現很多疑點和問題。眾所周知，當前中共當局的官員們，沒有貪污腐敗的確確是少數，而且職位越高，貪污腐敗的程度也就越高。就這一點而言，我們當然有理由懷疑溫家寶家族也有貪污腐敗的行為。然而如果從當前溫家寶的政敵所說的傳言來看，並不難發現，這種傳言實際上站不住腳。我們都知道，說溫家寶家族貪污腐敗，主要的兩點，即第一溫家寶夫人張培莉任中國唯一的上市珠寶企業北京戴夢得寶石集團的總裁，第二溫家寶的兒子溫雲鬆化名鄭建源，獲得中國平安保險董事長馬明哲贈送的價值73.6億港幣股份。可是戴夢得駿業珠寶有限公司的前身是1993年成立的北京戴夢得寶石公司，雖然在1996年中寶戴夢得股份有限公司掛牌上市，可是在珠寶業，這家公司根本不能算龍頭老大(排名在其之前的公司近十家)，且所經營的僅為中低檔產品，尤其重要的是該公司的總裁根本不是溫家寶的夫人。至於說溫家寶的兒子化名鄭建源，更是造謠——香港《明報》早在2004年11月4日就詳細報道過，鄭建源確有其人，系香港寶華投資的董事長鄭建源，與溫家寶的兒子根本沒有任何關係。（《溫家寶「家族貪污腐敗」傳言的來龍去脈》）
分析人士指出，這次《紐約時報》等對溫家寶的貪污腐敗報道，其實並無新意，而只是重複了一些早已在網絡上流傳且已經被證實根本不成立的傳言而已。不過，在這個時候利用《紐約時報》對中國社會政治了解的局限來發動對溫家寶的這種攻擊，並不是偶然的，而是要在關鍵時刻打擊中共內部的改革派。因為溫家寶可以說是繼胡耀邦、趙紫陽後中共的又一位改革重要推動者，而且他堅決反對薄熙來的唱紅打黑，更是一直在力主改革派人物進入下一屆政治局常委。現在中共高層正在為十八大政治局人選進行最後的激烈鬥爭，以貪污為藉口對溫家寶進行攻擊，目的是非常顯然的。
我絕非說溫家是乾淨的，只是相對來說，越是被攻擊示眾的，反而越有可能是不同流合污者，蘇共和中共在這方面如出一轍，蘇共倒台之後解密文件還原了那些被抹黑最嚴重的反而是真正有良知的人。他妻兒也許確實有過用其頭銜斂財的行為，但這難以禁止，改開後沒有誰家不在做生意不是官商勾結和七大姑八大姨參與其中的，胡耀邦兒子還上了巴拿馬文件名單，趙紫陽還被罵兒子官倒（後續被證明是無中生有，倒溫和倒趙如出一轍，一旦被扣上貪官帽子，他們再說什麼也沒人信了，就是要利用中共治下民眾恨貪如仇的心態破壞溫的形象）。本來官高至此就不缺各路下屬花式拍馬吹捧和投機客們試圖接近，紅色賭盤也寫了江澤民曾慶紅賈慶林等直接提醒想拍他們馬屁的下屬要為自己兒孫的經商活動提供便利，以溫的職位，無需有人介紹就自動有錢送上門來。溫的妻子兒女都是成年人，各自獨立，各有事業，溫也做不到一個人遙控、監視所有人，他們如果的確有利用溫的職位來攬財的行為我也不會否認，官商勾結的根本是由於體制之弊。
