之前沒在防區發過貼，慕名來了，很早在這裏看過一些非常經典的對溫總的評論，不禁感嘆，果然即使在海外，在中共一元信息模式治下長大的大部分群眾，對新聞信息來源依然缺少甄別能力，也缺乏新聞敏感度，在長時間的輿論洗腦（以及自我洗腦和互相洗腦）中漸漸被同化，重複一些老套的論調人云亦云，喪失對頭腦中被灌輸過的信息「源頭」的警惕和考察思辨的動力。
一般談起他就是老幾樣：影帝、家族貪污、四萬億、所謂的出賣趙紫陽胡耀邦、喊改革是演戲。
實際上，不僅針對以上每一條我都可以用大量資料反駁，並且還能以一處最簡單的邏輯上的不自洽駁倒所謂的影帝說，這種不自洽正是從上述這些標籤中發展來的：如果他家族貪腐的程度真如某些人所謂是中共幾大巨貪，他喊改革就等於把自己和家人往虎口裏葬送，而如果他是假改革派，他完全可以和其他人一起貪污腐敗沆瀣一氣互相包庇，何必再喊什麼改革。
下面的內容可能沒有一個明確的順序，順着思路想到哪寫到哪，但儘量標個小標題。
溫的權力被掣肘嚴重
因為首先，他是八九六四之後唯一一位公開提倡政治體制改革的高層人物，須知在當年江派人馬和紅二等保守勢力的強力阻撓之下，他如此公開表示（哪怕是作秀）就等於觸動黨內統一路線，立刻會被孤立。其實他作為一個完全沒有派系的人，從第一任開始就備受孤立，甚至有消息稱他還沒上任就已經被攻擊到差點辭職退出政壇——有一個誤區是，認為他和胡錦濤都是團派，並非如此，他的政途是從甘肅地質局開始，從未在共青團系統工作，後由宋平孫大光胡耀邦等提攜，孫大光是他真正的伯樂。胡錦濤是鄧小平隔代指定，而溫家寶不是。溫是一個沒有派系的人，從不拉幫結派。後文也會在提及他為何三朝不倒的問題上再展開談這個話題。
江澤民手握軍委主席，又把七常委塞成九常委更加攤派分權削弱胡溫的權力。溫是當時權力最弱的一任總理，這是從朱鎔基觸犯官僚利益集團開始總理實權就逐步萎縮了（且朱是鄧陳等人認可的，等於後台比溫大得多），軍事、外交、金融、安全、教育等都不能直接管理，其他能插手的部門任免權多半也不完全由他說了算。除了胡溫外，幾乎全是江派人馬或和其有淵源關係，即使到第二任期，加入李克強等團派，溫依然屬於極少數，軍隊（江）、政法（周永康）、宣傳（李長春）都是江的親信【插一句：想想當年在胡溫任上居然能讓余杰連寫兩本攻擊當朝第一二把手的書，居然還不被處理直接大搖大擺跑美國去了，沒人在背後保他是不可能的，實際早就有人懷疑過他的身份：余杰是甫志高加余則成?，只能說，不無道理。估計很多人都只知《影帝》，不知他還寫過《河蟹大帝胡錦濤》及關於習的一本，寫習時他已在美國，否則會下場悲慘。這三位也正好是倒薄事件被西方媒體爆料攻擊的，而余從不寫批判江薄周等人的書，可見其立場之詭異，在此問題上居然和極左張宏良黎陽等人莫名槍口一致】。
溫敢提政改，敢和所有體制內高層不同調，是因為對自身清廉程度比較自信。溫實際早在2012年紐時爆料之前的數年就反覆在會議上嚴厲批評並強調貪腐問題；他剛上任就鐵腕推行審計風暴，當時李金華一句「總理也不能干預審計」將他作為審計風暴的最大後台給曝光了。胡溫年代政改和反腐極為困難也是既得利益集團早已坐大所致，溫稍微做些改革和反腐舉動就被反撲，他剛上任就推「非公36條」，然而黨內保守派勢力勾結左派力量鼓吹保衛國有資產要搞「國進民退」，在輿論領域向經濟改革領域猛攻，直到07年物權法出台市場化改革才顯出微弱勝利。黨內保皇派、太子黨、既得利益集團、老左派們加上毛左陣地烏有之鄉聯合宣傳口對溫持續攻擊。他一直和權貴官僚集團頻繁鬥爭，但也因他沒有派系沒有後台的弱勢地位備受孤立和阻撓。十八大前夕，中共極左派老幹部和學者等1644人甚至炮製出一份反改革萬言書要求罷免溫家寶：極左勢力投彈轟炸「十八大」。最早能夠查找到他家腐敗的謠傳居然是在他還未當上總理時就開始了，當時拋出這些資料就是為了阻斷他晉升，其中就已出現關於他「妻子在台灣幾百萬購買珠寶」以及「徐明是其女婿」的流傳最廣的謠言。胡溫時代曾三番五次推「陽光法案」都推不動，維基解密顯示胡溫力主推動公開財產但遭遇高層絕大多數常委阻擊，有意思的是，正是在這被稱作官場最為「黑暗腐敗」的胡溫年代倒一直有新聞媒體報道陽光法案和財產申報制度的進展，然而換習後居然再無聲響了，網上能搜到的最密集討論財產公開的是前十年，13-14年成為遺聲，南方周末曾有報道猜測會在2014年所有突破，結果不僅此後官方再也不提財產公開而且南方系媒體也被高壓審查衰落。
溫為何能當上總理
多說一句，他當年能當上總理主要是自身能力出色、政績出眾令其餘候選失色，再加上朱鎔基力保，這些都有資料佐證的。宗海仁有一本用中組部資料撰寫分析中共高層人物的《第四代》，另外還有很多網上的舊新聞也可共同證實。鄧胡新時代幹部四化機制讓溫這樣有真才實學的技術實幹派脫穎而出，他是黨內少有的研究生學歷，文革前貨真價實的。十六大時，江系人馬吳邦國和溫競爭總理一職，溫因自身低調踏實、勤奮努力、政績優異，在朱內閣作為第四副總理被朱分派了最多的項目，農業農村環保、協助分管發展計劃和金融改革、扶貧開發等等大約十至二十個部門或機構，溫從此時就負責農業，在溫的總理執政期免除農業稅，農業連保9年豐收。溫也逐步從最初的黨務工作，逐漸自修農業、金融，協助朱入世加入wto，書中也提到朱對溫極為賞識。
推薦溫上任前的部分媒體文章：溫家寶：中國政壇的異數，總理人選溫家寶接棒仕途慎行，美國學者談溫家寶，尤其推薦這篇：張偉國：何來看好溫家寶的」共識」？（發表於2002年），這幾篇文章均是在溫上任前發表的，簡單瀏覽一下便可知曉，溫在當上總理之前就已經被當做中共政壇中的異類，如上述幾篇中已有如此斷言：
「與胡錦濤和中共其他政治領導人有一個很大的不同的是，不是溫家寶在找總理的位置，而是總理的位置找到了溫家寶頭上」，「溫家寶不但有執掌權力中樞的長期經驗，而且近10年來專以解決疑難雜症著稱，除了鄧小平欽點，他幾乎擁有胡錦濤的所有優勢，而且在胡的劣勢方面，他的辦事能力已經由實踐作了充分的檢驗，他的『不倒翁』經歷證明了：他所『服務』的第一把手實際上是因為離不開他！」「在中國共產黨逆淘汰的人才機制中，溫能夠脫穎而出，實在是一個異數。」
「溫具有透過現像看本質以及駕馭龐大官僚系統的能力。召開內閣會議時，朱鎔基總是要溫家寶在會議結束之前做總結髮言。很少有人能夠比得上他那種把複雜的問題轉變成明晰的政策建議的能力。」
「溫家寶的才幹深受朱鎔基的賞識，所以在98年擔任國務院副總理之後，很快就被朱安排到最難的金融和農業這兩個口，主持工作。由於溫平易近人，不象朱那樣『暴戾乖張』，所以在國務院的聲望甚至高於朱。」
吳稼祥、高新等民主人士和時評家也曾撰文談及朱讚賞溫的才幹人品：「朱到時將極力推溫家寶接班，因為朱信賴溫的品德，更信賴他的才幹。金融工作一直讓朱感到壓力很大，但朱讓溫兼任中央金融工委主任後，中國的金融狀況持續改善。2000年全球股市疲軟，唯獨中國股市好象沒傷筋骨。因此，不管什麼派系當頭兒，都知道這一點，那就是：溫對人無害，對事有用」。香港的《溫傳》認為，溫做人時性情溫和，做事時硬朗有力度。
智庫布魯金斯學會研究主任李成在《中國領導層的中期角逐》一文中寫也道：「溫在成為總理之前就已擁有廣泛的行政管理經驗：協調權力移交、指揮1998年的抗洪行動、監管全國農村事務、監督金融和銀行改革。溫作為出色管理者的才能和作為政治聯盟協調的角色解釋了他傳奇般的生存和成功經歷」。
同時，溫能當上總理也屬於派系妥協，鄧死後各方希望上來一屆弱勢總理，便於制衡，而他當時實際深受江澤民李鵬打壓（李鵬不喜歡溫，認為他是趙紫陽的「狗腿子」，因李一句話的打壓，就讓溫多當了五年的候補委員；另外，江的忘恩負義，趙紫陽和李銳的書里都有很多揭露，江從上海到中央之後熟悉各派元老和各項事務都是溫引導着他，宗海仁書中甚至這樣寫：「溫家寶之於江澤民沒有功勞也有苦勞，溫是江的中南海領路人」）；此外亦有資料顯示朱鎔基對溫賞識，稱自己只做一任就退但必須下一屆是溫上來，由此可見，網上流傳的那條「硃批溫是黨內最大偽君子」的謠言是何其荒謬，經查證來自某香港小報且是孤證。
溫在副總理任期已跑遍中國2500個縣中的1800多個，而且wikileaks（維基解密）顯示，他往往在考察時不走地方官員給他安排的路，而是想盡辦法去農民家裏和農民對話詢問他們的真實情況，這一特點也非常令地方官員頭疼。wikileaks有不少關於胡溫任內的信息，實際稍微看過一遍，就絲毫不會再懷疑溫的真誠和政治品格，他是默默幹了最多的事情，挨了最多的罵卻又不還嘴的：從維基解密看中共領導到底誰在憂國憂民。溫是實幹派，《第四代》以及許多舊新聞中，各級官員在談到溫時，常提及溫為人謙和沒有架子，很少把黨、江核心等八股掛在嘴邊，在當上總理之後他依然保持着這樣的做派，講的都是白話實話，總是提及民主自由和尊重個人，對孩子們的講話也從來是只說愛國不提愛黨。蔡霞曾在一個視頻中講到，中共善用馬恩包裝卻很少提及《共產黨宣言》對個體自由精神的強調：「每個人的自由發展，是一切人的自由發展的條件」，這句話迄今完整地從高層嘴裏親口說出來的似乎只見溫講過，即在06年同文學藝術家談心的講話中完整引用過：同文學藝術家談心，這是一篇沒有稿子的脫口演講，條理清晰、旁徵博引、思路開闊、眼光長遠，從中也可瞥見溫的才學特別是文學才能。作家沙葉新曾在香港講座稱讚溫此次講話的真誠和溫的腹笥淵博令他這個學文的都刮目相看，在香港國際筆會上的演講。溫與許多知識分子是真誠的好友，經常互通信件，許多文學家藝術家也知道溫喜愛閱讀，常向他贈送作品。
溫幾十年工作幾無休息日，一天工作十五六個小時只睡四個小時，幾乎所有人談到他都會提及他是工作狂，最近出版的《紅色賭盤》作者也寫到溫埋頭工作、在生活上幾乎沒有任何需求，廚師給他做什麼吃什麼，也早有各方回憶資料寫到他吃飯非常簡單，也不讓人陪同。胡溫二人也確實在某些問題上很開明：維基解密：胡溫確實打算公開財產遭7常委反對，胡辦秘書透露：胡溫對互聯網是寬容的，尤其是溫，如果上屆沒有溫這樣的開明人物在高層周旋，民間的自由派不會有太多空間，公知們（在此是褒義）不會如此迅速地壯大，因為，瞧瞧高層都是些什麼人物就明白了，除了胡也比較偏左，屬於趙紫陽所說的體制馴服者，剩下的幾乎全是左或者極左，吳邦國的「五不搞」和今天栗戰書的「五個堅決反對」（反對西方「憲政」、多黨競選、三權鼎立、兩院制、司法獨立）口徑完全一致，所以那個時代和現在真實的言論自由度區別不大，每次溫呼籲改革，極左網站以及中宣部就撰文大肆攻擊。但溫仍然不遺餘力地在新聞媒體自由方面努力推動，包括市場化和推行網絡問政（當年連「什麼時候平反六四」這樣的問題都可以問），和民眾直接交流吸取意見，廣泛聆聽底層的呼聲。
溫的個性
若是閱讀過幾本溫傳和大量新聞及訪談資料，會發現溫從來言行一致，自小就是關心他人親切溫和的個性，在地質局也已經開始了他的親民作風，影帝論不值一駁，反而說明在當下的中國已經容不下真誠的理想主義者了。《第四代》書中也透徹地分析了他的性格：「綿里藏針、舉重若輕」。作者認為，溫是戰略型的人物，既適合當一把手也適合當二把手，既無野心、能安心輔佐，又在需要他獨當一面時毫不退縮、勇敢決斷。
此言不虛。很多人不知，98年抗洪救災他才是國家防汛抗旱的總指揮，江就是去前線打打氣，但真正做實事的是溫，當時江朱都不敢下令荊江分洪，把燙手山芋給溫，溫臨危受命連熬幾天和水利專家仔細推敲，夜裏翻來覆去睡不着，爬起來在公安縣挨家挨戶排查，確認是否還有未撤離分洪區的老鄉，最終以頂着可能會終結自己政治生命的壓力下達了不分洪不炸堤的指令，保住了百姓的家園：知乎地理大v專業長文描繪98抗洪的驚心動魄和溫的指揮。他事後和孫大光說，當時他已決定，如果潰堤他就跳江殉職。很多人不了解這些事情也是因為他非常低調，不喜歡自我宣傳。現在只能偶爾在網上看見當地群眾提起當年，對他表示懷念和感謝。
還有許多事情也能證明他這種在危難關頭反而愈有勇氣、敢拼敢賭、敢於擔責的個性：
SARS爆發時，胡溫均奔赴一線。溫在疫情並未解除的情況下、在毫無防護和安保措施的情況下直接與百姓交流，為緩解群眾對疫情的恐懼並未選擇戴口罩，那時他一直戰鬥在前線，還親赴香港，香港文匯報報道，溫創下了中央領導人訪港的「八個第一」：第一次訪問民居、到訪醫院、出席表彰會、訪問大學、住商務套房、訪問中聯辦、為市民簽名、經陸路離開（對比現在，哪裏還看得見習的身影？不僅在新冠中銷聲匿跡，還自我吹噓親自指揮，情況穩定後帶着口罩出來，面對想握手的群眾他卻來了一句：特殊情況就不握了）；
1989年胡耀邦去世骨灰遷離北京安葬江西，江怕挨鄧罵下令不許報道，要求胡下屬一律不許送別，但溫一路扶靈護送胡骨灰入葬；2011年，溫在國家信訪局接待大廳親自接見上訪群眾，並要求各部委督辦，開建國60年之先河，他還請過上訪者到自己家中，結果遭至政治局批評，中宣部有人曾發怒斥責溫是「麻煩製造者」，寧要百姓不顧宣傳系統；
08年汶川地震他兩小時飛抵現場，他是地質專業出身，並且他從副總理時就兼管救災，勘災學方面的能力無人能出其右，親赴一線穩定民心調動資源團結協作，他是真正的專家，也是地震現場的精神支柱。地震中很多對他的報道被他壓了下來，現在只能在零散的資料中瞥見他的辛勞，他的貼身攝影師和某些記者曾經記錄了他在地震中連續四五天每日只休息四個小時，第一天幾乎一口飯沒吃，夜裏不顧眾人阻攔誓不離開災區，在一輛大巴後排暫歇，夜裏2點睡下，早上6點又起來工作，直到胡錦濤幾天後前來替換他，他飛回北京打了點滴又重新飛回災區。溫在地震現場要求無論如何要進入現場，讓人把他空降進去，有目擊者稱溫對江控制的軍隊及其首腦郭伯雄表達不滿，《胡錦濤文選》裏也提到他飛往現場支援溫但也調不動大部隊，只好從成都軍區調了幾千人徒步進入現場徒手挖掘，白白錯失黃金救援時間，維基解密有一份文件顯示，溫批評軍隊的行為令軍部非常惱火認為他管得太多（這件事也能充分說明胡的弱勢，也側面說明了為何溫政改不動，因為政治經濟兩個方面是深度捆綁的，胡又無軍權，中共實際上槍指揮黨。胡溫背靠背戰鬥，也因胡政治上孱弱，導致溫在經濟方面的改革同樣弱勢，國務院是行政機構不是立法機構，無法獨立修改憲法，所以比如征地法案就七八年無法通過，稍微一動既得利益集團就反撲，所以四萬億的政策怎麼來的，溫在其中應該負多少責任，有篇文章寫得非常客觀：FT中文網：「四萬億」功過再議，一句話，政治上確立的目標和政治正確的定性永遠首先大於對經濟風險的考量，作為政府首腦的總理必須聽命與黨）。
溫當上總理之後頒佈的各項改革措施把黨內各派勢力得罪了很多，但他以前能在黨內三朝不倒正是由於他歷來不得罪人，平易近人作風民主又工作刻苦，不拉幫結派，對黨內所有人一視同仁，即使對下屬也從不訓斥，對上級從不巴結討好，而是保持距離不跟緊也不太遠。他遊刃有餘的平衡能力也說明其政治智慧高超，之前見過一份黨內人士透露的對溫的評價，非常欽佩他，認為他做事滴水不漏、盡善盡美，讓人找不到把柄。
溫挺過六四數朝不倒
關於他為何在六四後不倒，有很多資料可以共同佐證，維基百科誰都可以修改，極不靠譜，現在大部分人指責他所謂出賣胡趙的信源，一部分應該來自維基百科採用的李鵬日記的說法，另一部分是何頻辦的明鏡旗下幾十種出版社出版的雜誌和書籍反覆重複造謠。李鵬日記有太多自我洗白和抹黑他的人地方，陳子明說過這本書關於他的部分全是假的。
溫為何不倒，《第四代》裏用詳細6頁紙的篇幅分析了前因後果，此書採用了相當數量的中組部內部資料，溫在歷次會議的發言記錄作者都閱讀過，總之溫的行為沒有任何可以指責的，且作者最終結論如下：「一個平常從未樹敵，又有深厚群眾基礎，工作又從未被人抓住把柄的人，是很難被人擊倒的……溫的綿里藏針，含而不露，舉重若輕，恪盡職守的鮮明性格特徵，成就了他歷三任總書記而不倒」；此外還有曾經和溫共事過在六四中隨趙紫陽失勢入獄的吳稼祥也早在溫上任前就分析過溫為何不倒，他的結論同樣是：比別人犯錯誤少，不結盟又踏實勤奮；還有wikileaks的一篇資料披露《溫的政治生存藝術》，也詳細分析了他的政治平衡能力。
趙紫陽在和宗鳳鳴的談話錄中親口說溫是好人，還說當年溫告知他中辦已經不通過溫掌管而由鄧小平李鵬楊尚昆等人控制。在此推薦閱讀趙紫陽的《改革歷程》回憶錄。如果對比此書和李鵬日記中的記錄可以看到，現在所謂認為溫沒有幫助趙紫陽發的電報實際是胡啟立的私人要求，而這已經不在溫的職責範圍之內，並且溫並不是趙的秘書（趙的秘書是鮑彤）而是中辦主任。他對趙說「我可以發，但後果會很嚴重」，實際是在善意勸阻趙，且將發電報的決定權給了趙本人。按趙在回憶錄中所說，他給萬里的電報最後確實有發出去（最終是通過吳學謙），只不過李鵬又發了個電報叫萬里別回來，之後萬里未歸是他收到電報後自己審時度勢決定不回，完全是他自己的意見，這裏沒有溫的事情。《六四電報羅生門》，這篇文章對趙、李、萬、溫等人在事件中的言行分析地更為詳盡透徹，駁斥了圍繞溫的謠言傳聞。現在一般認為是溫的恩公孫大光宋平包括鄧小平保了溫。此外李鵬日記的真實性有待考證，這本書的性質類似戚本禹回憶錄。
《第四代》也詳細寫到溫在胡耀邦失勢時的黨內生活會上，在胡的親信們一邊倒地反戈胡時，溫卻沒有攻擊胡反而做了自我批評，這和吳稼祥的中南海日記披露的信息完全一致，吳在書里還提及了為何趙上來不換人繼續用溫，因為覺得要換人重新熟悉工作還不如直接用胡舊部，且溫為人忠誠，趙對他很信任——「在追隨趙的日子裏，溫眼光敏銳、作風穩重、工作勤奮，平易近人，對經濟工作和自然科學的興趣不減，經常思考一些宏觀的、長遠的政治經濟問題，捕捉、分析並回饋一些重大信息。所有這些，令趙非常滿意」。
溫陪趙去廣場實際也不像很多喜歡陰謀八卦的人說的那樣是什麼鄧派人監視。哪怕即使說溫是在履行作為中辦主任的職責，他當年無論如何也是頂着壓力去的。溫本身是宋平等人提拔，說起來和陳雲系的人反而更近，後來有資料分析鄧認為溫並非忠於胡趙個人而保了他，他是個對各派無害且有能力的人，扳掉他沒有意義。溫也確實是因為對胡趙個人作風和改革思想的欽佩而對胡趙極為敬重，但胡耀邦兒子胡德平也說過，溫不能算作他父親的「人馬」，因為最初提拔的他的人不是胡，趙同理，因此更何談「出賣說」。前幾年，曾被推薦到由趙紫陽幕僚領導的中央政改辦、研究中國政治體制改革方案的先驅者之一吳偉，也同樣提到當年溫陪同趙去廣場被某些人解讀為「監視說」「出賣說」純粹無稽之談。（《吳偉：我對溫相的點滴印象》）
關於溫的巨量謠言
另外，海外關於溫的謠言是巨量的，胡德平就專門寫過一篇文章闢謠：胡德平冷笑溫家寶紀念胡耀邦真相，針對的就是溫寫了一篇紀念胡的文章之後立刻有人對溫造謠；還有毛左黎陽當年攻擊溫是漢奸後代，實際溫世霖一家與溫瀛士（溫家寶的祖父）一家並無血緣族親關係，只有形式上的「認戶」「認宗」；「救美國就是救中國」也不是他說的，他只說過「幫助歐洲就是幫助我們自己」，「救美論」是空軍將領喬良所說；此外，我之前還發現過多維上有三無文章造謠溫在文革鬥薄一波，都是離譜透頂的謠言，胡溫在文革的「逍遙派」身份有大量材料可以證明（並且，溫曾因對一位被批鬥者心生同情，看不下去其遭受毆打而加以阻攔，而被指同情「反革命」，被發配到偏僻的農場幹了一年苦力活）。所以，尤其通過這幾十年口口相傳，添油加醋和滾雪球，加上紐約時報那篇謠言大集合的重磅攻擊，溫的形象被毀大半。由此亦可見，海外民主人士是多麼缺乏媒體觀察能力以及分析新聞並理清一條清晰脈絡的素養，多麼容易人云亦云地鑽進中共的陷阱，在海外也避免不了被巨量信息迷惑被洗腦的命運。
其實「影帝」的稱呼應該始自08年左右，08年汶川地震後他的個人聲望達到巔峰，隨後各方勢力逐漸攪動渾水的動作明顯變多，余杰的《影帝》一書出版於2010年。如果溫08年退下或不再觸碰改革話題得過且過下去他的民間形象會相當不錯，結果卻因為心懷理想、救國啟智，被四處攻擊，尤其老百姓們也跟着攻擊，這恐怕才是最令他傷心的。溫數十乃至幾十次（不管是下鄉還是在會議上）流淚都是因為看見或說起民間疾苦，很多人覺得他是作秀，然而如果翻翻他當上總理前的書籍報刊，比如在98抗洪的數本紀實或新聞報道中，他也多次因為戰士和百姓受苦而流淚。他曾經說過一句話：每次躺在床上想起窮苦的老百姓都忍不住淚流滿面。也許是因為這種信念讓他忘我工作，每天只有四個小時屬於自己，其他時間幾乎都在工作，這種堅強的意志和溫柔的內心鑄成了這位剛柔並濟且極具人情味的領袖。無論外界再怎樣嘲諷他作秀，他依然堅定地做自己。沙葉新有一篇著名的文章：溫的言說有勇有誠何來演戲之嫌？真誠地支持溫。
「影帝」稱呼最初是黨內抹黑他的政敵故意放風，本意就是不希望民眾喜歡他、不希望覺得他清廉、不希望讓人們認出他是個真正的改革派（因為實際他獲得黨內外威望來源正是來自民眾，周孝正有個講座說，溫只有一張牌可打：親民牌），以此對改革和改革派死心，既然喊改革的也是「巨貪」，那麼他的話都是撒謊，喊政改是裝樣子的。黨內倒溫潮從他上任之後連續出現三四波，攻擊和造謠從未停歇過，甚至政敵屢屢放出溫有意辭職的信息，見：溫家寶會不會成為中共權力鬥爭的犧牲品？，另有文（十七大上最暗淡的人物：溫家寶）指出，「溫的班底不斷被清洗，有幾個內閣成員或去世，或被紀委調查，更多的則被迅速安排退休。幅度之大，使西方外交界人也感覺到異常」、「即使朱鎔基當年也飽受非議和江澤民的壓抑，但他的班底比溫還是要穩定。」
溫曾兩次接受cnn採訪，有興趣的朋友可以去找視頻來看或者查閱文字採訪稿，一個多鐘頭的即興問答，溫邏輯縝密數據詳實。記者Zakaria稱他更像西方民主體制下的政治家而不像中共技術官僚。所以我一直很不理解，希望民主化的中國人為何不能理解民主體制下必須「作秀」，總統選舉和辯論賽就是最大的秀場；反而在中共體制中「作秀」是毫無意義的，溫如果不做任何親民動作，他既可以被少罵也可以過得更輕鬆自在，而從溫州高鐵事件也能看出，他之所以每次快速到達現場正是為了避免出現類似的基層官僚殺人不眨眼的悲劇，這是人治社會的悲哀，另外對比此文李克強為什麼急於撤出四川足見李和溫在務實上的差距，更能體現溫在勘災上「事必躬親」的遠慮。油管有當年溫州動車事後他看望家屬時的錄音，他誠懇道歉和不懼與人民對話的態度，以後恐怕再也沒有中共領袖能夠做到。看得出，他是多麼勤勉努力殫精竭慮，希望通過自己一言一行的躬親示範將中國帶向正常國家軌道，只可惜個人無法扭轉積重難返病入膏肓的體制。
多提一嘴明鏡，他們製造了大批謠言，和溫相關的不少，也有部分胡錦濤的相關謠言經查證其信源來自明鏡。稱溫的親民形象是由魯煒打造的「內幕」也是明鏡的造謠，他們通過旗下出版社一稿n投自我抄襲，炮製出大量所謂的內幕著作，不同作者不同書名，內容卻大量重疊，在倒溫上「貢獻卓著」，何頻倒溫因他押寶薄熙來，後續在文中還會提到薄在倒溫上做了多少手腳。何頻的老熟人、明鏡出版社最初一炮打響的幾本作品的作者之一高新，就專門發文詳細批駁了「溫的親民形象是由魯煒打造」的謠言（見：比比習近平，念句溫家寶的好！），高是民主派，「天安門絕食四君子」之一，他寫過溫傳，在中南海採訪過許多內部人士，自由亞洲電台上有不少高新撰寫的與溫相關的文章，篇篇都是讚許，對比高新評論其他中共高層人物的文章，對溫的評價是相當高的。在溫上任前後，海外已經出版了多本溫傳，幾位作者共同的結論都是：溫是個近乎完美的人，在採訪他的同事和熟人時，沒有人說得出他有什麼缺點。
